Admitiendo sin pudor que ibas a tirar de terrorismo de cualquier modo...:closedeyes: Lo tuyo es terrorismo y no lo de Al Qaeda. :sad:
Si juega pelleja, juega por mi, que estoy con fiebre desde anocheMe comentó Pelleja que era probable que necesitase sub. Al final si puedo.![]()
Eso es del disgusto del futbolSi juega pelleja, juega por mi, que estoy con fiebre desde anoche
OjaláEso es del disgusto del futbol![]()
A ver, si va a sustituir a Pelleja juego y aprovecho para corregir exámenes. Si no, pues que lo diga ahora y le paso instruccionesDale instrucciones al menos ¿no?
Dile que me ataque en Japón como siempre haces, mordiendo la mano que te dio de comer.
Fix de Prusia (meter dentro del mod):
https://www.dropbox.com/s/im9e6yi7ii8xjq6/Arreglos Prusia.rar
¿Necesitas el fix de fragatas?
Subiendo el mod con todo ya dentro
Escarbando en el hilo, Pellejo propuso esa regla, completamente absurda, pero no fue ratificada por nadie, asi que no esta en vigor. En cualquier caso, esa regla tiene un sentido, un fin, y es evitar exploits, tal como he explicado ingame, no AUMENTAR los exploits, evitando que el pais que pierde la guerra se tire 20 años sin poder recuperar lo perdido.
Gentes, podemos la regla de que los paises liberados no pueden ser conquistados hasta dentro de 20 años?
Yo creo que esta regla, en la situación en la que nos encontramos se podría aplicar ya si no afecta a Venecia, solo a países liberados de ahora en adelante. El problema que veo es que con lo poco que queda de partida pueden darse situaciones en las que un país ya no tenga margen de maniobra para recuperar el territorio liberado.
Pero esta claro que para la siguiente hay que ponerla.
Definir bien lo de las alianzas, que lo hemos hecho mal, se trataba de declarar siempre por separado y nos encontramos en la misma situación que antes. Y genera un problema como ha pasado con Portugal, que es atacado y no puede pedir ayuda aliada (porque en la mecánica del juego no esta aliado con nadie, aunque lo este en la practica). Yo volvería al sistema anterior, tal y como juegan en la partida de los miércoles.
Yo no se vosotros pero ya estoy pensando más en la siguiente que en esta...![]()
Pues no se yo creo que te equivocas, de los que estabamos en Asia, al unico que le podia hacer algo el Otomano era a Italia asi que no tienes razon, ahora si tu quieres seguir creyendotelo y que te ha defendido de todo dios para no atacarle o lo que sea tu mismo....
Para paises liberados en tratados de paz no? Lo mismo que llevamos hablando 8 años... y deberiamos mirar tambien algo de los vasallos.
Un par de cosas, no hemos decidido si vamos a dar una tregua a los paises liberados y la otra tiene que ver con la venta de provincias. En las paces se puede pedir provincias cores sin haberlas conquistado, el problema es cuando otro pais de la alianza tiene conquistada esa provincia ya que no sale la opcion de pedirla, con paises humanos se puede arreglar pero no con la IA. Os parece bien que se permita esa venta sin esperar los años? Ya que el juego no lo permite. En la proxima mp si soy GM lo voy a poner asi porque no tiene sentido, pero aqui pregunto porque ya esta empezada la mp y no quiero lios luegos.
Sobre lo de las alianzas hay que hablar largo y tendido, podemos hacer algun parchecillo para lo que queda de mp, que proponeis?
Del tema de los países liberados diferenciaría los liberados por iniciativa propia (en los que obligaría a cumplir la tregua) y en los que liberas por que te obligan (que no pondría tregua).
A mi me parece bien lo de la venta entre países que piden provincias en la paz que ellos no tienen conquistadas y si otro de su alianza, siempre y cuando se edite la correspondiente infamia, o bien se trate de un intercambio. Es decir cada país ha anexionado una provincia que le interesa al otro y se ha comido la infamia y se las intercambian ( si esas provincias conquistadas tenían menor costo de infamia por ser cores, se debería editar la diferencia).
Respecto a lo de las alianzas, yo propondría que las treguas son de obligado cumplimiento salvo en el caso de que un país con el que tienes tregua, ataque a un aliado tuyo y quieras intervenir para ayudar, como ahora con Portugal. (pero esta regla la aplicaría ya en la siguiente partida, no en esta).
A mi me parece bien la verdad, es de cajon.
Escarbando en el hilo, Pellejo propuso esa regla, completamente absurda, pero no fue ratificada por nadie, asi que no esta en vigor. En cualquier caso, esa regla tiene un sentido, un fin, y es evitar exploits, tal como he explicado ingame, no AUMENTAR los exploits, evitando que el pais que pierde la guerra se tire 20 años sin poder recuperar lo perdido.
Francia, Portugal y Espanna han hecho eso, Reis, porque estan aliadas con Escandinavia.....alianza estupida donde las haya pues consigue cosas como las que sennalas...hilarantes a mas no poder.