Mp Eu3 DW "A Deo rex, a rege lex" (I) - domingos noche -

[Magadanovic]

Mala noticia:
Mi ordenador ha cascado npor lo que no podré estar muy al tanto de lo que decidais. En principio el jueves o viernes me lo dan. De lo que he leído comentar que NO es posible que cada atacante pida una revocación. Aunque no estemos aliados se considera una alianza moral, por lo que no podemos pedir más del 60% de ws. Una solución que se me ocurre es que una de las partes en guerra pida la revocación y el resto de contendientes se mantenga en guerra (sin combates si así se pacta entre los contendientes) hasta que tras 5 años acabe la tregua referente a los países que firmaron la primera revocación. Los que quedan en guerra firman blanca o derrota austríaca por x ducs para q Austria pierda 10 de autoridad imperial y al momento los países que ya no están en tregua vuelven a atacar a Austria para pedirle la segunda revocación. Es un poco complicado pero no se me ocurre nada mejor.

Ya me direis que os parece.

P.D.: Luego si tengo tiempo te paso las nuevas normas redactadas Lord.

 

[unmerged(129004)]

Rusia pedirá la paz blanca con Austria una vez se haya revocado la primera de las reformas.

 

[metroncho]

Mala noticia:
Mi ordenador ha cascado npor lo que no podré estar muy al tanto de lo que decidais. En principio el jueves o viernes me lo dan. De lo que he leído comentar que NO es posible que cada atacante pida una revocación. Aunque no estemos aliados se considera una alianza moral, por lo que no podemos pedir más del 60% de ws. Una solución que se me ocurre es que una de las partes en guerra pida la revocación y el resto de contendientes se mantenga en guerra (sin combates si así se pacta entre los contendientes) hasta que tras 5 años acabe la tregua referente a los países que firmaron la primera revocación. Los que quedan en guerra firman blanca o derrota austríaca por x ducs para q Austria pierda 10 de autoridad imperial y al momento los países que ya no están en tregua vuelven a atacar a Austria para pedirle la segunda revocación. Es un poco complicado pero no se me ocurre nada mejor.

Ya me direis que os parece.

P.D.: Luego si tengo tiempo te paso las nuevas normas redactadas Lord.

Quizás sea más sencillo de la siguiente forma: Austria firma con España por la revocación. Como realmente la guerra española es contra Tirol y éste es el líder de alianza, le puedo pedir a éste adicionalmente dinero o concesión de derrota, y eso contaría como fracaso de Austria en la defensa del Imperio. Por lo que he visto, se quedaría la Autoridad Imperial en ca. 27. No sé si los demás pueden hacer perder AI a Austria con reconocimientos de derrota, pues los casus belli empleados son distintos. Nunca se superaría así el tope máximo de 100 WS.

En cinco 5 años se declara de nuevo. En la primera paz se puede exigir a Austria que no adopte ninguna reforma en 5 años (creo que eso es factible) y así evitar que aproveche la tregua para anexionar otros países y liberarlos (que no sean los países ya liberados, que no estaría permitido),
Mantener a los países en guerra genera bastantes problemas y distorsiones.

 

[Magadanovic]

Quizás sea más sencillo de la siguiente forma: Austria firma con España por la revocación. Como realmente la guerra es contra Tirol y éste es el líder de alianza, le puedo pedir o dinero o concesión de derrota, y eso contaría como fracaso de Austria en la defensa del Imperio. Por lo que he visto, se quedaría la Autoridad Imperial en ca. 27. No sé si los demás pueden hacer perder AI a Austria con reconocimientos de derrota, pues los casus belli empleados son distintos. Nunca se superaría así el tope máximo de 100 WS.

En cinco 5 años se declara de nuevo. En la paz se puede exigir a Austria que no adopte ninguna reforma en 5 años (creo que eso es factible) y, en cualquier caso, ya se ha indicado que no es posible re-anexionar y liberar vasallos para subir AI, por lo que no parece probable que la incremente durante la tregua.

Mantener a los países en guerra genera bastantes problemas y distorsiones.

Por mi OK. Me parece una buena solución.

 

[metroncho]

Por mi OK. Me parece una buena solución.

A ver si a Austria le parece aceptable ese compromiso de no llevar a cabo reformas en los años de tregua, o hay que arbitrar otra forma (como mantenerla en guerra, lo que como digo es problemático, para Austria y para su contendiente).

 

[unmerged(129004)]

Quizás sea más sencillo de la siguiente forma: Austria firma con España por la revocación. Como realmente la guerra española es contra Tirol y éste es el líder de alianza, le puedo pedir a éste adicionalmente dinero o concesión de derrota, y eso contaría como fracaso de Austria en la defensa del Imperio. Por lo que he visto, se quedaría la Autoridad Imperial en ca. 27. No sé si los demás pueden hacer perder AI a Austria con reconocimientos de derrota, pues los casus belli empleados son distintos. Nunca se superaría así el tope máximo de 100 WS.

En cinco 5 años se declara de nuevo. En la primera paz se puede exigir a Austria que no adopte ninguna reforma en 5 años (creo que eso es factible) y así evitar que aproveche la tregua para anexionar otros países y liberarlos (que no sean los países ya liberados, que no estaría permitido),
Mantener a los países en guerra genera bastantes problemas y distorsiones.

¿Y no es más fácil que cada una de las guerras que tiene ahora mismo en marcha le pida que revoque una reforma? España lo hace, Francia lo hace y Rusia paz blanca. Así quedan dos revocadas y no jodemos más porque creo que podemos excedernos.

 

[Dustz]

Me parece aceptable lo de no hacer reformas en los años de tregua.

Por cierto, jugando en sp sigo sin poder liberar Aquileia. Alguien tiene alguna teoría de por qué?

 

[metroncho]

¿Y no es más fácil que cada una de las guerras que tiene ahora mismo en marcha le pida que revoque una reforma? España lo hace, Francia lo hace y Rusia paz blanca. Así quedan dos revocadas y no jodemos más porque creo que podemos excedernos.

Sería lo más fácil, sí. Pero a todos los efectos, somos una sola alianza, porque luchamos contra el mismo. Es lo que se llama "alianza moral". Por tanto, la paz que firmemos tiene que ser una también y se le aplican los límites de paz ordinarios. En este caso fundamentalmente el que impide pedir paces por +100%. Sobre eso Maga ya se ha pronunciado.

Quizás estemos siendo muy estrictos, demasiado, pero a veces no está de más serlo, para evitar que después se susciten abusos (por ejemplo, haciendo depender paces de +100% de la "libre voluntad" del derrotado).

 

[metroncho]

Me parece aceptable lo de hacer reformas en los años de tregua.

Por cierto, jugando en sp sigo sin poder liberar Aquileia. Alguien tiene alguna teoría de por qué?

Pues ni idea, pero me recuerda un problema similar que tuve en su día con Chipre. Podía rebelarse pero no podía ser creada. De hecho, cuando llegue a casa voy a ver si puedo exigirte su liberación.

PS Te refieres a lo de NO hacer reformas, ¿no? :laugh:

 

[metroncho]

En otro orden de cosas, ¿las Naciones Unidas van a tomar alguna medida contra el Estado terrorista de Escandinavia que, en vez de unirse a la causa de la Libertad duradera, de hecho ha atacado Francia? :unsure:

 

[unmerged(129004)]

Sería lo más fácil, sí. Pero a todos los efectos, somos una sola alianza, porque luchamos contra el mismo. Es lo que se llama "alianza moral". Por tanto, la paz que firmemos tiene que ser una también y se le aplican los límites de paz ordinarios. En este caso fundamentalmente el que impide pedir paces por +100%. Sobre eso Maga ya se ha pronunciado.

Quizás estemos siendo muy estrictos, demasiado, pero a veces no está de más serlo, para evitar que después se susciten abusos (por ejemplo, haciendo depender paces de +100% de la "libre voluntad" del derrotado).

El tema está en que estamos PUTEANDO a Austria más de la cuenta si declaramos una 2º guerra, además de obligarlo a mantener un acuerdo (no realizar más reformas) cuando está en su derecho de volver a arriesgarse. Yo creo que pidiendo 2 paces por separados avanzaríamos en tiempo y evitamos "perder" 5 años para una segunda guerra.

Pero bueno que Austria y Maga se pronuncien.

 

[Carlangas]

El tema está en que estamos PUTEANDO a Austria más de la cuenta si declaramos una 2º guerra, además de obligarlo a mantener un acuerdo (no realizar más reformas) cuando está en su derecho de volver a arriesgarse. Yo creo que pidiendo 2 paces por separados avanzaríamos en tiempo y evitamos "perder" 5 años para una segunda guerra.

Pero bueno que Austria y Maga se pronuncien.

Bueno igual la segunda guerra la puede declarar Francia en solitario, para hacerla un poco más justa. En ese caso Francia pediría una revocación y la recuperación del territorio perdido en la anterior guerra.

 

[Dustz]

Si se va a pedir territorio además de la revocación vamos a defendernos con uñas y dientes, que lo tenga claro el monarca francés.

 

[metroncho]

El tema está en que estamos PUTEANDO a Austria más de la cuenta si declaramos una 2º guerra, además de obligarlo a mantener un acuerdo (no realizar más reformas) cuando está en su derecho de volver a arriesgarse. Yo creo que pidiendo 2 paces por separados avanzaríamos en tiempo y evitamos "perder" 5 años para una segunda guerra.

Pero bueno que Austria y Maga se pronuncien.

En parte estoy de acuerdo: creo que si hay unanimidad de todos los jugadores de la partida, incluyendo por supuesto la de Austria, se podría llegar a una excepción puntual de las reglas.

En lo que no estoy de acuerdo es que de la otra manera vayamos a putear a Austria. Austria sabe a lo que se enfrenta. Si quiere enfrentarse a medio mundo de nuevo en cinco años, es libre de hacerlo. Pero lo lógico sería que firmara apenas se declare la guerra. Poco destrozo habrá ahí.

A partir de ahí y en lo que se refiere al "derecho" de Austria de volver a intentarlo más adelante.....yo creo que todos lo damos por sentado Igual la siguiente le sale bien... o se retroceden más reformas y termina por perder el Imperio. Cada uno que juegue sus cartas.

 

[metroncho]

Bueno igual la segunda guerra la puede declarar Francia en solitario, para hacerla un poco más justa. En ese caso Francia pediría una revocación y la recuperación del territorio perdido en la anterior guerra.

Si se va a pedir territorio además de la revocación vamos a defendernos con uñas y dientes, que lo tenga claro el monarca francés.

España no apoya esa solución. De hecho no entendemos en absoluta la miope postura francesa que arriesga la unión de los territorios germánicos por la ganancia territorial de unas pocas provincias.

Optamos sólo por la revocación de las reformas. Dependiendo de si se hace en una guerra o dos, pues Austria tendrá 5 o 10 años de tregua. A partir de ese punto, volvemos a la dinámica normal y que cada palo aguante su vela. Si Francia quiere recuperar lo suyo, que lo intente. Pero más tarde.

 

[lordspain]

P.D.: Luego si tengo tiempo te paso las nuevas normas redactadas Lord.

Perfecto. Gracias.

 

[lordspain]

En otro orden de cosas, ¿las Naciones Unidas van a tomar alguna medida contra el Estado terrorista de Escandinavia que, en vez de unirse a la causa de la Libertad duradera, de hecho ha atacado Francia? :unsure:

Gran Bretaña tiene un pacto defensivo en favor de Escandinavia. Y lo cumpliremos si se le ataca !! Somos gente de palabra. Hasta ahora y como la guerra de escandinavia es ofensiva, no nos atañe. Pero al revés, sí. Y Gran Bretaña no quiere entrar en guerra, así que dialoguen y pacten como gente civilizada.

 

[unmerged(129004)]

Gran Bretaña tiene un pacto defensivo en favor de Escandinavia. Y lo cumpliremos si se le ataca !! Somos gente de palabra. Hasta ahora y como la guerra de escandinavia es ofensiva, no nos atañe. Pero al revés, sí. Y Gran Bretaña no quiere entrar en guerra, así que dialoguen y pacten como gente civilizada.

Al igual que GB, Rusia defenderá a Escandinavia contra toda agresión.

 

[metroncho]

Gran Bretaña tiene un pacto defensivo en favor de Escandinavia. Y lo cumpliremos si se le ataca !! Somos gente de palabra. Hasta ahora y como la guerra de escandinavia es ofensiva, no nos atañe. Pero al revés, sí. Y Gran Bretaña no quiere entrar en guerra, así que dialoguen y pacten como gente civilizada.

Cualquier conflicto bilateral entre Escandinavia y Francia es un asunto entre ambos. Pero cuando ese ataque se produce durante el desarrollo de la Operacion Libertad Duradera, para liberar a los pueblos alemanes, la pirática actitud escandinava pasa a ser de oportunista a abiertamente ofensiva hacia los Aliados. Debería firmar.

Puede atacar Francia en cualquier otro momento. Seguramente en el futuro hasta encuentre aliados. (por ejemplo, Austria, un, dos, tres, responda otra vez). :happy:

 

[metroncho]

Al igual que GB, Rusia defenderá a Escandinavia contra toda agresión.

¿Pues preguntadle a vuestro amigo pirata por qué ataca Francia, cuando Francia está aliada a vosotros (o al menos a RUsia) para parar al Emperador? ¿Qué lógica tiene eso?