metroncho said:En términos políticos, puede que tengas razón y cumplieras tal pacto, pero aún así ya dependería sólo de tí el hacerlo, porque con AUS en Hungría ( y con la flota veneciana en manos austriacas) al OTO la situación en los Balcanes se le puede poner complicada a poco que decidas cambiar de posición. Los territorios sunníes poco habrían podido mantener tal religión a poco que pudieras reclamar eslavónica ( y Venecia seguro que ya te ha dejado alguna de esas provincias convertidas).
Desde luego ni Francia ni OTO están muertos, y el OTO con África será una bestia, auqneu dudo que se lo pongan fácil.
En términos geográficos:
corección: más de la mitad de Iraq era chiita
correción: Nubia sigue siendo sunni, y al alcance del OTO.
correción:Arabia va a ser anexionada por el otomano.
corrección:Zanzíbar está en manos portuguesas, si el OTO se la quisiera quitar pues ..¡hey!
Y Hungría es tan rica como Iraq, y el centro de comercio está en la propia Persia, no en Bagdad.
La verdad es que Persia algo de Mordor sí tiene, síPara tu información, he enviado Nueve Anillos a Grandes Señores de las Tierras del Oeste :rofl:
Para que querría yo territorios eslavos??, en aquel entonces le dije mil y una vez de partir venecia lo griego y eslavo para el lo italo para mi, pero no quizo (creo q ya se habia decidido a traicionarme para ese entonces).
Y ahora yo te corrijo a vos
:-Iraq era de Ak koyunlu pais sunni y Basrah la UNICA chii todo lo demas era sunni.
-Vos estás en Nubia con la prov de oro el oto no.
-Las tribus arabes y Oman están bajo influencia persa, solo la costa oeste quedara para el oto.
-Zanzibar el oto pudo haber llegado mucho antes con una pequeña flotilla que parta desde egipto.
-Hungria sín misma cultura, con 3 Religiones vs Iraq sunni y riquisima, Arabia, Nubia (paso al centro de africa) y Zanj+Zanzibar y la somalia sunni? es incomparable
.
Last edited:
.png){kind=avatar}
