-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
En principio todo apunta a que sera los domingos de 23 a 1(o 1:30) y los miercoles de 22 a 1(1:30).
Mas tarde de la 1:30 entresemana no puede ser,antes de la 1 es demasiado poco.
Pero bueno,haber que dice la mayoria de la peña,pero creo que acabara mas o menos asi la cosa.
Mas tarde de la 1:30 entresemana no puede ser,antes de la 1 es demasiado poco.
Pero bueno,haber que dice la mayoria de la peña,pero creo que acabara mas o menos asi la cosa.
Si, yo creo que sera ese el horario definitivo.celtiberocapi said:
Bueno si Nimitz no se anima, entonces ICM y Terran, opino como Terran que Madri la puede liar, ademas de no querer esperar a los jugadores en los rehosts
liriapepin said:Bueno si Nimitz no se anima, entonces ICM y Terran, opino como Terran que Madri la puede liar, ademas de no querer esperar a los jugadores en los rehosts
:rofl: :rofl:
Yo no valgo para GM, no tengo tiempo ni paciencia para ello
Ademas, normalmente soy yo el que da los problemas, y los GMs los que me pegan en el culete por malo Hola Nimitz
Bueno.. creo que ya que ha sido liria el que ha empezado todo esto junto con ICM deberian de ser ellos los gm´s.. Mi voto para ellos dos. Aunque tampoco estaria mal saber.. entre quienes se pueden elegir..
Santa Paciencia...
Terran said::rofl: :rofl:
Yo no valgo para GM, no tengo tiempo ni paciencia para ello
Hola Nimitz
Santa Paciencia...
A mí me viene bien cualquier día de domingo a miércoles.
En cuanto a lo de los GMs, sean quienes sean, pediría que si la decisión afecta mínimamente al país de uno, éste voluntariamente le paso el caso a otro GM no implicado. Así nos evitamos comentarios fuera de lugar.
De todas maneras, va a dar igual, porque las discusiones siempre vienen de algo que no estaba previsto por las reglas.
En cuanto a lo de los GMs, sean quienes sean, pediría que si la decisión afecta mínimamente al país de uno, éste voluntariamente le paso el caso a otro GM no implicado. Así nos evitamos comentarios fuera de lugar.
De todas maneras, va a dar igual, porque las discusiones siempre vienen de algo que no estaba previsto por las reglas.
En cuanto a elegir dos nombres, yo buscaría a gente que haya jugado muchas MPs, aunque no sean los mejores jugadores: Madri y Sendai (creo a que a "viejo del foro" nos gana a todos ). Más sabe el diablo por viejo que por diablo...
). Más sabe el diablo por viejo que por diablo...
Bogorchu said:En cuanto a elegir dos nombres, yo buscaría a gente que haya jugado muchas MPs, aunque no sean los mejores jugadores: Madri y Sendai (creo a que a "viejo del foro" nos gana a todos
El mas viejo de todos es capi..
Respecto a lo de minimamente... eso es imposible, basicamente porque llega un momento que lo que pase en cualquier parte del mapa afecta de una manera u otra al pais que lleve un GM, asi que si quieres que cumpla ese requisito, lo mejor sera que mires fuera de la partida. Lo unico que se le tiene que pedir a un GM es que sea imparcial, maduro, sensato y ecuanime, le afecte o no esa decisión a su pais.
Si ya vas a empezar con que le afecta o no las decisiones, cambia de juego, porque en este, todo lo que se hace, afecta de una manera u otra a todos los jugadores de la partida.
Bueno, me refería a gente que llevase muchas MPs a sus espaldasNimitz said:El mas viejo de todos es capi..
Respecto a lo de minimamente... eso es imposible, basicamente porque llega un momento que lo que pase en cualquier parte del mapa afecta de una manera u otra al pais que lleve un GM, asi que si quieres que cumpla ese requisito, lo mejor sera que mires fuera de la partida. Lo unico que se le tiene que pedir a un GM es que sea imparcial, maduro, sensato y ecuanime, le afecte o no esa decisión a su pais.
Si ya vas a empezar con que le afecta o no las decisiones, cambia de juego, porque en este, todo lo que se hace, afecta de una manera u otra a todos los jugadores de la partida.
Otra opción sería conseguir liar a alguien de fuera de la partida para que haga de GM , pero no creo que nadie se deje
A mi domingo y miercoles me iria bien, aunque hubiera preferido el domingo por otro dia de la semana.
Ami no me importaria serlo, pero solo tengo experiencia de 2 o 3 mps, por eso.Nimitz said:
Lo que va quedando claro es que jugaremos Domingo de 11 a 1:10 y miercoles de 22:00 a 1:30, asi que seria menester que todos los que podais lo vayais poniendo, para sabe con cuantos contamos.
.png){kind=avatar}
Nah, yo no podría dirigir un chisme de estos, yo soy del sector Zaplanista del Eu2 :rofl:
Domingo y miercoles son los dias tradicionales del Eu2...
Eso si, edite en su dia con Metroncho el AoD, asi que sea cual sea el mapa que se elija, que los 2 GMS cuenten conmigo para chismear el asunto...
ICM aparece como futurible... Ademas de que tiene conexion internetera aria...
:rofl: Domingo y miercoles son los dias tradicionales del Eu2...
Eso si, edite en su dia con Metroncho el AoD, asi que sea cual sea el mapa que se elija, que los 2 GMS cuenten conmigo para chismear el asunto...
ICM aparece como futurible... Ademas de que tiene conexion internetera aria...
Wuenas.
Con respecto al dia y horario, los que puso Iiria me parece bien para mi, y con respecto a los GM que sean los que originaron esta partida.
Con respecto al dia y horario, los que puso Iiria me parece bien para mi, y con respecto a los GM que sean los que originaron esta partida.
Bueno, no sé si aún quedara sitio por ahí, si es el caso pues me apunto, y si no..... amenazo con ser el cronista tocapelotas de la misma
En todo caso lo que sí me gustaría es colaborar en el desarrollo del nuevo escenario.
Confieso que no me he leido todo el hilo, sólo algunas páginas, pero si se me permite opinar sobre algunas de las sugerencias que se han vertido :
1-. El Papado. Creo que si para hacer jugable al Papado hay que doparlo tanto como se sugiere, es preferible no jugarlo directamente. Además, en la tesitura de elegir entre jugar el Papado o Venecia ( no creo que ni Italia ni Europa ofrezcan mucho juego para ambos ) Venecia aporta muchísimo más a la partida. En todo caso, si se desea jugar el Papado no creo que la manera de potenciar su presencia sea convertirlo en otra potencia terrenal más: las armas del papa deben ser la diplomacia y la intriga, y convertirse en el líder del mundo católico*. Como dirían los estrategas actuales, menos hard power y más soft power Asi que en vez de darle provincias, culturas, etc, yo propondría lo siguiente, mucho más modesto:
- Dar al Papa un casus belli general similar al que tiene España contra musulmanes y paganos, amén de uno similar contra los protestantes (¿se puede conseguir haciendo al Papado contrarreformado de inicio? ). De esta manera el Papado podría liderar efectivamente cruzadas contra los enemigos del Catolicismo.
- Establecer una suerte de "diezmo", de tal manera que cada provincia católica del mapa aporte una cierta cantidad a las arcas del Papado, bien anualmente, bien cada sesión..... de esta manera el Papa tendrá por un lado los medios económicos para llevar a cabo su diplomacia y por otro un fuerte incentivo para actuar como cabeza del mundo católico e involucrarse en los conflictos religiosos.
* y Madridista como amo de la diplomacia pues..... :rofl:
2-. Tema países jugables. Sinceramente creo que Holanda es un país imprescindible de todas todas. La idea de que el jugador holandés en el interim juegue el Persa o el Mogol me parece buena, sobre todo si es el Mogol, para hacer más díficil un control rápido europeo de los centros de comercio de la India. Persia se podría dejar off limits por reglas.
Aunque pueda parecer saturar la región, Dinamarca y Brandeburgo juntos dan mucho juego, y creo que la experiencia de todos en las últimas MPs es que el Báltico es siempre una de los regiones más activas y entretenidas. Habría que blindar - eso sí - a Brandeburgo, que el más débil de todos. Quizás desarrollando el concepto de la alianza alemana.
3-. Centros de comercio de Asia oriental. Creo que lo pertinente sería directamente impedir su conquista, o fijarla para tan tarde como 1800. Cuantos más centros comrciales controle la IA más garantías de una sana competencia en mi opinión, y menos posibilidades de ver una estrategia de acaparamiento de esos centros por las grandes potencias.
4-. Culturas. Creo que de hecho debería rebajarse bastante el límite de provincias requeridas para que un país pueda conseguir una nueva cultura nacional. De esta manera varios países podrían interesarse por la misma cultura y crearse nuevas e interesantes rivalidades por el territorio. Eso sí, las consecuencias de reclamar una nueva cultura deberían ser importantes: bajada de estabilidad, cambios en las políticas domésticas,etc; a las viejas élites de la nación no les ha de gustar compartir el poder con advenedizos. Y debería existir un tope de culturas. Además, excepto casos muy contados, como Otomano, los países deberían empezar con una sola cultura ( más la colonial o criolla si existiera ).
5-. La Guerra de Sucesión Española. Entiendo que España debería ser totalmente libre para elegir que línea dinástica desea mantener. En los eventos prefiero que los jugadores sean libres. Dado que los monarcas de España y Austria son los mismos ( y los monarcas de Austria son excesivamente superiores a los Borbones ) se podría para "compensar" forzar un vasallaje entre España y Austria de elegirse la opción Habsburgo, mostrando esa supeditación a un monarca ajeno, y obligar a España a entrar en la alianza de Austria. Adicionalmente se puede mejorar los monarcas Borbones, como se hizo en la DBI2.
PS Si sois tantos como 18, pues mejor me quedo en reserva. Eso sí , lo de cronista tocapelotas va en serio :rofl:
En todo caso lo que sí me gustaría es colaborar en el desarrollo del nuevo escenario.
Confieso que no me he leido todo el hilo, sólo algunas páginas, pero si se me permite opinar sobre algunas de las sugerencias que se han vertido :
1-. El Papado. Creo que si para hacer jugable al Papado hay que doparlo tanto como se sugiere, es preferible no jugarlo directamente. Además, en la tesitura de elegir entre jugar el Papado o Venecia ( no creo que ni Italia ni Europa ofrezcan mucho juego para ambos ) Venecia aporta muchísimo más a la partida. En todo caso, si se desea jugar el Papado no creo que la manera de potenciar su presencia sea convertirlo en otra potencia terrenal más: las armas del papa deben ser la diplomacia y la intriga, y convertirse en el líder del mundo católico*. Como dirían los estrategas actuales, menos hard power y más soft power
Asi que en vez de darle provincias, culturas, etc, yo propondría lo siguiente, mucho más modesto:- Dar al Papa un casus belli general similar al que tiene España contra musulmanes y paganos, amén de uno similar contra los protestantes (¿se puede conseguir haciendo al Papado contrarreformado de inicio? ). De esta manera el Papado podría liderar efectivamente cruzadas contra los enemigos del Catolicismo.
- Establecer una suerte de "diezmo", de tal manera que cada provincia católica del mapa aporte una cierta cantidad a las arcas del Papado, bien anualmente, bien cada sesión..... de esta manera el Papa tendrá por un lado los medios económicos para llevar a cabo su diplomacia y por otro un fuerte incentivo para actuar como cabeza del mundo católico e involucrarse en los conflictos religiosos.
* y Madridista como amo de la diplomacia pues..... :rofl:
2-. Tema países jugables. Sinceramente creo que Holanda es un país imprescindible de todas todas. La idea de que el jugador holandés en el interim juegue el Persa o el Mogol me parece buena, sobre todo si es el Mogol, para hacer más díficil un control rápido europeo de los centros de comercio de la India. Persia se podría dejar off limits por reglas.
Aunque pueda parecer saturar la región, Dinamarca y Brandeburgo juntos dan mucho juego, y creo que la experiencia de todos en las últimas MPs es que el Báltico es siempre una de los regiones más activas y entretenidas. Habría que blindar - eso sí - a Brandeburgo, que el más débil de todos. Quizás desarrollando el concepto de la alianza alemana.
3-. Centros de comercio de Asia oriental. Creo que lo pertinente sería directamente impedir su conquista, o fijarla para tan tarde como 1800. Cuantos más centros comrciales controle la IA más garantías de una sana competencia en mi opinión, y menos posibilidades de ver una estrategia de acaparamiento de esos centros por las grandes potencias.
4-. Culturas. Creo que de hecho debería rebajarse bastante el límite de provincias requeridas para que un país pueda conseguir una nueva cultura nacional. De esta manera varios países podrían interesarse por la misma cultura y crearse nuevas e interesantes rivalidades por el territorio. Eso sí, las consecuencias de reclamar una nueva cultura deberían ser importantes: bajada de estabilidad, cambios en las políticas domésticas,etc; a las viejas élites de la nación no les ha de gustar compartir el poder con advenedizos. Y debería existir un tope de culturas. Además, excepto casos muy contados, como Otomano, los países deberían empezar con una sola cultura ( más la colonial o criolla si existiera ).
5-. La Guerra de Sucesión Española. Entiendo que España debería ser totalmente libre para elegir que línea dinástica desea mantener. En los eventos prefiero que los jugadores sean libres. Dado que los monarcas de España y Austria son los mismos ( y los monarcas de Austria son excesivamente superiores a los Borbones ) se podría para "compensar" forzar un vasallaje entre España y Austria de elegirse la opción Habsburgo, mostrando esa supeditación a un monarca ajeno, y obligar a España a entrar en la alianza de Austria. Adicionalmente se puede mejorar los monarcas Borbones, como se hizo en la DBI2.
PS Si sois tantos como 18, pues mejor me quedo en reserva. Eso sí , lo de cronista tocapelotas va en serio :rofl:
Last edited:
Yo acepto gustoso el poder absoluto.. digoooo que afrontare de modo imparcial las tareas de GM
Tu no te libras de currar para adecentar el escenario Madri no intentes escaparte.
Tu no te libras de currar para adecentar el escenario Madri
no intentes escaparte.