Bueno, eso parece un poco lo del cascabel del gato. A todo el mundo le parece una idea estupenda, ¿pero a quién pones en un país casi destinado a la desaparición?: Moscovia/Rusia quiere que Polonia muera, Suecia quiere que Polonia muera y Brandeburgo quiere que Polonia muera. Sólo el otomano y Austria si tiene las ideas claras (que no suele ser ni mucho menos el caso la mayoría de veces) tienen cierto interés en mantenerla con vida, pero tienen otras preocupaciones que evitar una
gang war en Polonia.
Además, y esa fue mi mayor objeción a añadir una Polonia, Brandeburgo y Polonia compiten por la costa báltica y ambos son dudosamente viables sin ella, y como dices la estrategia lógica para Polonia sería eliminar rápidamente a Brandeburgo. Así que o ponemos un jugador o en otro. En los dos es un sinsentido.
Un comentario: es llamativo que algunos (Juergass, Dalton

), de los que se les llena la boca hablando de la necesidad de jugar con Polonia, fueran los más acérrimos enemigos de la idea de solicitar culturas. Solicitar culturas, en concreto cultura rusa, es la única manera en que Polonia puede prevalecer en un conflicto a largo plazo con Rusia. Si no, acabará de vasalla, de Rusia o de otro.
P.S. En la otra partida el Otomano lanzó un
all out contra Rusia y llegó a Moscú. Es cierto que preparó largamente el ataque, con muchos recursos. Pero vamos, que cada partida es un mundo, y no se puede extrapolar a partir de una sola. El Turco no necesita una Polonia para equilibrar al ruso tan temprano...