Mp Eu2- Ad astra per aspera

[Bogorchu]

Vamos, a ver, el que tiene la flota controla el estrecho. Da lo mismo si es con barcos o con barcas, pero los soldados van a tardar sólo unos días en pasar sin que nadie se lo impida. Y si trata de pasar con una flota ridícula, pues la hundes o la ahuyentas y ya controlas el paso.

 

[unmerged(69793)]

Vamos, a ver, el que tiene la flota controla el estrecho. Da lo mismo si es con barcos o con barcas, pero los soldados van a tardar sólo unos días en pasar sin que nadie se lo impida. Y si trata de pasar con una flota ridícula, pues la hundes o la ahuyentas y ya controlas el paso.

No es lo mismo tener alli destacados constantemente 200 buques para los continuos desembarcos, que controlar los mares y dejar alli un par de buque por si acaso mientras cientos de miles de tios pasan impunemete mientras owneo a la vez en el mar. Lo mismo si te hundo una flota en un desembarco, que pierdes la "carga", sin embargo con estrecho no te juegas nada.
Asi que no, no es lo mismo.

 

[unmerged(69793)]

Tampoco es lo mismo estar tranquilo por que tengo controlada la flota rival que combate en NA, que tener siempre el ojo sobre calais por si acaso.

 

[metroncho]

Bueno, después de pensarlo, leer lo que se ha dicho, con objeciones bastante sensatas, y que como dice Nimitz o se hace del todo o no se hace, creo que lo mejor es mantener la idea inicial de no meter un estrecho en Calais y ponerlo en Gibraltar, sin restricciones.

Añado, como simple digresión histórica sin utilidad para la partida que la Royal Navy durante todo este periodo mantuvo siempre una parte importante de sus fuerzas en el Canal (algunos calculan que casi la mitad), precisamente para evitar visitas inesperadas como un desembarco en "pateras" francés. Y Calais, aguantó bastante, 100 años más que el resto del territorio inglés en Francia y su toma se hizo por sorpresa, y sorprendida se quedó la Corte inglesa al enterarse, puesto que se trataba de un puerto muy fortificado.

 

[Trotamundos]

Depende un poco de la idea que se tenga para la partida.

Un estrecho en calais es malo en general para el ingles, ya que lo fuerza a ser mucho mas vigilante de europa, aunque tambien le da posibilidades de expansion, pero siendo sinceros, es muy poco probable que lograra una expansion en europa, especialmente si luego se quiere tener una holanda.

Por otra parte, el estrecho en Gibraltar, pues bueno, puede permitir una base española mucho mayor extendiendose en africa del norte, pero sinceramente, no se hasta que punto es eso algo deseable realmente.

Donde si habria que mantenerlos seria en jutlandia y bosforo sin duda.

Por cierto reitero mi interes en la partida, no os olvideis de mi eh

 

[unmerged(69793)]

Yo la verdad que en Gibraltar tampoco veo lo del estrecho, le dara al español un huevo de mp tras reclamar cultura bereber (que lo hara), tierras faciles de conquistar y mas faciles de defender dado a la caló que hase payá.
No se, España si quiere mp que luche en Italia como debe ser, pero darle acceso terrestre hasta Timbuctu puede ser hasta contraproducente.

 

[JeRGaS]

Depende un poco de la idea que se tenga para la partida.

Un estrecho en calais es malo en general para el ingles, ya que lo fuerza a ser mucho mas vigilante de europa, aunque tambien le da posibilidades de expansion, pero siendo sinceros, es muy poco probable que lograra una expansion en europa, especialmente si luego se quiere tener una holanda.

Por otra parte, el estrecho en Gibraltar, pues bueno, puede permitir una base española mucho mayor extendiendose en africa del norte, pero sinceramente, no se hasta que punto es eso algo deseable realmente.

Donde si habria que mantenerlos seria en jutlandia y bosforo sin duda.

Por cierto reitero mi interes en la partida, no os olvideis de mi eh

lo unico qu ehara gibraltar como estrecho, sera dar manpower gratis al español. Si alguien piensa que el moro va a ir a cortarle, va bueno, por que pegarse ahi con 14 tios sin atriccionar es de jartos, y mira que terran tira de gatillo, pero cuando llegue ahi el español esta alao de table. Esto es tuneo amigos, y el tuneo no mola. ademas, no van a haber ostias, solo manpower de gratis. Para mi es un fraude colosal que cuente con esa ventaja.

Y respecto a lideres, como ya habeis podido ver antes, es una salvajada, pero en fin... solo promueve gangs a los que vayan a tenerlos xD

Se tira de repertorio con o sin lideres, pero lo de el estrecho me parece un fraude colosal, no se a cuanto de que se propone, si es repartirse africa entre por y esp y encima cobrarr manpower o que, pero vamos, no tiene snetido ya que nadie se va apegar por esa mierda de lugar... con una atriccion mas que bestial y donde españa llegara el primer dia de partida xD

 

[traskott]

Yo estoy de acuerdo con jergas, pero me ahorro el ladrillo . Con esos estrechos el Frances puede pegar al inglés a voluntad, y en Africa solo va a usarse para tener manpower...

Y si que habría que tunear los lideres, que son demasiado poderosos.

 

[Nimitz]

lo unico qu ehara gibraltar como estrecho, sera dar manpower gratis al español. Si alguien piensa que el moro va a ir a cortarle, va bueno, por que pegarse ahi con 14 tios sin atriccionar es de jartos, y mira que terran tira de gatillo, pero cuando llegue ahi el español esta alao de table. Esto es tuneo amigos, y el tuneo no mola. ademas, no van a haber ostias, solo manpower de gratis. Para mi es un fraude colosal que cuente con esa ventaja.

Y respecto a lideres, como ya habeis podido ver antes, es una salvajada, pero en fin... solo promueve gangs a los que vayan a tenerlos xD

Se tira de repertorio con o sin lideres, pero lo de el estrecho me parece un fraude colosal, no se a cuanto de que se propone, si es repartirse africa entre por y esp y encima cobrarr manpower o que, pero vamos, no tiene snetido ya que nadie se va apegar por esa mierda de lugar... con una atriccion mas que bestial y donde españa llegara el primer dia de partida xD

Bueno.. que España coja manpower en africa, no es problema sólo del moro.. que aqui os encasquetais los problemas o marrones los unos a los otros, y nadie acaba haciendo nada. ¿Eres enemigo de España y te ralla verlo en Africa?, la solución es muy sencilla. Ponte las putas pilas.

Además ya va siendo hora de ver a un ejpañol en el Norte de Africa convirtiendo infieles. Viva la Legion !

 

[unmerged(10400)]

Dinamarca no recibia un astillero gratis?por evento no lo encuentro.

Lo de va siendo hora de ver un español en Africa lo dices de coña,no Nimitz? xd Ya veras Terran que gracia ser Oto con un Persa guerrero y con superlider nada mas empezar...

 

[traskott]

Persa? Oui, c'est moi.

 

[Nimitz]

Lo de va siendo hora de ver un español en Africa lo dices de coña,no Nimitz?

Aparte de mi queria decir.. o

Por cierto de lo mejor de esa partida.. las guerras que tuvimos por esas tierras.. fueron la repanocha.

 

[JeRGaS]

Bueno.. que España coja manpower en africa, no es problema sólo del moro.. que aqui os encasquetais los problemas o marrones los unos a los otros, y nadie acaba haciendo nada. ¿Eres enemigo de España y te ralla verlo en Africa?, la solución es muy sencilla. Ponte las putas pilas.

Además ya va siendo hora de ver a un ejpañol en el Norte de Africa convirtiendo infieles. Viva la Legion !

como te encanta expandirte via IA sin que nadie te diga nada. Que pretendes que nos peguemos 50 en africa? en sitios con 14 de aguante y el tendra lo minimo 30? Hay cosas mas importantes por las que partirse la cara. Eso es manpower gratis para el español y creo que incluso terran que tira de gatillo facil no ira a esa zona de alii. Yo desde luego que no iria. Me parece una puta coña que el pueda conseguir manpower de africa con esa facilidad. eso es tirar de pactismos y mariconadas, y a mi modo de ver lo unico que vamos a ver asi es una africa de españa y portugal, y luego el cacho egipcio de terran. En la otra NADIE ha entrado en la zona mora, nada hace pensar que ahora se vaya a entrar en la zona española.

Pero cada uno a su royito claro, para eso poner estrechos de copenage a canada y asi tambien habran ostias para que el danes no gane manpower en EEUU.

Lo dicho es absurdo y solo beneficia a 2 gatos, por qeu esas provincias son la peste y lo unico que hara es ganar manpower de gratuito. Si quiere manpower que aguante napoles, o que se compre un chucho sabes, pero eso dep oder bajar hasta table a recolectar manpower lo veo peor que fatal.
Nisiquiera hubo una guerra vs moro para cortar por palestina o asi todo el manpower que recogia de africa, que hace pensar que alguien se va a echar al mar para echar al otro de ahi, cuando te expones al owned y te pegas por provincias que no valen un jodido clavo. lo unico que hace eso es fortalecer a ESP de gratis y depaso que esp y portugal controlen africa mas a su antojo, dejando al resto comiendose los mocos. Seremos nuevos pero tampoco tontos.

Y REPITO, nadie zumbo al moro para cortarle el manpower, nada hace pensar que zumbaran al español para cortarselo. Y ademas el que corte sabe que tendra guerra inminente, asi que no se quien va a ser el interesado en cortar

 

[unmerged(32220)]

Yo estoy de acuerdo con jergas, pero me ahorro el ladrillo . Con esos estrechos el Frances puede pegar al inglés a voluntad, y en Africa solo va a usarse para tener manpower...

Y si que habría que tunear los lideres, que son demasiado poderosos.

Acabemos con los 6-7-7 ya ¡¡¡ . No molan :wacko:
Bajadlos un punto y subid un pixel los aleatorios, ganaremos en jugabilidad y equilibrio.

 

[Nimitz]

como te encanta expandirte via IA sin que nadie te diga nada. Que pretendes que nos peguemos 50 en africa? en sitios con 14 de aguante y el tendra lo minimo 30? Hay cosas mas importantes por las que partirse la cara. Eso es manpower gratis para el español y creo que incluso terran que tira de gatillo facil no ira a esa zona de alii. Yo desde luego que no iria. Me parece una puta coña que el pueda conseguir manpower de africa con esa facilidad. eso es tirar de pactismos y mariconadas, y a mi modo de ver lo unico que vamos a ver asi es una africa de españa y portugal, y luego el cacho egipcio de terran. En la otra NADIE ha entrado en la zona mora, nada hace pensar que ahora se vaya a entrar en la zona española.

¿? Jergas ya te han dicho en alguna ociasion, que antes de postear cuentes hasta diez verdad ? A ver si te empiezas a aplicar el cuento. Precisamente ante ti no tengo nada que demostrar, pero vamos si por algun momento se te ha pasado por la cabeza, que me corto a la hora de atacar humanos, es que no me conoces ni una pizca.

Para cortar ese "manpower" es tan sencillo como tomar Tanger, si no sabes como, aprende, no es tan complicado. Lo fácil es quejarse.

Pero cada uno a su royito claro, para eso poner estrechos de copenage a canada y asi tambien habran ostias para que el danes no gane manpower en EEUU.

Aqui parece que el unico que va a su rollo eres tu

Y REPITO, nadie zumbo al moro para cortarle el manpower, nada hace pensar que zumbaran al español para cortarselo. Y ademas el que corte sabe que tendra guerra inminente, asi que no se quien va a ser el interesado en cortar

No hay dos partidas iguales.

 

[Magadanovic]

Acabemos con los 6-7-7 ya ¡¡¡ . No molan :wacko:
Bajadlos un punto y subid un pixel los aleatorios, ganaremos en jugabilidad y equilibrio.

Lo de subir un pixel los aleatorios creo que ya se dijo que sí...no?
En cuanto a rebajar los uberlíderes... bueno... Si todos creeis que se debe hacer... A ver que piensan Metroncho y Pelleja... Yo creo que si se hace debería de ser sólo en los líderes muy muy cañeros... Y ahora la gran pregunta ¿Qué líderes se capan y cuales quedan como están?

 

[Magadanovic]

Te aseguro Jergas que Nimitz es de los que se pegan con humanos sin ningún problema... Anda que no me habré peleado contra él llevando yo España y el Francia xd

 

[Nimitz]

Yo la verdad es que no caparia los lideres, creo que todos pueden ser derrotados en las condiciones idoneas (estas hay que provocarlas claro..) pero vamos, he visto a Turenne recibir de ostias, a Federico cagarla en Austria, a Prinz pringando en en los Balcanes y a Nappy muerto varias veces.

Que si, que son un pasote de lideres, pero se le pueden derrotar y mientras no sean invencibles, es cuestion de preparase una buena estrategia para derrotarlos.

Te aseguro Jergas que Nimitz es de los que se pegan con humanos sin ningún problema... Anda que no me habré peleado contra él llevando yo España y el Francia xd

Ni caso Maga, los galones se sacan para otros menesteres

 

[JeRGaS]

¿? Jergas ya te han dicho en alguna ociasion, que antes de postear cuentes hasta diez verdad ? A ver si te empiezas a aplicar el cuento. Precisamente ante ti no tengo nada que demostrar, pero vamos si por algun momento se te ha pasado por la cabeza, que me corto a la hora de atacar humanos, es que no me conoces ni una pizca.

Para cortar ese "manpower" es tan sencillo como tomar Tanger, si no sabes como, aprende, no es tan complicado. Lo fácil es quejarse.




Aqui parece que el unico que va a su rollo eres tu



No hay dos partidas iguales.

claro claro, vas a atacar a españa para robar tanger, que al unico que le puede aportar algo es a mi, pero para que si en 5 años españa te va a zumbar de una manera mas que evidente... En fin. todo el mundo sabe que no habra ostias alli y que va a ser una medida absurda para beneficiar al español

Lo de los lideres la cosa seria bajar de 7 a 6 el maximo, osea tocar a fede, nappy davout gustavo el asalto del suvorov y alguno mas me dejo, en prusia habia un 2-7, aunque en tiro no hace nada xD. Si los lideres tambien se pueden morir matando reveldes, pero no suele ser el caso xD.

 

[unmerged(80795)]

no soy partidario de caparlos. Prefiero ver lideres aleatorios 566 (con bonus) si quereis equilibrar