Mp Eu2- Ad astra per aspera

[metroncho]

Pues la verdad es que quitaria muchos quebraderos de cabeza.. habria que editarlo todo. incluido un gobierno y más cosas.. y podria salir vasalla austriaca, hasta que se convierta en Holanda..

El caso que tanto se habla de si Holanda y Ejpaña, es que salga una mierda de pais o algo decente. Si sale a partir de Austria sale una mierda, porque las dps de Austria para un colonizador/comerciante son asquerosas, y seguramente el nivel tecnologico, sea tambien penoso.

La historia de que la libere España, es para que herede aparte de sus dps, su tecnología. Y supongo que a partir de aqui se creara un super debate sobre holandas cicladas, definiciones varias y paridas maximas donde no me apetece meterme o. Lo de los mapas se podria mirar, pero vamos sinceramente como digo.. todo este debate sobre Holanda, es un pluf a estas alturas de la pelicula.

Las DPs no se heredan......

 

[metroncho]

Yaaa, sus ganas. Jergas mucho hablar pero si hubiese pillado Inglaterra habria hecho lo mismo que yo, xk no es tan pistolitas como parece, sino que me expliquen como tiene lvl 12 de tierra en la otra mp, eso no es techeo no?

Jergasss puede ser bastante techer también sí. Auqnue él lo niegue

 

[metroncho]

Visto que todos los países acceden a exploradores y conquistadores aleatorios a partir de 1600, creeis factible y conveniente para próximas partidas eliminar el intercambio de mapas o retrasarlo aún más ¿?

 

[metroncho]

Para eso hay alli GM.
En mi opinion es un exploit como una catedral de grande. Ademas de que puede inflijir la regla de reventa de provincias hasta despues de 30 años, por que se podria considerar venta el que Austria las de a España ya que tiene la opcion de quedarselas.

Fue una cesión obligada por evento y reglas, no una venta.
Realmente la cuestión es si España es la que está obligada a liberar a Holanda o no, y la regla en ese punto es ambigua y por tanto, interpretable. Por eso se consultó debidamente al GM de la otra partida. Hay que añadir que las reglas de aquella partida son, en muchos aspectos, más laxas que las de ésta.

 

[unmerged(69793)]

Visto que todos los países acceden a exploradores y conquistadores aleatorios a partir de 1600, creeis factible y conveniente para próximas partidas eliminar el intercambio de mapas o retrasarlo aún más ¿?

No, no lo veo bien, 100 años ya son suficientes de ventaja para los colonialistas. Es que ya no es la colonizacion, es el comercio, es todo.
Ademas, si nos atenemos a una argumentacion historica mas o menos logica, no todos los paises necesitaron mandar exploradores para conocer el nuevo mundo o Asia, ya que los descubrimientos se transmitian entre las naciones europeas sin necesidad de tener ni costas.
Si nos agarramos a tu proposicion, hay paises como Austria, Polonia o BB que no iban a conocer el mundo en la vida, y a Rusia le iba a costar horrores.

 

[metroncho]

No, no lo veo bien, 100 años ya son suficientes de ventaja para los colonialistas. Es que ya no es la colonizacion, es el comercio, es todo.
Ademas, si nos atenemos a una argumentacion historica mas o menos logica, no todos los paises necesitaron mandar exploradores para conocer el nuevo mundo o Asia, ya que los descubrimientos se transmitian entre las naciones europeas sin necesidad de tener ni costas.
Si nos agarramos a tu proposicion, hay paises como Austria, Polonia o BB que no iban a conocer el mundo en la vida, y a Rusia le iba a costar horrores.

Es sólo una idea de debate. Se podría retrasar el intercambio de mapas.

La cuestión es que Austria o Polonia o Brandeburgo muy muy raramente comerciarn fuera de Europa, porque sus comerciantes sencillamente no pueden competir.

Entonces, es normal que veamos, a partir de 1600, todos - literalmente - los centros de comercio mundiales cubiertos por comerciantes europeos, que además suelen ser de los mismos 4-6 países ¿? En esta Ad Astra ya tenemos on tendremos en breve casi todos los centros comerciales importantes con más de la mitad de las plazas ocupadas por España, Inglaterra y Suecia . A no tardar habrá de unirse Holanda. Excepto España, lastrada por sus problemas y sus bancarrotas, los otros coinciden exactamente con los países que llamamos "techers". Ahí podría estar parte del problema y por tanto su solución. Por eso lo digo.

 

[unmerged(69793)]

Es sólo idea de debate. Se podría retrasar el intercambio de mapas.

La cuestión es que Austria o Polonia o Brandeburgo muy muy raramente comerciarn fuera de Europa, porque sus comerciantes sencillamente no pueden competir.

Entonces, es normal que veamos, a partir de 1600, todos - literalmente - los centros de comercio mundiales cubiertos por comerciantes europeos, que además suelen ser de los mismos 4-6 países ¿? En esta Ad Astra ya tenemos casi todos los centros comerciales importantes más de la mitad de las plazas ocupadas por España, Inglaterra y Suecia . En breve habrá de unirse Holanda. Excepto España, lastrada por sus problemas y sus bancarrotas, los otros coinciden exactamente con los países que llamamos "techers". Ahí podría estar parte del problema y por tanto su solución. Por eso lo digo.

Es que esos 4 o 6 paises los van a tener sin problemas, España, Portugal, Inglaterra, Otomano los asiaticos, Sueco y frances que suelen hacerse de ellos y Holanda que parte con los planos españoles.
En realidad estas vetando a esos paises como Austria, Polonia o BB. No entiendo el por que retrasar el intercambio de mapas que benefician aun mas a los techers.
Aparte, en la DBIII yo consegui una Prusia comercial y hasta colonizadora del caribe (que me duro unos dos siglos, eh?). Por lo que todo depende de como se quieran llevar unos paises y otros, al menos no cerremos las puertas a unos alemanes comerciantes, no?.

 

[metroncho]

Es que esos 4 o 6 paises los van a tener sin problemas, España, Portugal, Inglaterra, Otomano los asiaticos, Sueco y frances que suelen hacerse de ellos y Holanda que parte con los planos españoles.
En realidad estas vetando a esos paises como Austria, Polonia o BB. No entiendo el por que retrasar el intercambio de mapas que benefician aun mas a los techers.
Aparte, en la DBIII yo consegui una Prusia comercial y hasta colonizadora del caribe (que me duro unos dos siglos, eh?). Por lo que todo depende de como se quieran llevar unos paises y otros, al menos no cerremos las puertas a unos alemanes comerciantes, no?.

Todos tienen exploradores y conquistadores aleatorios a partir de 1600. Así que cerrarse, no se le cierra las puertas a nadie.

No sé, pero creo que sin poder intercambiar mapas la gente tendría que esforzarse más. Pro ejemplo habría que estar buscando o construyendo escalas para las flotas de exploración. No sería tan fácil ni rentable ese reparto mundial que vemos en tantas mps (tú Alaska, yo Australia), porque el mundo sería mucho más pequeño, hasta que las exploraciones lo fueran abriendo......


Obviamente, esto puede beneficiar demasiado a Portugal y España, y eso habría que mirarlo.

Como digo, es una idea y quería conocer vuestra opinión.

 

[unmerged(69793)]

Todos tienen exploradores y conquistadores aleatorios a partir de 1600. Así que cerrarse, no se le cierra las puertas a nadie.

No sé, pero creo que sin poder intercambiar mapas la gente tendría que esforzarse más. Pro ejemplo habría que estar buscando o construyendo escalas para las flotas de exploración. No sería tan fácil ni rentable ese reparto mundial que vemos en tantas mps (tú Alaska, yo Australia), porque el mundo sería mucho más pequeño, hasta que las exploraciones lo fueran abriendo......


Obviamente, esto puede beneficiar demasiado a Portugal y España, y eso habría que mirarlo.

Como digo, es una idea y quería conocer vuestra opinión.

Es que ya no es por la colonizacion, es que es el comercio. Estas proponiendo entregar el comercio mundial a 3 o 4 paises durante un mogollon de tiempo, si te molestan los techers no es precisamente la mejor manera de evitarlos.

 

[metroncho]

Es que ya no es por la colonizacion, es que es el comercio. Estas proponiendo entregar el comercio mundial a 3 o 4 paises durante un mogollon de tiempo, si te molestan los techers no es precisamente la mejor manera de evitarlos.

Hummmm, bueno, la idea era que conocieran muchos menos centros de comercio. Pero seguramente tengas razón o

 

[unmerged(69793)]

Hummmm, bueno, la idea era que conocieran muchos menos centros de comercio. Pero seguramente tengas razón o

Es que todavia no se han cambiado mapas y ya conocen todos los cots mundiales. :rofl:

 

[metroncho]

Es que todavia no se han cambiado mapas y ya conocen todos los cots mundiales. :rofl:

Es que es una pasada ...... :wacko:

 

[unmerged(69793)]

Es que es una pasada ...... :wacko:

Es una pasada que paises como Suecia (por mucho comercio que tengan) cobren mensualmente el doble que yo que soy Francia.
En mi opinion el comercio esta excesivamente descompensado, es brutal lo que se gana con el, hay paises que ganan mas con el comercio que con la poduccion nacional.

 

[metroncho]

Es una pasada que paises como Suecia (por mucho comercio que tengan) cobren mensualmente el doble que yo que soy Francia.
En mi opinion el comercio esta excesivamente descompensado, es brutal lo que se gana con el, hay paises que ganan mas con el comercio que con la poduccion nacional.

Ese es un problema que se ha identificado desde hace años . Curiosamente, no se ha hecho nada para solventarlo porque no había una respuesta fácil.

NO obstante, visto que ya nos hemos decidido a meternos con los ficheros del juego, sería cuestión de ponerse. Bien metiendo más grano y pescado o bien rebajando los valores de las mercancías...

 

[unmerged(69793)]

Pues ya te estan poniendo al lio del edit junto con alguno que te ayude .
La pequeña comunidad de emeperos os lo agradeceremos eternamente y os ganarei un huequito en el cielo.

Ya sabeis, rebajar el comercio, ajustar poblaciones (quiero provs escandinavas con 500 habitantes) y taxes desproporcionadas, compensar algunos paises. ect. ect.

No sabeis lo que os querre despues de que hagais eso .

 

[unmerged(69793)]

Un opcion a estudiar seria el land/naval, tenerlo de 0 a 10 es una barbaridad en ciertos aspectos, pero se podria estudiar si es posible el limitarlo por ejemplo de 4-6, de 3-7 o algo similar.

 

[Nimitz]

Es una pasada que paises como Suecia (por mucho comercio que tengan) cobren mensualmente el doble que yo que soy Francia.
En mi opinion el comercio esta excesivamente descompensado, es brutal lo que se gana con el, hay paises que ganan mas con el comercio que con la poduccion nacional.

Normal por otro lado, tu estas en plenas guerras de religion..

 

[metroncho]

Pues ya te estan poniendo al lio del edit junto con alguno que te ayude .
La pequeña comunidad de emeperos os lo agradeceremos eternamente y os ganarei un huequito en el cielo.

Ya sabeis, rebajar el comercio, ajustar poblaciones (quiero provs escandinavas con 500 habitantes) y taxes desproporcionadas, compensar algunos paises. ect. ect.

No sabeis lo que os querre despues de que hagais eso .

Editar ese fichero es fácil, la cuestión sería decidir los valores a poner.

En cuanto a lo otro, Nimitz y yo hemos comentado en alguna ocasión crear una especie de mod hispano basado en el WATK, que es bastante más realista que el mod basado en el AoD que usamos (tiene más países IA, y éstos con IA de verdad ) Es el que se juega en el foro guiri, por cierto.

 

[metroncho]

Normal por otro lado, tu estas en plenas guerras de religion..

Aún suponiendo que el riesgo de revuelta le restase un 50% de taxes ( exagerando), Francia apenas pasaría de 2000d anuales.

 

[unmerged(69793)]

Tienes alguna escrin del WATK ese? por echar un vistazo a europa. Si lo tienes qu isntalar dejalo, es solo por curiosidad.