Son 8 años acabo de ver. A ver si podeis poner las reglas en el primer post, que ahora estan en la página 71...
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
Son 8 años acabo de ver. A ver si podeis poner las reglas en el primer post, que ahora estan en la página 71...
Colonizar es caro. Muy caro. Si no das cierta ventaja a países como Portugal o Inglaterra, países como Francia u Otomano, con muchos recursos de inicio, se los van a comer colonialmente, porque los has igualado en exploración pero no en los medios para sacar ventaja de esas exploraciones. Incluso España puede pasarlo bastante mal.
Asi que exploradores para todos, sí,pero a partir de determinada fecha.
Esta claro que no debe de ser a partir de 1492, pero si en una fecha cercana a 1600, un poco antes quizá. Ni siquiera digo que se tenga que hacer en esta partida, ya que se tendría que haber hablado antes de empezarla. Pero lo considero algo bueno para posteriores. Y Francia con Cartier puede conocer lo que quiera del mundo casi, y aún así no se suele convertir en potencia colonial. Descuidaría demasiado sus problemas en Europa.
No coloniza a causa del Tratado de Tordesillas. Pero está claro que si quieres igualar países a nivel de colonización, y dar las mismas oportunidades a todos, el Tratado de Tordesillas debe desaparecer también, asi que.....
Y...tengo la sensación de estar secuestrando el hilo....
P.S. En la próxima partida voy a pedir, suplicar, amenazar..... para llevar Francia
P.P.S. Si no recuerdo mal, en esta partida se van a poner exploradores y conquistadores aleatorios a patir de 1600....
Last edited:
Liriapepin....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Reclamo cores en:
Lazio 401
Marche 392
Capitanata 934
Napoli 393
Apulia 394
Sicilia 396
Messina 395
+7 de BB
Lazio 401
Marche 392
Capitanata 934
Napoli 393
Apulia 394
Sicilia 396
Messina 395
+7 de BB
Reclamo cores:
Genova (liguria) 403
Saboya (savoie) 405
Piamonte (piemonte) 404
Alsacia (alsace) 374
Trier (trier) 1926
+5 de bb
Genova (liguria) 403
Saboya (savoie) 405
Piamonte (piemonte) 404
Alsacia (alsace) 374
Trier (trier) 1926
+5 de bb
venecia con itaila define, pero claro, aqui le han calado xD
Por cierto, que siginfica
command = { type = fortress which = -2 value = 1 }
es aumentar la fortificacion, pero el -2 que es la capital?
Por cierto, que siginfica
command = { type = fortress which = -2 value = 1 }
es aumentar la fortificacion, pero el -2 que es la capital?
mm es una incognita, sera que es una provincia aleatoria, o algo asi.
Si lo es cuando España y Suecia puede mantener 1200 barcos y Holanda 700. Normal que tenga lo mismo que España de mp no? o es que en España habia una poblacion mayor que en todas las islas britanicas?
. Ademas tengo un vasallo que me aporta mucho mp.
Que Holanda pueda mantener mas flota que Francia tampoco es muy real, la verdad.
Si lo es cuando España y Suecia puede mantener 1200 barcos y Holanda 700. Normal que tenga lo mismo que España de mp no? o es que en España habia una poblacion mayor que en todas las islas britanicas?
España tenía 7 mill de habitantes en el 1600 (Castilla+Aragón), no sé los que había en Gran Bretaña. Pero bueno este debate es absurdo estando Suecia ahí. No he dicho que no tengas que tener el mismo MP que España, digo que no es poco.
España puede mantener ahora mismo 900 barcos, con todos los puertos de Italia y Berberia.
Last edited:
Si lo es cuando España y Suecia puede mantener 1200 barcos y Holanda 700. Normal que tenga lo mismo que España de mp no? o es que en España habia una poblacion mayor que en todas las islas britanicas?
De hecho creo que sí. En 1500 aparte de Londres sólo había otra ciudad que superara los 10.000 habitantes: Norwich. En la península ibérica había muchas ciudades que superaban esa cifra. Lo que sí seguro es que Suecia no llegaba a los 900.000 habitantes en tiempos de Gustavo Adolfo. Así que poder quemar en una sóla guerra 200 o 300.000 soldados es un poco lol.
Ps: creo que la monarquía hispánica contando todas sus posesiones en 1600 superaba ampliamente esa cifra. Por ejemplo Nápoles por si sola pasaba de los 250.000 habitantes.
Por recursos no, pero la realidad, es que Holanda sí dispuso de mas flota que los franceses. Aun así dudo que Holanda pueda mantener, en el juego, más barcos que Francia la verdad..
Es que es el fallo del EU2 (y el 3), que paises con 100k habitantes pueden tener 30k soldados, y si se los matan pueden volver a reclutarlos en 5 años o menos y no le pasa nada a la economia porque no pierdes poblacion...
Tio es la sgunda vez que haces lo mismo, hablas sin tener ni idea de lo que dices. En el hilo de la DBI ya te puse este enlace, a ver si ahora haces el favor de leertelo y no vuelves a inventarte las putas cifras porque te sale del orto.
http://es.wikipedia.org/wiki/Imperio_Sueco
Esa no es la época de Gustavo Adolfo (que murió en 1632) sino bastante después, con las adquisiciones territoriales de la paz de Westfalia-Oliva. En 1600 la población de suecia era de menos de 1 millón de habitantes. Y eso lo dicen los libros "serios" que tuve que estudiarme en mi asignatura de Estado Moderno del año pasado, no la wikipedia, que como todos sabemos tiene bastantes fallos. Yo no me invento las cifras, en todo caso se las inventarán los de la wikipedia o los que escriben los libros "serios". Y te rogaria que te ahorraras lo de "hablas sin tener ni puta idea" porque del eu2 no tengo ni idea es cierto, tú eres el master en eso, pero en historia un poco sí sé, que para algo es lo que he estudiado.
Suecia en 1600 es sólo lo de color marrón, que era la zona menos poblada.
http://www.rootsweb.ancestry.com/~wggerman/map/images/swedishempire.jpg
En cualquier caso entiendo que a Suecia no se le puede poner un manpower ridiculo porque no daría juego. Pero eso no quiere decir que sea lol que Suecia tenga un manpower bestial en comparación con países como Francia o el Imperio Otomano, con decenas de millones de población.
Vale estudioso, para ti 28 años son epocas distintas.. que es lo que va desde la muerte de Gustavo a la paz de Oliva. :wacko: Te sabras los datos, pero no los interpretas bien.. o mas bien lo haces, pero a tu gusto. Suecia fue el master del universo en el Baltico, le dio cera a polacos, daneses, alemanes y rusos, e incluso a algunos al mismo tiempo, eso en el juego la unica forma que hay de plasmarlo es con un manpower decente, que no exagerado.. y el manpower sueco para NADA es exagerado y su limite de mantenimiento durante la mayor parte de la partida no pasa de los 250k troncos.
Y el manpower no representa la poblacion de los paises, sino la capacidad de reclutamiento que tenian.
P.D: Cada 100 paginas toca retomar cosas ya discutidas ?
Last edited:
Unos mapicas abueletes... 1578
Por cierto, lo rojo de Hong Kong es Rusia sí
Hay dos TP en la costa Oeste que se me piró al hacerlos. No sé si se pueden quitar por ediciones ya que están impidiendo a Suecia su colonización. Si no hay quemarlos. Las provincias son Pomo (id. 8) y Quimault (id. 6).
¿Nadie hace ningún comentario sobre el grandioso imperio tibetano?
Mira el mapa. Está bien claro. Tampoco hace falta ser un "estudioso" para interpretarlo. No se puede hablar 28 años después de la época/reinado de Gustavo Adolfo cuando está reinando otro rey y el anterior lleva muerto decenas de años... creo que eso es de cajón hasta para un "no estudioso"
Las adquisiciones territoriales de Suecia se hicieron después del reinado de Gustavo Adolfo con las paces de Westfalia, Oliva, Copenhague, Kardis... El imperio sueco de 2.500.000 y medio de habitantes del que tú hablas se formó con esas paces posteriores al reinado de Gustavo Adolfo. Antes de él Suecia no eran una gran potencia, después si lo fue.