Monografico ANIMADO: Primera Guerra mundial

[peregrino05]

Saludos amigos

Pues eso, voy a intentar presentaros un nuevo monografico de forma que las BATALLAS y CAMPAÑAS mas importantes de dicha guerra sean lo más atractivas posibles a nivel animado y visual.

La idea será poner el nombre, la fecha , los oponentes y el resultado de forma mas bien resumida pero lo importante será que podreis seguir el asunto solo viendolo en la pantalla (o pinchando en enlace y viendolo).

Pido comprensión a los expertisimos y paciencia a los demás ya que es un tema muy amplio y con gran número de batallas y campañas.

Además os ofrezco la posibilidad de sugerir batallas o campañas de ESTA guerra que se me puedan pasar.

TAmbien pretendo tocar las biografias de los dirigentes más destacados aunque bueno, no "monograficamente". Confiemos en que complazca

Indice de capitulos

Introducción
1) Armamento
2) Causas de la guerra
3) Lideres u organizaciones políticas en tiempo de guerra

 

[super_falco]

Supongo que ya lo habrás pensado, pero no te olvides de la campaña de Tanganika (no me sale ahora el nombre del general alemán).

 

[dunedain_18]

Sí!!! von Lettow-Vorbeck! Excelente recordar esa campaña olvidada...

 

[Terricola69]

O de cuando los aliados desembarcaron en el imperio otomano, los dardanelos creo que era, una campaña de la que no se habla mucho.

 

[peregrino05]

Espero hacerlo lo mejor posible aunque no es facil lo de las animaciones pero bueno...

 

[Garius]

Ánimo y gracias, me gustan mucho tus monográficos

 

[lukiskywalker]

O de cuando los aliados desembarcaron en el imperio otomano, los dardanelos creo que era, una campaña de la que no se habla mucho.

Normal, fue un desastre para los aliados. La cosa era que rápidamente se dio carpetazo a forzar el paso del estrecho de los dardanelos, pero si lo hubiesen conseguido el imperio turco hubiese durado en guerra dos telediarios y medio. En cambio ante un par de reveses previsibles se dio paso a una operación anfibia que fue de mal en peor y supuso una matanza para los que estuvieron allí (no solo por las muertes en combate, creo que la tasa de mortalidad por enfermedades fue elevadísima).

Y a mí es de las que más me gustan, junto a los contrataques de los imperios contra los rusos al principio de la guerra, que al menos hay movimientos.

 

[RoMMeL DvAz]

O de cuando los aliados desembarcaron en el imperio otomano, los dardanelos creo que era, una campaña de la que no se habla mucho.

Os referis a gallipolli, gran cagada de Churchill y cia

Suscribome Pere a este prometedor hilo.

 

[lukiskywalker]

Os referis a gallipolli, gran cagada de Churchill y cia

Suscribome Pere a este prometedor hilo.

Sí, el desembarco anfibio fue en Gallipolli, pero eso solo es una parte (la famosa) de las operaciones en la zona.

 

[darioall]

Buenas noticias! Buenas y ambiciosas... ¿Qué será lo siguiente Pere? ¿Un monográfico de la SGM?
Mapunto.

PD: En los Dardanelos hubo muchas pifias, y no sólo de Churchill. Desde Almirantes que se negaron a arriesgar sus barcos -barcos que estuvieron toda la guerra cruzados de brazos, por cierto- a generales que desembarcaron y se atrincheraron a esperar que los turcos los tiroteasen desde las colinas adyacentes a las playas, en lugar de tomar esas cotas ipso facto.

 

[lukiskywalker]

PD: En los Dardanelos hubo muchas pifias, y no sólo de Churchill. Desde Almirantes que se negaron a arriesgar sus barcos -barcos que estuvieron toda la guerra cruzados de brazos, por cierto- .

Pozi, imagínate lo que hubiese tardado en rendirse el imperio turco con unos cuantos Acos enfrente de Estambul y las consecuencias que podría haber tenido (solo de pensar que las ganancias inmediatas territoriales podrían haber impedido la revolución rusa da para un what if acojonante)

 

[RoMMeL DvAz]

A ver, quien era Primer Lord del Almirantazgo?, Churchill no?, pues el que la cagó y era responsable de todos los cagones fue el

 

[peregrino05]

Buenas noticias! Buenas y ambiciosas... ¿Qué será lo siguiente Pere? ¿Un monográfico de la SGM? .

Sinceramente no creo eso porque me equivoco en una batalla y me dais de ost**as virtualmente y en persona si podeis jejejeje. No, en serio no estoy tan loco.

 

[calestos]

Sinceramente no creo eso porque me equivoco en una batalla y me dais de ost**as virtualmente y en persona si podeis jejejeje. No, en serio no estoy tan loco.

Si te equivocas en una batalla pensaremos que eres humano.




















Se lo ha creido,

 

[peregrino05]

pido disculpas en tardanza en empezar es que tengo un problemilla sincronizando animaciones, cuestion de muy breve tiempo

 

[darioall]

Sinceramente no creo eso porque me equivoco en una batalla y me dais de ost**as virtualmente y en persona si podeis jejejeje. No, en serio no estoy tan loco.

Naaaa Pero si aquí somos todos buena gente . Además, alguien tiene que darle vidilla al foro ¿no?c

 

[darioall]

A ver, quien era Primer Lord del Almirantazgo?, Churchill no?, pues el que la cagó y era responsable de todos los cagones fue el

Nadie niega que Churchill tuviera gran parte de la culpa. Pero se trataba de una buena idea. Para los británicos hubiera sido fácil desembarcar y atacar el corazón del Imperio Otomano, tomar Constantinopla y... vete tú a saber qué más.
Digamos que el mayor error de Churchill fue sobreestimar sus propias posibilidades y lanzarse a la aventura sin molestarse en convencer a nadie. Sus almirantes eran reticentes, en el mejor de los casos, y el ejército estaba claramente en contra. Churchill hizo como en Amberes -otra buena idea que fracasó por su individualismo- se lanzó de cabeza y luego, política de hechos consumados, tan británica ella, esperó a que los demás lo siguieran, obligados por la coyuntura.
La flota británica barrió las defensas costeras turcas, aunque con más dificultades de las previstas, todo hay que decirlo. Pero en lugar de aprovechar la sorpresa, los almirantes decidieron esperar a ver si el ejército se les unía en el desembarco.
Claro, el ejército se unió... mes y medio más tarde. Factor sorpresa perdido y turcos atrincherados.
A pesar de todo, los generales lograron un desembarco exitoso. ¿Qué hicieron? ¿Marchar hacia Constantinopla? ¿Asegurar al menos la cabeza de puente tomando las colinas circundantes? No. Se sentaron a esperar en las playas.
¿Y la flota? ¿Apoyó las operaciones? Pues no. una vez desembarcado el ejército, no quisieron acercarse a la costa, no fuera a ser que les hundieran alguno de los vetustos navíos que se enviaron a la zona. Porque eso sí, todo esto se hizo sin enviar buques de primera fila a la zona, gracias a la reticencia, una vez más, de los almirantes.
Al final, Lord Fisher, amigo íntimo y brazo derecho de Churchill -hasta ese momento- fue el que se negó en redondo a enviar refuerzos a la zona para un nuevo desembarco y acabó precipitando el gobierno de coalición y el cese de Churchill.

OJO: este cese se debió más a la rabia que los conservadores le tenían a Churchill que a sus desatinos en el Almirantazgo, porque, aunque muchos fanáticos churchilianos del foro no lo saben, Churchill comenzó sus tiempos como trásfuga, como radical liberal de izquierdas, preocupado por los pobres un tanto en exceso, tanto que los conservadores se negaban a gobernar si él aparecía por algún ministerio.

 

[unmerged(146811)]

Esto va a empezar un dia o que?

 

[Terricola69]

Esto va a empezar un dia o que?

No seas impaciente, empezara cuando este listo Xd.

 

[peregrino05]

Esto va a empezar un dia o que?

oye tio si quieres ver un trabajo al que nadie me obliga y lo hago con gusto bien hecho espera un poco, si no...bueno siempre está la biblioteca publica...