Mongol Empire Scenario

[Pedro Cabral]

je crois en effet que ca vient de l'event que j'avais fait.

En effet tu m'avais dit que les ids sur la 3rd changerait et je crois que je n'en ai pas pris compte.

cependant le jeu plante quelques mois apres l'event ce qui me pousse a croire que ca a peut etre un rapport avec Henry II et richard.

 

[Sire Philippe]

OK, mais alors sur quel event ?
J'ai beau cherché, n'ayant rien rajouté là-dessus depuis un moment, je ne vois pas où peut être le souci, ou plutôt, ça ferait un moment qu'on l'aurait vu.

Héritage de l'Aquitaine ? Depuis le temps, ce serait étonnant.

En fait, sauf circonstance exceptionnelle (Anjou qui survit), il n'y a aucun event à la mort de Henri II. Ce n'est donc pas ça, ou alors c'est lié au monarque (peu probable - un database mismatch qui aurait échappé ? ) ou au leader Richard (mais je n'ai pas vu de souci en vérifiant).

Je suis embêté. Faudrait que vous fassiez un rapport précis, sur plusieurs tentatives, de ce Ctd (date, circonstances, éventuelles modifications s'il se reproduit plusieurs fois), cela permettra peut-être d'y voir plus clair.

 

[Pedro Cabral]

Bon apres un test je peux deja dire que le jeu plante vers 20-25 septembre 1189;
richard devenant roi en juillet dans ma partie le probleme n'est pas là.

par contre je pense que c'est du a l'arrivé des croisé car apres l'event des danois et celui des frisans, ca plante

Alors est ce que ca a un rapport quelquonque?
L'angleterre n'a que 3 provinces nons rebelles (je parle de l'ile) ca ne devrait pas compter mais enfin.
Richard ne semble pas avoir recu l'event des croisés mais j'ai l'impréssion que ca a un rapport.

le bug est un Retour sur wind rapide et silencieux sans message d'erreure, la musique se coupe correctement et a chaque fois c'est au meme moment apres les memes events

je ressaye encore une fois pour confirmer

 

[unmerged(19414)]

Mon caractère montagnard ( pas révolutionnaire ) m'amène à faire une partie avec Arelate.
D'ailleurs, et même si ça n'est pas folichon comme leaders et comme events, je vous ferai peut-être une petite AAr

Mais question bête, pourquoi, parle-t-on des bantous dans le masque de présentation?
et puis pourquoi ce nom d'Arelates?

 

[unmerged(8606)]

Originally posted by Philippe August
Mais question bête, pourquoi, parle-t-on des bantous dans le masque de présentation? et puis pourquoi ce nom d'Arelates?

Eeehhh...bon, on a fait pas encore la description du royaume d'Arles, désolé! Mais si tu veux la faire pour nous

Et Arelate est le nom latin d'Arles, plutot habituel pour désigner le royaume d'Arles.

 

[unmerged(19414)]

Originally posted by mfigueras
Eeehhh...bon, on a fait pas encore la description du royaume d'Arles, désolé! Mais si tu veux la faire pour nous

Et Arelate est le nom latin d'Arles, plutot habituel pour désigner le royaume d'Arles.

Je veux bien faire quelques recherches, mais alors, pourquoi la capitale à Besançon?

Ok je cherche

 

[Sire Philippe]

Originally posted by Philippe August
Je veux bien faire quelques recherches, mais alors, pourquoi la capitale à Besançon?

Ok je cherche

T'inquiètes pas que moi non plus ne suis pas des plus convaincus pour Arelate en 1150.
D'ailleurs, je règle en un sens son sort dans peu de temps puisque je vais bientôt scripter le rapprochement du Comté de Bourgogne (la Franche Comté) avec le Duché, et le rachat du Dauphiné par la France.
Mais pour ce qu'il va rester, rien ne me semble encore prévu (pour moi, plus tôt ça éclate, mieux ça vaudra).

 

[unmerged(8516)]

J'ai repris ma partie avec l'ecosse j'ai passé la date critique et le jeu n'a pas planté(je suis en 1207 maintenant).
Tout se passe pour le mieux donc

 

[Pedro Cabral]

bon en fin de coimpte suffisait d'y aller molo (tres lentement et ca passait tranquillement)

j'aurais bien aimé le dire plsu tot mais j'ai pas pu avoir accés au forum

 

[unmerged(19414)]

Originally posted by Sire Philippe
T'inquiètes pas que moi non plus ne suis pas des plus convaincus pour Arelate en 1150.
D'ailleurs, je règle en un sens son sort dans peu de temps puisque je vais bientôt scripter le rapprochement du Comté de Bourgogne (la Franche Comté) avec le Duché, et le rachat du Dauphiné par la France.
Mais pour ce qu'il va rester, rien ne me semble encore prévu (pour moi, plus tôt ça éclate, mieux ça vaudra).

Historiquement, le rapprochement entre la comté franche et le duché n'est que pour le XIV° siècle lorsque Eudes de Bourgogne épouse Jeanne de France, non?

Auparavant, les Comtes restent les descendants de Barberousse et plus proche de l'Allemagne que de la France.
D'ailleurs, le comté de Montbéliard appartiendra jusqu'à la révolution à la famille des princes de Wurtemberg.

Par contre la Savoie n'avait rien à voir avec la franche comté, si ce n'est le mariage en seconde noces de Philippe de Savoie avec Alix arrière petite fille de Barberousse.

Sauf erreur.

Je continue à chercher.

 

[unmerged(8516)]

Originally posted by P. Alavares Cab


j'aurais bien aimé le dire plsu tot mais j'ai pas pu avoir accés au forum

Moi non plus ca plantait grave pendant 1 journée

 

[Sire Philippe]

Originally posted by Philippe August
Historiquement, le rapprochement entre la comté franche et le duché n'est que pour le XIV° siècle lorsque Eudes de Bourgogne épouse Jeanne de France, non?

Oui. Il y a un passage par les Capétiens avec Philippe V, puis fusion des deux Bourgogne.

Le problème est que, à moins que l'on s'arrange avec Arelate, la Comté de Bourgogne ne peut pas être représenté par un mineur par exemple (manque de tag), ce qui est gênant car nombre de problèmes français y interviennent (affaires d'Artois, mariages bourguignons, etc.) et que les relations entre les deux entités sont donc importantes.
De fait, pour toutes ces raisons, pour ne pas compliquer les choses et pour ne pas rajouter un mineur qui serait de toute façon de peu d'intérêt, je préférerai qu'à l'éclatement de ce maudit Arelate la Franche Comté intègre directement la Bourgogne (quitte à donner le CB shield plus tard).

 

[unmerged(4720)]

Originally posted by P. Alavares Cab
bon en fin de coimpte suffisait d'y aller molo (tres lentement et ca passait tranquillement)

j'aurais bien aimé le dire plsu tot mais j'ai pas pu avoir accés au forum

c'est quoi le problème alors ? il s'est fait flaché en excès de vitesse ?

 

[unmerged(19414)]

Originally posted by Sire Philippe
Oui. Il y a un passage par les Capétiens avec Philippe V, puis fusion des deux Bourgogne.

Le problème est que, à moins que l'on s'arrange avec Arelate, la Comté de Bourgogne ne peut pas être représenté par un mineur par exemple (manque de tag), ce qui est gênant car nombre de problèmes français y interviennent (affaires d'Artois, mariages bourguignons, etc.) et que les relations entre les deux entités sont donc importantes.
De fait, pour toutes ces raisons, pour ne pas compliquer les choses et pour ne pas rajouter un mineur qui serait de toute façon de peu d'intérêt, je préférerai qu'à l'éclatement de ce maudit Arelate la Franche Comté intègre directement la Bourgogne (quitte à donner le CB shield plus tard).

Un mineur vassal du SERG en début de partie me parait quand même plus historique que Arelate.

Savoie et Dauphiné pourraient faire partie d'un comté de Savoie qui a pris de l'importance dès 1060 avec Othon 1°, et qui n'a en tout cas rien à voir avec la Franche Comté ou Arelate.

je ne sais pas ce que faisaient les Suisses à ce moment-là, mais les rapprocher de la Savoie pour lui donner de l'ampleur dans le jeu et une petite possibilité de survie n'est pas innacceptable.

Si tu veux la liste des comtes de Savoie, je l'ai.

 

[Pedro Cabral]

Originally posted by Louvois
c'est quoi le problème alors ? il s'est fait flaché en excès de vitesse ?

je crois ouai
il flashait a peut pres au meme moment, il a suffit de passer a 50 pour que le radar n'y voit que du feu
malheureusement j'ai été repris par les flics en 1220 o

 

[Sire Philippe]

Originally posted by Philippe August
Un mineur vassal du SERG en début de partie me parait quand même plus historique que Arelate.

Savoie et Dauphiné pourraient faire partie d'un comté de Savoie qui a pris de l'importance dès 1060 avec Othon 1°, et qui n'a en tout cas rien à voir avec la Franche Comté ou Arelate.

je ne sais pas ce que faisaient les Suisses à ce moment-là, mais les rapprocher de la Savoie pour lui donner de l'ampleur dans le jeu et une petite possibilité de survie n'est pas innacceptable.

Si tu veux la liste des comtes de Savoie, je l'ai.

Je pense aussi, mais il serait étonnant que la question soit renégociée.
Pour moi, la question ne se pose pas : Savoie vassale, Suisse et Franche Comté intégrés au Saint Empire, avec mineurs correspondants.

Mais bon, comme je ne préfère pas remuer le couteau, vaudrait peut-être mieux essayer de faire avec ce qu'on a. L'Arelate peut exploser tout de suite, faut pas hésiter.

 

[Pedro Cabral]

Savoie et Dauphiné pourraient faire partie d'un comté de Savoie qui a pris de l'importance dès 1060 avec Othon 1°, et qui n'a en tout cas rien à voir avec la Franche Comté ou Arelate.

ho non monsieur ! o

on n'associera pas le dauphiné et la savoie qui on fait leur petite guerre de cent ans qui a couté la vie a deux dauphin.

deja que j'ai du mal a accepter que la savoir soit sous domination d'arles (je l'aurais bien mieu vu du coté impérial afin de faire chambéry (et non geneve !!! ) la capitale de la savoie au moment du conflit guelfes/gibelins
Mon idée a été refoulé a la frontiere dommage...

Pour le dauphiné j'ai appris qu'un certain nombre de domaine dépendait effectivement d'Arles, une autre partie directement du comte puis duc de bourgogne et enfin la plus grande partie de la provence d'ou les pret contracté par les dauphins et les courantes donnation de terres aux dauphins.


Pour la savoie, elle a pris par au conflit italien, la capitale étant en savoie actuelle, elle a été annexée par l'empereur puis plus ou moins devenue indépendante sous Pierre, celui ci je crois a acheté chambéry et y a fait sa capitale, les villes piemontaises se sont révoltées, un autre comte les a repris ect...

j'ai la flemme de m'y remettre mais j'ai tout les docs sous la main

 

[Pedro Cabral]

Originally posted by Sire Philippe
Je pense aussi, mais il serait étonnant que la question soit renégociée.
Pour moi, la question ne se pose pas : Savoie vassale, Suisse et Franche Comté intégrés au Saint Empire, avec mineurs correspondants.

Mais bon, comme je ne préfère pas remuer le couteau, vaudrait peut-être mieux essayer de faire avec ce qu'on a. L'Arelate peut exploser tout de suite, faut pas hésiter.

c'est clair moi je l'aime pas cette arelate ! o
autre chose, Valence capitale du dauphiné???

donnez moi des arguments sinon je maintient que grenoble (pas en 1150) est la ville la plus importante

 

[Pedro Cabral]

une petite erreure constatée en 1305 pour SP

je ne sais pas d'ailleurs s'il s'agit d'une erreure mais moi l'écossais j'ai annexé la Flandres, j'ai recu les matines puis en 1305 un event selon quoi Philippe de France signe la paix avec la flandres.

 

[Sire Philippe]

Originally posted by P. Alavares Cab
une petite erreure constatée en 1305 pour SP

je ne sais pas d'ailleurs s'il s'agit d'une erreure mais moi l'écossais j'ai annexé la Flandres, j'ai recu les matines puis en 1305 un event selon quoi Philippe de France signe la paix avec la flandres.

Nan, c'est normal. En fait j'ai voulu que tous ceux qui prennent la Flandre (sauf l'Angleterre - ben pourquoi ? ) se payent les révoltes flamandes, y a pas de raison.

Evidemment, les descriptions historiques parlent de Philippe le Bel, mais bon, c'est le revers de la médaille : maintenant que les events liés aux provinces fonctionnent, j'en profite.

PS : ne "libère" pas la Flandre ou tu le regretterais. :rofl: