-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
je ne dis pas reprenons la carte de CK, mais en jetant un oeil dessus on peut repérer l'emplacement des provinces, comme Bourbonnais sous le Nivernais, Barrois à l'Ouest de la Lorraine ...kerloic said:
Juste pour savoir où se trouve telle province et en déduire les grandes régions à introduire dans EU.
C'est sur que si on place tous les Comtés de Ck dans EU, y aura jamais assez de provinces.
Quimper plutot que Lorient qui fut créer que vers 1650 (c'est au milieu du jeuPolak said:
)Il faudra absolument qu'ils changent leur Armor, ca veux rien dire vu la facon dont ils l'ont placé.
kerloic said:
Avec "seulement" 405 provinces de plus, reprendre la carte CK qui est très fourni risque de poser problème, non ?
matteli said:
Bah au départ, sans les 405 nouvelles provinces, ils se proposaient certains solutions pour pouvoir ajouter des provinces, comme fusionner toutes les rivières, ou fusionner des provinces maritimes. Je crois qu'ils utiliseront ces méthodes s'ils venaient à manquer de provinces.
Je pense aussi qu'il y a trop de provinces dans CK...
Sinon je pense que Bourbonnais, Nivernais et Berry devraient être séparées et sur ce point j'aime bien la carte de MKJ
Sinon je pense que Bourbonnais, Nivernais et Berry devraient être séparées et sur ce point j'aime bien la carte de MKJ
ouais couper la champagne en 2 serait bon je pense, mais attendons l'avis de ceux du cru....
apres on pourrait ptet aussi s'occuper du canada?
en meme temps 405 provinces.... le jeu est quand meme centré sur l'europe qui mérite bien 200 provinces supplémentaires.. donc on doit bien trouver de quoi en rajouter une petite dizaine pour la france avec la bretagne, la champagne l'alsace et au sud
apres on pourrait ptet aussi s'occuper du canada?
en meme temps 405 provinces.... le jeu est quand meme centré sur l'europe qui mérite bien 200 provinces supplémentaires.. donc on doit bien trouver de quoi en rajouter une petite dizaine pour la france avec la bretagne, la champagne l'alsace et au sud
http://en.wikipedia.org/wiki/Provinces_of_France
y a aussi un découpage ici mais ça doit être le même que celui posté par le Captain
y a aussi un découpage ici mais ça doit être le même que celui posté par le Captain
J'aimerais vous rappeler que l'éditeur de cartes n'est pas encore sorti alors attendez donc un peu pour faire les plans. Et puis il n'y a pas que la france qui souffre d'inexactitudes géographiques, pourtant j'ai l'impression que vous ne vous concentrez que sur celle-ci. Les terra incognita permanents devraient être enlevés d'après moi, dépendant du scénario qu'on utilise (un fantasy ou un historique).
Oui Zalder, mais si les francos n'essaient pas de proposer des trucs pour la France, personne ne le fera
ben oui mais a part l'artois qui est mal placé et quelques autres petits trucs, je vois pas l'importance de découper la bretagne et la champagne (exemples). Y'a des trucs bien plus importants à faire.
oui mais Zalder ici y a des gens qui veulent une simulation HISTORIQUE.. qu'on rajoute 10 provinces au canada en terra incognita, ouais, bof ca me change pas la vie.... que la carte d'Europe soit plus exacte et permette a certains pays mineurs de mieux tenir ou de refleter mieux des tensions/cores entre pays ca je prefere
puis justement j'avais demandé plus haut si on pouvait pas aussi s'occuper du Canada/Quebec en passant (meme si la bas j'ai aucune idée et aucune doleance, ca me convient parfaitement mais ptet que c'est pas le cas de tout le monde)
enfin comme dit plus haut y a moyen de gagner aussi des provinces avec certaines zones maritimes qui sont vraiment trop nombreuses pour le peu qu'elles servent
puis justement j'avais demandé plus haut si on pouvait pas aussi s'occuper du Canada/Quebec en passant (meme si la bas j'ai aucune idée et aucune doleance, ca me convient parfaitement mais ptet que c'est pas le cas de tout le monde)
enfin comme dit plus haut y a moyen de gagner aussi des provinces avec certaines zones maritimes qui sont vraiment trop nombreuses pour le peu qu'elles servent
et ça apportera quoi au jeu? faudrait commencer par prendre une décision finale pour les tip et apres voir au découpage des autres pays. et puis perso je suis pas français donc la france, disons que jmen fous un peu . (ne le prenez pas personnel hein)
. (ne le prenez pas personnel hein)
deja ca risque de permettre a pas mal de mineurs de mieux tenir
genre dans le SERG, moins de mineurs mono-provinces donc moins d'annexion seche, donc moins de BB
idem pour le portugal, les pays bas ou venise qui auront plus de provinces
en multi ca veut aussi dire moins de conquetes massives (si tu peux demander que 3 provinces)
ca permettra aussi de refleter une cerrtains divisions religieuse ou ethnique actuellement absente (je pense notament aux hongrois de transylvanie, aux protestants d'alsace par exemple aussi)
=> plus de diversité et + d'exactitude historique
ca apporte quoi au jeu? ben pose la le probleme différement : imagine que europa universalis ne soit composé que de pays imaginaires, de peuples imaginaires avec des continents imaginaires.. a mon sens le jeu perdrait bcp de son interet... car il y a le coté simulation historique et l'identification au pays qui sont important
genre dans le SERG, moins de mineurs mono-provinces donc moins d'annexion seche, donc moins de BB
idem pour le portugal, les pays bas ou venise qui auront plus de provinces
en multi ca veut aussi dire moins de conquetes massives (si tu peux demander que 3 provinces)
ca permettra aussi de refleter une cerrtains divisions religieuse ou ethnique actuellement absente (je pense notament aux hongrois de transylvanie, aux protestants d'alsace par exemple aussi)
=> plus de diversité et + d'exactitude historique
ca apporte quoi au jeu? ben pose la le probleme différement : imagine que europa universalis ne soit composé que de pays imaginaires, de peuples imaginaires avec des continents imaginaires.. a mon sens le jeu perdrait bcp de son interet... car il y a le coté simulation historique et l'identification au pays qui sont important
ben oui plus d'historicité : nice, les pyrenées(pour la navarre et l'espagnol), l'alsace, rectification du Nord qui était mal foutu et reorganisation de la bretagne
plus d'historicité
plus d'historicité
Zalder said:et ça apportera quoi au jeu? faudrait commencer par prendre une décision finale pour les tip et apres voir au découpage des autres pays. et puis perso je suis pas français donc la france, disons que jmen fous un peu
Super, c'est ton avis tu l'as exprimé. Maintenant laisse nous revenir un peu au vrai sujet de ce thread.
Tu veux que je te donne mon avis comme tu le fais. bien
Franchement les scénarios fantasy on s'en branle, je joue pas à ce jeu pour m'écarter de l'histoire, moi ce que je veux c'est du réalisme alors touchez pas à mes terra incognita! Ce que je veux c'est + d'histoire, pas des connasseries de fantasy sans intérêt. tolkien
Pffff... autant jouer aux jeux qui leur sont consacrés!Tu vois comme c'est gênant les gens qui ne sont pas constructifs.
Je crois que french t'a en partie répondu sur l'intérêt
1/ améliorer l'historicité du jeu, son réalisme
2/ équilibrer les multis avec des provinces en plus
3/ améliorer le SERG en empêchant certains états (ie Autriche) de le conquérir trop rapidement (je te rappelle que certaines provinces françaises actuelles étaient dans le SERG avant
)Voili voilou
