Mod SWMH 2.6+ (Mapa de la península ibérica mejorado para CK2)

[I.V.A]

Bueno solo me informaba, solo que viendo el buen resultado del trabajo que habeis hecho pues hay ganas de más jeje.

Miré por encima el tema de los edificios especiales y bueno... tanto Aragon como Barcelona se les podria poner los almogavers con bonus a infanteria ligera y en los reinos castellanos cuando ley la sinopsis de la batalla de Sagrajas de 1086 me dio dudas si caballeria ligera o pesada porque comentaba que aportaban practicamente el mismo numero de tropas tando de una como de la otra, aun así me decantaría por la ligera. No me queda muy claro Navarra en fechas del S.XI que tenian, e leido y solian usar mercenarios en sus ejercitos, lo cual si te miras el juego los mercenarios suelen ser infanteria pesada y daria un toque resultón y diferente a optar por empezarte con Navarra una partida al ser una opcion diferente a el resto de reinos catolicos de la peninsula, aunk tb habla de caballeria ligera.

Solo es mi opinion en una busqueda rapida de datos y si alguien tiene mas constancia de algo espero que lo ponga

 

[Axl Madness]

Para Navarra habiamos decidido meter infantería ligera con bonus defensivo y al combate en montañas... esencialmente, montañeses (highlanders en inglés). Pero es una solución artificial por dar algo de color a la región, no me estoy basando en ninguna evidencia histórica.

 

[DiTo]

Para Navarra habiamos decidido meter infantería ligera con bonus defensivo y al combate en montañas... esencialmente, montañeses (highlanders en inglés). Pero es una solución artificial por dar algo de color a la región, no me estoy basando en ninguna evidencia histórica.

La Chanson de Roland

 

[Axl Madness]

La Chanson de Roland

Fuente histórica fetén:

http://www.youtube.com/watch?v=IjbbfK87JWc

 

[Bertuccio]

Fuente histórica fetén:

http://www.youtube.com/watch?v=IjbbfK87JWc

:rofl::rofl::rofl:

Por cierto, ¿habéis pensado en poner los nombres de los Papas en latín en vez de en inglés?

 

[Marirosa]

No es una fuente de primera mano, pero en los juegos de miniaturas en las listas de ejercitos peninsulares siempre ponen mucha infanteria con javalinas y caballeria irregular.

 

[Axl Madness]

:rofl::rofl::rofl:

Por cierto, ¿habéis pensado en poner los nombres de los Papas en latín en vez de en inglés?

Coño, no se me había ocurrido. Esta me la apunto que siempre me había molestado bastante el tema.

 

[Axl Madness]

No es una fuente de primera mano, pero en los juegos de miniaturas en las listas de ejercitos peninsulares siempre ponen mucha infanteria con javalinas y caballeria irregular.

Le echaré un vistazo cuando tenga algo avanzado lo de las islas británicas, que ahora mismo es mi prioridad. Tengo que añadir además algunos cambios que me ha pasado bertuccio para la península, así colaré las dos cosas en la próxima versión.

En su momento pensé en llamar a la caballería ligera "caballería de hidalgos", y dárselas a gallegos, leoneses y castellanos... caballería ligera con bonus ofensivo; ¿qué os parece? Aparte de los montañeses (infanteria ligera con bonus defensivo y de combate en montañas) para los navarros y los almogávares (infantería ligera con bonus ofensivo) para los catalanes y aragoneses.

Y si a alguien se le ocurre algo para los andalusíes y portugueses... porque ahí si que no tengo ni idea de qué darles.

 

[Bertuccio]

Acerca de esa caballería castellana, a lo mejor te puede servir esto:

http://es.wikipedia.org/wiki/Caballero_villano

 

[unmerged(447908)]

:rofl::rofl::rofl:

Por cierto, ¿habéis pensado en poner los nombres de los Papas en latín en vez de en inglés?

¿Sabes dónde está el archivo a modificar? Me he vuelto loco buscando ese texto y no hay manera, aunque fuera para uso personal es una cosa que me chirría mucho.

 

[Bertuccio]

¿Sabes dónde está el archivo a modificar? Me he vuelto loco buscando ese texto y no hay manera, aunque fuera para uso personal es una cosa que me chirría mucho.

Está en common -> landed_titles, aparecen en el apartado k_papal_state

 

[Axl Madness]

Acerca de esa caballería castellana, a lo mejor te puede servir esto:

http://es.wikipedia.org/wiki/Caballero_villano

Exactamente el concepto que encontré con el nombre de "hidalgos".

edito... no es exactamente el mismo concepto. A efectos "legales", los hidalgos pertenecían a la nobleza, mientras que los caballeros villanos, aunque tenían algunos derechos de tipo nobiliario, no pertenecían a la misma.

Quizás aproveche esta diferencia para crear dos tipos de caballeria ligera para diferentes culturas en la peninsula: los hidalgos con un tipo de bonus, y los villanos con otro tipo diferente.

 

[Kanyzz]

Tenéis pensado tocar un poco el poder de los reinos de las islas británicas en el futuro overhaul? Quiero decir, en vanilla Inglaterra puede derrotar fácilmente a Escocia, Gales e Irlanda a la vez en una guerra directa. No estoy puesto en historia en esos reinos, pero eso debería ser así? Tengo entendido que Escocia era bastante fuerte.

Otra cosa, será posible formar el reino de Asturias de forma titular?

 

[Axl Madness]

Tenéis pensado tocar un poco el poder de los reinos de las islas británicas en el futuro overhaul? Quiero decir, en vanilla Inglaterra puede derrotar facilmente a Escocia, Gales e Irlanda a la vez en una guerra directa. No estoy puesto en historia en esos reinos, pero eso debería ser así? Tengo entendido que Escocia era bastante fuerte.

Otra cosa, será posible formar el reino de Asturias de forma titular?

A la primera pregunta, sí, el equilibrio de poder va a cambiar considerablemente. Inglaterra seguirá siendo el reino más fuerte, y doblegar a Gales no debería ser un gran obstaculo, pero entrar en Irlanda o Escocia puede ser un reto dificil de digerir para cualquier rey inglés ambicioso.
Todo viene de que Irlanda, más que un reino, era una p*t* en la versión vanilla del juego: en las partidas MP que juego con mis amigos lo típico era que si alguien era duque, y quería conseguir rápidamente un titulo real, se iba a Irlanda a conseguirlo. Esto no ocurrirá más.

Por otro lado, estuvimos valorando incluir el título de Principado de Asturias como reino titular, de la misma manera que lo es Galicia ahora mismo. El problema es que Asturias son dos territorios solamente, y me costaba mucho encajarlo en el juego. Probablemente aparezca como un título honorífico de los reinos de León y Castilla, algo similar al "nacido en la púrpura" que tiene el imperio romano oriental.

 

[Kanyzz]

El reino de Asturias tenía bastante tierra, no? Tenía parte de Galicia, León y Castilla.



No entiendo muy bien eso de hacerlo tipo nacido en la púrpura. Tal y como me lo imagino yo no le veo ninguna relación.

Me alegro de que subáis un poco a Irlanda, es un reino muy débil. Cuando jugaba con Bretaña lo primero que hacía era ir a Irlanda a montarme mi reino. Escocia también era muy débil, como mucho sacaban 2.500 tropas en 1100 e Inglaterra ya iba por ahí con 13.000.

 

[DiTo]

El reino de Asturias tenía bastante tierra, no? Tenía parte de Galicia, León y Castilla.

View attachment 72493

No entiendo muy bien eso de hacerlo tipo nacido en la púrpura. Tal y como me lo imagino yo no le veo ninguna relación.

Me alegro de que subáis un poco a Irlanda, es un reino muy débil. Cuando jugaba con Bretaña lo primero que hacía era ir a Irlanda a montarme mi reino. Escocia también era muy débil, como mucho sacaban 2.500 tropas en 1100 e Inglaterra ya iba por ahí con 13.000.

La IA lleva mal a Escocia, pero si la coge un humano puedes volverlo una bestia parda

 

[Axl Madness]

El reino de Asturias tenía bastante tierra, no? Tenía parte de Galicia, León y Castilla.

View attachment 72493

No entiendo muy bien eso de hacerlo tipo nacido en la púrpura. Tal y como me lo imagino yo no le veo ninguna relación.

Me alegro de que subáis un poco a Irlanda, es un reino muy débil. Cuando jugaba con Bretaña lo primero que hacía era ir a Irlanda a montarme mi reino. Escocia también era muy débil, como mucho sacaban 2.500 tropas en 1100 e Inglaterra ya iba por ahí con 13.000.

Yo diría que ese mapa es un pelín anterior al timeframe del juego... de echo, el reino de Asturias desaparece como tal a principios del siglo X, y nunca más vuelve a existir como entidad independiente. Si ponemos un reino titular tan grande, se come entero al reino de León y buena parte del de Castilla. La verdad es que sería un problema práctico :-\

 

[Kanyzz]

Ah claro, se me ha ido la pinza ahí. Es que no entiendo muy bien los requerimientos para los reinos titulares. Yo suelo destruir títulos y crearlos 100 años después, a parte de eso no estoy muy enterado en el asunto.

La IA lleva mal a Escocia, pero si la coge un humano puedes volverlo una bestia parda

Ya, pero me gustaría que les dieran más guerra a los ingleses cuando no juegas con ella. A parte que Escocia siempre se está comiendo guerras civiles enormes mientras que Inglaterra se puede mantener bastante bien, quitando guerras de sucesión. Tengo muchas ganas de ver las islas británicas en SWMH. No puedo esperar.

 

[Axl Madness]

Ah claro, se me ha ido la pinza ahí. Es que no entiendo muy bien los requerimientos para los reinos titulares. Yo suelo destruir títulos y crearlos 100 años después, a parte de eso no estoy muy enterado en el asunto.


Ya, pero me gustaría que les dieran más guerra a los ingleses cuando no juegas con ella. A parte que Escocia siempre se está comiendo guerras civiles enormes mientras que Inglaterra se puede mantener bastante bien, quitando guerras de sucesión. Tengo muchas ganas de ver las islas británicas en SWMH. No puedo esperar.

De cara a un futuro (algo lejano) nos plantearemos aumentar las dimensiones del mapa y cambiar la proyección. Llegado ese momento, se podrían incluir más provincias y probablemente más reinos titulares. Tal como está ahora el juego, personalmente creo que no da para más en la península (aunque tengo grandes planes para cuando hagamos lo arriba comentado).

Respecto a la nueva versión... va a llevar algún tiempo sacarla, pero porque estamos reformando las islas británicas, el 70% de Africa (todo menos Etiopia y Nubia), y toda Rusia. Eso sí, cuando salga creo que el resultado va a ser impresionante

Por cierto, lo de los ingleses y escoceses que dices... a mi suele ocurrirme al contrario en mis partidas, cuando las islas las lleva la máquina: Escocia suele ser un reino estable y fuerte, mientras que Inglaterra, aunque poderoso y con capacidad de mover grandes ejércitos, se desmorona a la primera de cambio en cuanto hay algo de inestabilidad.
De hecho en una partida el Papa me dió permiso, como rey de Gales, para invadir Inglaterra, y aproveché la circunstancia que he comentado antes, una guerra civil... y bam! conquistada.

 

[I.V.A]

Lo de Inglaterra actualmente es una pena, muy pocas veces la e visto como una potencia a tener en cuenta en mis partidas, suele tener guerras de sucesiones que entre unas cosas y otras esta estable unos 20-25 años (depende de la edad del rey) y otra vez lo mismo, personalemnte si que e visto expandirse un poco por las islas pero de ahy no sale, cosa que historicamente no a sido así y ademas el crisol de culturas en la que esta sumergida creo que le limita y que no deja de ser su gran problema para mi gusto.