MJ HOI3 Nadir II

[anauso]

Los

Los argumentos son correcto. Ya los plantee incluso antes de la partida.

NEWS

La flota Britanica sufre una tremenda derrota en las aguas del indico, a manos de la flota japonesa.

Se estima q la perdidas son irremplazables:

13 barcos (Incluido un acorazado) y 4 trasportes. Con 3 divs de infanteria de las gordas dentro.

Se calcula q los nipones habran perdido unos 7 barcos. A la espera de infoemes mas detallados.

****************

Bueno esperemos q la entrada de USA en el conflicto, no sea demasiado tarde y los aliados puedan recuperar algunas de sus posesiones en asia. Ya q la india se intenatara aguantar hasta la muerte!.

Estamos a 3 de julio del 40. a menos de 1 mes de la entrada USA.

***************

No obstante en general estoy bstante satisfecho. Pq aunque las perdidas territriales han sido altas, mantengo el grueso de mi ejercitointacto. (Sobretodo el de calidad). Y muy especialmente en el aire. Donde solo cuento como bajas:

1 Brigada de interceptore.
1 Brigada de tacticos.

 

[Mefis]

por lo que se ve, se jugo ayer , ¿habeis decidido el proximio dia de partida?

 

[Piro]

de acuerdo con miaja. Lo que esta claro es que no se puede mantener 3 posesiones: inglaterra, africa y asia y a la vez querer atacar........

No puedo hablar mucho de esta partida, pero de la de sangre y fuego si. Primero paso la primera batalla naval donde yo vi una batalla diferente a la que vieron los demas (es un bug que tb esta pasando en la mp de mas manpower) y llevo a sus consecuencias xd. Pero como bien recordaras tenias un tropel de tropas en asia y otras tantas en africa, resultado????? perder inglaterra

Y tu mismo lo has dicho has concentrado tu potencial en tierra, dejando lo que caracterizo la hegemonia de inglaterra su marina y su preciada RAAF que dio por saco durante toda la guerra.

En mi opinion la partida esta muy interesante, y como habia comentado el bando aliado debe pasar penurias para que luego entre usa y los rusos den estopas decidiendose entonces en numerosas batallas de que lado tirara la balanza. Lo que me parece ilogico es meter a usa de en el 39 y querer compararla con japon............

 

[anauso]

de acuerdo con miaja. Lo que esta claro es que no se puede mantener 3 posesiones: inglaterra, africa y asia y a la vez querer atacar........

No puedo hablar mucho de esta partida, pero de la de sangre y fuego si. Primero paso la primera batalla naval donde yo vi una batalla diferente a la que vieron los demas (es un bug que tb esta pasando en la mp de mas manpower) y llevo a sus consecuencias xd. Pero como bien recordaras tenias un tropel de tropas en asia y otras tantas en africa, resultado????? perder inglaterra

Y tu mismo lo has dicho has concentrado tu potencial en tierra, dejando lo que caracterizo la hegemonia de inglaterra su marina y su preciada RAAF que dio por saco durante toda la guerra.

En mi opinion la partida esta muy interesante, y como habia comentado el bando aliado debe pasar penurias para que luego entre usa y los rusos den estopas decidiendose entonces en numerosas batallas de que lado tirara la balanza. Lo que me parece ilogico es meter a usa de en el 39 y querer compararla con japon............

En francia no se ha atacado se ha defendido.

Yo podria entender q USA no entrara tan pronto. Lo q digo es q no se puede permitir q el japo atauq a UK sin q USA entre en guerra q es diferente.

Esto es lo q siempre defendi. La superioridad naval de uk una vez entra japon en HOI III se esfuma. Simplemente no puede competir pq UK tiene q hacer tb muchas otra unidades. Empezando por cazas.

Preguntale a flecha cuantos acorazados tiene. ¿Como quiere q compita? eso es absurdo se mire por donde se mire.Yo creo q esto esta ya mas q demostrado.

*******

El aleman constuye flota, sino hubiera atacado a la flota alemana la superioridad del eje en el mar es tal (con japon en guerra) q la invasion de UK es un hecho muy muy factible (Algo q tampoco fue historico). Asi q no hay mas remedio q defender fuertemente la isla. (Ademas creo q esos eran 'los planes iniciales del EJE, y solo el saber q tengo un imponente ejercito se los echa para atras).

Nada piro , hay q asumir la realidad. Y es q japon no debe de poder atacar UK sin q USA este en guerra. Imaginemos q no tuviera tal ejercito y alemania invade UK. ¿Q pasaria con la partida? Pues q seguiria, pero las opciones de derrotar al eje ya me te las puedes imagianar.

 

[unmerged(182002)]

Afortunadamente ya son solo 30 DIAS! los que faltan para USA entre en acción, ¿lo oyes Ángel?

 

[Mefis]

,bueno ya queda poco , solo te queda elegir dodne te quedas si en uk o en USA cuando entre en guerra.
Me falta saber cuando es el proximo dia que se juega

 

[Mefis]

bueno vamos a dejar de llorar , que no es bueno para la partida. Lo que tenemos que hacer es levantarnos y darles pal pelo al eje.

Ya se esta planidicando la operacion Coca-Cola y Burger King .... y como se espera acabara saliendo Mc menu , como dios manda.

 

[anauso]

por lo que se ve, se jugo ayer , ¿habeis decidido el proximio dia de partida?

Creo q aun esta por confirmar.

*******************************
A ver si alguien me ayuda con el tema de los convoyes. Envio mis destructores a defender las rutas, pero para mi q se van de 'vacaciones en el mar' ya lo he intentado en modo interceptar, en modo patrullar, en movimiento normal...
¿Alguien sabe cual es la forma mas optima, para q eviten los hundimientos?

Nota. Lo de españa me tiene frito!!!

 

[markk]

Bueno con lo del Japón yo tengo mis dudas, y pienso como Anauso, es muy discutible que USA , a pesar de su neutralidad, se quedará sin hacer nada viendo como el Japón declaraba la guerra a zonas potencialmente muy importantes para USA como es el Pacifico, (Indonesia, Australia,Nueva Zelanda...) .Recordemos ataque a China y enfriamiento de las relaciones con reiterados llamamientos a una retirada de China, ocupación de Indochina francesa y embargo económico a Japón, si después de todo esto Japón declaraba la guerra a diestro y siniestro creo que la intervención USA habría sido inmediata a pesar de su política ,sería imposible que no se dieran casos de ataques japoneses a barcos mercantes estadounidenses, o intereses en la zona como efectos colaterales. Como ejemplo ya en la invasión de China Japón hundió el buque de guerra norteamericano USS Panay y a punto estuvieron de romper relaciones.

Yo en otra partida seria del parecer de hacer coincidir la entrada de guerra de Japón con la de USA.

 

[Mefis]

Entrevista en exclusiva al presidente de los Estados Unidos​

E:--> Entrevistador

P.D: Presidente de los Estados unidos


E: ¿Cree que los acontecimientos ocurridos en Europa influyen en la vida del pueblo americano?

P.D: Parece que ser que mas de lo que la gente piensa. En Somerville ya se han detectado conatos de rebeliones por la falta de queso Camembert que llegaba puntualmente de Suiza.
Desde la caída de este país el suministro de queso ha caído en picado, provocando revueltas por falta de lactosa suiza.

E: ¿Po que cree que la Alemania fascista ha conseguido una victoria tan rápida ante los países continentales de Europa?

P.D: según unos informes de la CIA, de las cuales le enseño unas fotos, las tropas alemanas aplican una nueva doctrina de combate.
Creo que la llaman Blizkrieg , aunque los españoles la llaman botellón.
Aquí le dejo una foto de las tropas alemanas aplicando las nuevas doctrinas.

Según me comenta el director de la CIA. Los alemanes llevaron a la práctica estas prácticas en la guerra civil española. Realizando viajes organizados a Mallorca.

Los ingleses quieren desmotivar a las tropas inglesas cortando todas las vías marítimas y aéreas esta Isla (borre esto que es secreto de estado).

E: ¿Si hay mujeres y todo?

P.D: Esta claro que estos alemanes no tiene vergüenza. Mira que mandar a mujeres a la guerra.
Nosotros solo mandamos a los ne… digo a los hombres.

E: Cambiando de tema. En el pacifico, la presencia imperial japonesa parece amenazadora, ¿que opina de esta situación?

Esta claro que los japoneses andan buscando0 un Burger King. Intentamos enviar varios diplomáticos diciendo que los teníamos nosotros, pero como escriben muy raro y hablan pero no se han enterado.

Lo pero de todo es que como no encuentran en ninguna ciudad por la que pasan se ponen mas de mala leche y lo destrozan todo.

Aun asi no esta bien que vayan destrozando ciudades por tener Burguer King. Hay que tener un poco de educación y si sigue asi tendremos que castigarles sin postre.

¡!!Es que son como niños!!!!.


Muchas gracias señor presidente ha sido un placer

 

[markk]

Respecto a UK, nadie a dicho que sea fácil enfrentarse solo a Alemania, Italia, (en este caso también España) y Japón en solitario, de hecho es muy jodido , más que la realidad. Pero las reglas estaban claras desde el principio y el inglés a mi entender a tomado decisiones equivocadas.

1- Defender Francia. Si defiendes Francia no puedes defender el resto de tus posesiones. Es decir vas a defender la casa de tu vecino o la tuya? Yo creo que primero hay que defender la tuya, incluida Egipto y la India .

2- La Royal Navy. La flota inglesa es vital para el inglés y creo que todos nos hemos dado cuenta desde el choque con el Bismark, que UK a invertido 0 liderazgo en la flota . Un gran error, no se puede defender el imperio de su majestad sin la flota actualizada tecnológicamente y sin nuevas construcciones. Que construyes menos blindados, pues construyes menos.
Si la flota es superior a la alemana e italiana tranquilo que el alemán no podrá desembarcar, y con fuerzas limitadas podrás defender Gran Bretaña.

La Royal Navy debe enfrentarse y hundir si se da el caso a la flota Alemana e Italiana, pero nunca a la japonesa. Para eso ataques a distancia con aviones embarcados o aviones navales que dificulten posibles desembarcos. Para enfrentarse a la flota japonesa espera que llegue la de USA.

3- En definitiva EQUILIBRIO en todas las ramas tecnológicas y en el ejército-aviación-marina y actitudes conservadoras hasta que USA entre en guerra . No vale la pena tener doctrinas igualadas al alemán en blindadospor ejemplo si es a costa de la marina .

 

[Piro]

Respecto a UK, nadie a dicho que sea fácil enfrentarse solo a Alemania, Italia, (en este caso también España) y Japón en solitario, de hecho es muy jodido , más que la realidad. Pero las reglas estaban claras desde el principio y el inglés a mi entender a tomado decisiones equivocadas.

1- Defender Francia. Si defiendes Francia no puedes defender el resto de tus posesiones. Es decir vas a defender la casa de tu vecino o la tuya? Yo creo que primero hay que defender la tuya, incluida Egipto y la India .

2- La Royal Navy. La flota inglesa es vital para el inglés y creo que todos nos hemos dado cuenta desde el choque con el Bismark, que UK a invertido 0 liderazgo en la flota . Un gran error, no se puede defender el imperio de su majestad sin la flota actualizada tecnológicamente y sin nuevas construcciones. Que construyes menos blindados, pues construyes menos.
Si la flota es superior a la alemana e italiana tranquilo que el alemán no podrá desembarcar, y con fuerzas limitadas podrás defender Gran Bretaña.

La Royal Navy debe enfrentarse y hundir si se da el caso a la flota Alemana e Italiana, pero nunca a la japonesa. Para eso ataques a distancia con aviones embarcados o aviones navales que dificulten posibles desembarcos. Para enfrentarse a la flota japonesa espera que llegue la de USA.

3- En definitiva EQUILIBRIO en todas las ramas tecnológicas y en el ejército-aviación-marina y actitudes conservadoras hasta que USA entre en guerra . No vale la pena tener doctrinas igualadas al alemán en blindadospor ejemplo si es a costa de la marina .

De este post no hay mas nada que añadir, lo ha escrito todo perfecto.

En cuanto a la entrada de usa con la de japon, pues quizas si pero solo son una diferencia de meses que sino me equivoco se aumento algo por una infraccion de reglas no????? asi que realmente sin esa infraccion de cuanto seria la diferencia de meses????

 

[anauso]

Eso

Eso q comentas MArkk es un plantamiento. Pero no es el unico.

Su la URSS Hubiera querido atacar a alemania yo me hubiera quedado y estariamos hablando de todo lo contrario. (esta es la clave);Ya n vale decir q es q la estrategia es otra. La estrategia es otra pq ahora es para UK como una segunda partida. (comprendes piro, creo q ya le he puesto como 5 veces; 'En fin desisto, sin solucion'; Lo q pasa q es muy duro aceptar q la partida ya se habia perdido para el eje en el 39. Pasa como toda idea innovadora, hasta q se asuma, pasara mucho tiempo. Es normal trankis)

Me importa tres peinos el mar, ejito , asia etc. Si ya he llegado a BERLIN. Si no hemos llegado a berlin es pq el ruso no ha querido. Lo puedo decir mas alto y tropecientamil veces mas, Pero ya desisto de verdad.

Pero es q esa decisiva victoria (Merito propio aunque con infraccion de reglas), es independiente de q se asocia la entrada de usa al conflicto UKvJapo.


(Pero es q yo quiero der del EJE en la proxima, y doy por sentado q debe ser asi.Pq sino la ventaja , es mucha. Otra cosa es el buen uso q se haga de ella)

Lo de q alemania no puede desembarcar aun sin tener la sup naval. Aqui es una broma. Q se lo digan a romel.

La superioridad naval no vale para casi nada para defender inglaterra en hoi III. Una vez cogido un puertoestas muerto. Las unidades si es necesario se abastecen por aire.

De todas formas, como dice el americano. Pronto se vera q todo es relativo y q las conqustas terrestres van y vienen.

Ganando al EJE por 2ª vez. (En el 42 hablamos) Cuando lleve alemania en nadir III si me dejan. Se vera claramente q no queda titere con cabeza.

*********************************
YA VEIS ME ABURRO
*********************************

Q quede claro q esto es un hobbie y q yo personalmente busco divertirme y jugar. Antes q ganar o perder. (Solo me enfado si la cosa es injusta). Tengo tiempo libre pq no tengo horario estricto. (Tengo una empresa con buenos currantes). Asi q perdonarme si soy un poco pesado JAJAJAJA.

 

[flecha224]

Yo no habria tenido ningun problema (y ademas me parece logica y creo que es lo que se debe hacer) en poner una regla que dijera que cuando Japon ataca a los aliados USA entra en guerra, siempre y cuando la entrada de USA este supeditada a que el japon ataque a los aliados, y si japon no ataca a los aliados hasta el 42, usa no entra hasta el 42

Respecto al tema de la superioridad naval anauso te aseguro que en el 1936 la RN es mas poderosa que la IJN, tu cuentas con muchos acorazados en el 36, yo con tan solo 6 creo recordar, y he tenido que hacer una fuerte inversion para aumentar este numero a 10 acorazados, 4 de ellos superpesados, que son muy lentos. Si has perdido en el mar ha sido por las siguientes razones :
-Falta de doctrinas : tus barcos tienen poca org
-Falta de oficialidad : tus barcos tienen poca org
-Mala composicion de las flotas : transportes por todos lados, flotas demasiado grandes, acorazados en flotas de portaaviones etc
-Mala microgestion del combate naval en general

Por otro lado, si la URSS y UK son capaces de llegar a berlin en el 39 superando a alemania, es que algo hay que modificar (y esto ya lo he dicho varias veces) sin embargo despues de haber jugado hasta 3 partidas a multiplayer seguiis sin plantearos esto, e incluso os limitais a lamentaros una vez llega la tormenta

Lo que permita el juego no implica que sea lo ideal, de ahi que haya semejante cantidad de mods y reglas, el que lo permita el juego no es un argumento que puedas usar y menos en multijugador

Egipto podrias haberlo defendido, incluso podrias haber ganado al italiano, italia historicamente podia ser una mierda, principalmente porque su ejercito no era especialmente brillante y eso ya esta reflejado en sus lideres, que si los miras casi todos son de nivel 0 y 1, es decir cualquier combate con una unidad italiana te da autoamticamente una ventaja de +-20 % de modificador con los lideres de UK o USA que hay por defecto

Que estas en desventaja frente a alemania+italia+japon es cierto sin duda (faltaria mas, de hecho deberias estar en desventaja solo contra alemania y no es el caso, fallo del planteamiento del juego)

El abastecimiento que haces por aire con 1 o 2 transportes no es suficiente ni para mantener un cuerpo de 5 divisiones (si son divisiones de tanques ya ni te cuento), asi que olvidate de esa fantasia del transporte de suministros

A mi no me importaria hacer un mod para equilibrar el juego, y luego vosotros podeis decidir que pais llevo yo (tipico procedimiento de maxificacion de minimos)

SYF no es un buen ejemplo, ahi tu y el yanki conquistasteis indonesia y el japon en el 39, en el 39 !, el aleman aprovecho q desviasteis flota y tropas para entrar en UK, aparte de que Rommel ya te digo que ni hizo tanta industria como ningures, ni hizo tan pocos barcos, es decir rommel construyo mucha mas flota de la que ha construido ningures. Ademas de que africa aguanto bien nada, UK peto a italia que llevaba yo en 3 meses, con colaboracion yankim, eso si que es estar en desventaja

 

[anauso]

-Mala composicion de las flotas : transportes por todos lados, flotas demasiado grandes, acorazados en flotas de portaaviones etc

No se q problema hay en tener acorazados junto a portaviones


-Mala microgestion del combate naval en general


Te aseguro q en nuestro combate no me ha dejado hacer nada. Pero nada es nada.


Por otro lado, si la URSS y UK son capaces de llegar a berlin en el 39 superando a alemania, es que algo hay que modificar (y esto ya lo he dicho varias veces) sin embargo despues de haber jugado hasta 3 partidas a multiplayer seguiis sin plantearos esto, e incluso os limitais a lamentaros una vez llega la tormenta

Bueno entiendo q habria q pensarlo. ¿Mi pregunta es? PQ hace el aleman barcos a saco? Si hace tanques no corre peligro. Yo veo q hace barcos! pues hago buenas divs de blindados y me meto en francia q se q no me puede ganar. Si hace blindados a saco como hizo Rommel, pues ni me asomo por Francia. EH aqui la historia


El abastecimiento que haces por aire con 1 o 2 transportes no es suficiente ni para mantener un cuerpo de 5 divisiones (si son divisiones de tanques ya ni te cuento), asi que olvidate de esa fantasia del transporte de suministros

Error. En SyF I con un puerto tomado y trasporte de sumis aereos pudo mantener al cabo de un par de semanas 5 cuerpos completos. De los cuales 3 eran de blindados. Y con el puerto machacado por mi aviacion

******************

Es q el error de principio, es ese, no se trata de una fecha en concreto de entrada. Si no ligar el ataque japones a la entrada de USA.

 

[Ningures]

Pues hago barcos por tocarte la moral.
Obviamente.

 

[flecha224]

El aleman hasta el 39 habia hecho tan solo 1 acorazado, nada mas, nisiqueira submarinos, de hecho la produccion de la kriegsmarine de ningures ha sido inferior a la historica, no ha sido hasta el 39, una vez copmpletado el ejercito panzer cuando ha empezado a hacer barcos, por otro lado, la cantidad de tanques que puede hacer alemania esta limitada a lo largo del tiempo por su petroleo y su liderazgo, de poco sirve tener muchos tanques si no eres capaz de mantener la oficialidad alta, o no eres capaz de mantener la produccion de fuel.
La produccion de ningures en cuestion de tropas acorazadas la considero correcta al menos en cantidad de tanques y motorizadas, el problema no es ese, el problema es que tu con UK tengas 30 divisiones de tanques y el aleman 50, y aun te sobre manpower a expuertas y estes ganando casi 50 de manpower mensual, eso sencillamente es inaceptable

Rommel en SYF tenia como 4 o 5 transportes aereos, aparte de que te tomo varios puertos en un espacio muy pequeño de tiempo, pues tenias la isla pobremente defendido, igual que el jugador japones (que era Piro sino recuerdo mal) a eso sumale que en la 1.4 los transportes de sumis con los aviones han sido rebajados sino recuerdo mal de nuevo, tambien ten en cuetna que cuando desembarcas tienes suministros durante 1 mes, o 30 dias, osea el consumo en suministros y fuel diario de la unidad desembarcada multiplicado por 30

Ahora no vengas con que tu tambien querias hacer lo que habia dicho yo mas arriba porque no es asi, tu de hecho querias que USA entrara en el 39/40, yo fui el unico que puso objeciones a la entrada prematura de USA tanto en SYF 2 como en nadir 2, e incluso me ofreci a aplicar mis medidas propuestas con japon llevando yo USA haciendo un cambio de pais a mefis ; osea pasando mefis a llevar japon y yo a llevar usa

 

[Piro]

cierto, el japones fui yo en la otra partida........ y me ventilaron la isla despues de que al entrar el americano en el 39 en los aliados, antes de haber guerra entre facciones. El ingles trajo medio ejercito y su flota al pacifico....... el resultado era obvio y me diras que resultaba eso normal, de la misma forma que se metieron blindados ingleses en la frontera francesa para entrar a la parte italiana de libia por detras, mas tanques useños que luego hacian rapiña por la bota italiana......

Mi defensa de japon se basaba en la flota que perdi en combates y por tener que mirar a 2 flotas enemigas......

Todo lo nombrado anteriormente se corrigio con reglas planteadas en esta mp, sobre todo el poder hacer rapiña con tanques. Y yo tambien en su momento dije retrasar la entrada de usa a una entrada anterior de japon de 1 mes o 2 y jugando yo como japones ojo, asi que no se diga

PD: en cuanto a la tactica de rommel de tanto tanque fue bestial xd, pero se le puso a huevo el pasillo libre de la misma isla, y por tener ejercitos completos puestos en otros frentes.....

 

[flecha224]

La cantidad de tanques que hizo rommel en SYF era aproximadamente como la que ha hecho ningures, la diferencia es que Anauso en SYF no hizo tanta division de tanques

 

[flecha224]

Como hablamos ayer al acabar la partida hay que fijar unos dias concretos para jugar, hablamos que lo ideal eran martes y jueves de 22:00-24:00, y los domingos cuando todos podamos de 17:00- hasta que nos cansemos

Si a todos os parecen bien estos horarios confirmadlo, se que Mefis no puede los domingos tan pronto por ejemplo, sin embargo los aliados tienen coop que le pueden suplir unas horas

En cualquier caso por mi podemos jugar mañana jueves a las 22:00, confirmadlo porfavor. Sino para el domingo