Mitsubishi pendant la guerre

[Pedro Cabral]

Etant sur place je me suis interesse aux grandes entreprises nippones et le cas Mitsubishi m'a particulierement attirer l'attention.


Il semblerait en effet que les etrangers ne soient pas super bien vu en ce qui concerne une Mitsubishi au japon (Toutes?), mon oncle en a fait la cruelle experience quand il a voulut livrer la bas, heureusement la marchandises etait precieuse et ils ont mit un nom bien japonais pour laisser entrer le camion.

Bref meme si ca reste de la tradition je ne comprend pas cet attachement de Mistubishi.

En cherchant sur le net j'appris que l'entreprise represente vraiment le modele d'industrie centenaires qui sont apparues des le XIXieme.

L'Histoire de Mistubishi est interessante, j'ai puise pas mal d'infos sur leur site mais comme toujours ils passent en silence la periode de la guerre.

J'ai cru comprendre que Mistubishi faisait des chars, des avions, des moteurs, et quoi d'autres?

Sont ils considerer comme l'un des "grand fauteur de guerre" en 1945 et quelle a ete son implication dans la politique nationaliste japonaise.

Quelle est la mentalite de Mitsubishi apres guerre, meme si elle a ete dementeler il semblerait que les ex filiales aient garder un sentiment fort d'appartenance au groupe, pour preuve la reunion de 1970 pour feter les 100 ans de l'entreprise.

 

[unmerged(20529)]

Il semblerait en effet que les etrangers ne soient pas super bien vu en ce qui concerne une Mitsubishi au japon (Toutes?)...

Tu peux traduire en français, steup?

 

[De-VILLARS]

pedro, le sujet de ton post est très intéressant mais pourrais-tu conjuguer tes participes passés s'il te plait, parce que sans ça c'est difficile à lire

 

[Dandolo]

Au-delà du cas particulier de Mitsubishi, il faudrait que tu cherches au niveau des concepts de zaibatsu, conglomérats puissants et unifiés, et keiretsu, assimilables aux konzerns allemands et qui forment plus des réseaux comme les trusts américains.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Zaibatsu

http://fr.wikipedia.org/wiki/Keiretsu

http://fr.wikipedia.org/wiki/Konzern

 

[Pedro Cabral]

pedro, le sujet de ton post est très intéressant mais pourrais-tu conjuguer tes participes passés s'il te plait, parce que sans ça c'est difficile à lire

merci je n'ai pas d'accent ici

Mitsubishi a ete demanteler apres la guerre et il y a donc une floraison de Mitsubishi sans lien avec d'autres entreprises eponymes.

Merci dandolo pour ses infos, je suis en effet assez just la dessus.

Maintenant je voudrais connaitre surtout la Mitsu d'immediate apres guerre et les activitees de cette derniere de 36 a 45

 

[unmerged(18602)]

Pendant la guerre Mitsubishi a produit de tout, le travail de ses équipes (et de celle de Jiro Horikoshi en particulier) dans le domaine aéronautique étant le plus connu.

On reproche à Mitsubishi d'avoir utilisé des prisonniers de guerre dans des camps de travail dans des stades approchant l'esclavagisme (on sait bien ce qu'il en était ailleurs). Ces sites étaient la propriété de Mitsubishi et pas originellement un camp de l'armée, certains d'entre eux se trouvant d'ailleurs en métropole.

Ici la position officielle de Mitsubishi (Wiki)

In a statement, the Mitsubishi Corporation says that forced labor is inconsistent with the company's values, and that the various lawsuits targeting Mitsubishi are misdirected. Instead, a spokesman says the Mitsubishi of World War II is not the same Mitsubishi of today. The conglomerate also rejected a Chinese slave labor lawsuit demand by saying it bore no responsibility since it was national policy to employ Chinese laborers."

 

[Pedro Cabral]

mouai, je les voyait pas dire autre chose. o

 

[Tamerlan]

Ca a l air d etre un probleme recurrent au Japon de ne pas admettre ou de se rebalancer ses fautes.

Le gouvernement Japonais semblent reconnaitre avoir accompli des crimes de guerres, et considere les actions americaines suivantes (jugements et condamnations) comme une retribution du meme ordre, accepte suivant les lois de la guerre (en gros, faite ce que vous voulez, mais ne vous attendez pas a ce qu on vous donne une caution legale).

Ce qui a l air une position particulierement commode puisqu elle est basee sur l argument "le plus fort a tout les droits". Tres commode qd le plus fort est un gouvernement amercain democratique bienveillant.

->

The Japanese government takes the position that as Japan was not a signatory to the Geneva Conventions, it violated no international law. For the same reason, the Japanese government also takes the view that Allied forces did not violate the Geneva Convention in acts committed against Japanese personnel and civilians.

The Japanese government did sign the Kellogg-Briand Pact in 1929, thereby rendering its actions in 1937-45 liable to charges of crimes against peace, a charge which was introduced at the Tokyo Trials to prosecute Class-A War Criminals. (Class-B War Criminals are those found guilty of war crimes per se, and Class-C War Criminals are those guilty of crimes against humanity.) However, any convictions for such crimes are not recognised by the Japanese government, as the Kellogg-Briand Pact did not have any enforcement clause stipulating penalties in the event of violation.

The Japanese government accepted the terms set by the Potsdam Declaration (1945) after the end of the war. The declaration alluded, in Article 10, to two kinds of war crime: one was the violation of international laws, such as the abuse of prisoners of war (POWs); the other was obstructing "democratic tendencies among the Japanese people" and civil liberties within Japan.

Japanese law does not recognise those convicted in the Tokyo Trials and other trials as criminals, despite the fact that Japan's governments have accepted the judgments made in the trials, and in the Treaty of San Francisco (1952). This is because the treaty does not mention the legal validity of the tribunal. In the Japanese text, the word used for "accept" is judaku (which may also be translated as "to receive"), as opposed to the stronger shounin ("to certify"). Therefore the position of the Japanese government is that it accepts the judgment and sentences set by the trials as demands, but it does not accept the legal validity of the tribunal. This means, among other things that those convicted have had no ability, under Japanese law, to appeal, as the Tokyo Tribunal and other war crimes courts have no standing in Japanese law. Under normal circumstances it violates a number of fundamental principles of modern legal procedure to punish someone whose crime and penalty were defined only after the fact. Had Japan certified the legal validity of the war crimes tribunals in the San Francisco Treaty, this might have resulted in Japanese courts reversing such verdicts. Any such outcomes would have created domestic political crises and would have been unacceptable in international diplomatic circles.

The current Japanese jurists' consensus regarding the legal standing of the Tokyo tribunal is that, as a condition of ending the war, the Allies demanded a number of conditions including the execution and/or incarceration of those whom they deemed to be responsible for the war. These people were defined as guilty by a tribunal organized by the Allies. The Japanese government accepted these demands in the Potsdam Declaration and then accepted the actual sentencing in the San Francisco Treaty, which officially ended the state of war between Japan and the Allies. Although the penalties for the convicted, including execution, can be regarded as a violation of their technical legal rights, the constitution allowed such violations if proper legal procedure was followed, in the general public interest. Therefore, any such execution and/or incarceration is constitutionally valid, but has no relationship to Japanese criminal law. Hence those convicted as war criminals are not defined as criminals in Japan, although their execution and incarceration is regarded as legally valid.

<-

Mitsubishi semble donc suivre le "pof ! allez voir chez le Premier Ministre si j'y suis !" Et le gouvernement Japonais "On a rien signe donc on avait tous les droits et de toutes facon vous n'avez aucun moyen de nous embeter donc gnagnagna !"

Sur ce coup la on mesurera le chemin parcouru par les Allemands o ...