¿Conocías la historia de Wittmann, señor moderador, antes de ponerte su nombre como nick?
Muy chulo todo
Muy chulo todo
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
Cuando he leído lo de Wittman el hombre y la leyenda creía que se iba a hablar de los trapos sucios de nuestro señor moderador.
r0ter said:¿Conocías la historia de Wittmann, señor moderador, antes de ponerte su nombre como nick?
Muy chulo todo
si por supuesto... por eso me puse este nick... en el año 84-6 hice una coleccion de fasciculos llamada "Cuerpos de elite" donde explicaban hechos historicos de unidades sobresalientes, Boer, GSG9, SAS, Totemkopf, la toma del canal de Suez, y uan de ellas era la defensa que Wittmann en Villers Bocage... me impresiono. La primera vez que accedi a internet y me pidieron u nick, puse Wittmann, y desde entonces, no se si era el año 93 .... o 94.
Fántastico relato, increíble
Enhorabuena a Kurt por el estupendo trabajo realizado.
Vaya máquina, Michael Wittman.
Enhorabuena a Kurt por el estupendo trabajo realizado.
Vaya máquina, Michael Wittman.
Todas las historias tienen su epílogo y si alguien tiene que necrofilear este hilo, quién mejor que yo, su creador
La destrucción del Tigre de Wittman fue un misterio incluso para los compañeros de éste del sSSPzAbt 101. Era atribuida a una emboscada de tanques Firefly aliados, pero diferentes unidades, como ya he comentado, se atribuían la hazaña. La versión oficial del sSSPzAbt 101 indicaba, sin embargo, que el tanque había sido destruído por un ataque aéreo. Posiblemente esto se debía a una confusión con el Tigre del Ss-Unterturmführer Alfred Günther, de la 3. Kompanie del 101, destruido en Evrecy por un ataque aéreo.
En 1945 Serge Varin encontró al Tigre 007, el de Wittmann. Le interesó porque tenía la torre separada del resto del taque. Lo examinó y se apercibió d que no hacía sido penetrado por ninguna granada aliada. El único daño estaba en la parte posterior, cerca del motor, con un enorme agujero.
Varin concluyó que el impacto había procedido del aire. Un cohete, posiblemente, atravesó los 25 mm que protegían el compartimiento del motor y de las municiones, incendiándolas, lo que causó la explosión que destruyó al tanque. El cohete fue dispardo por un Hawker Typhoon MkIB, pues este tipo de avión estaba equipado con cohetes HE y se convirtieron en formidables cazatanques en Normandía (el 8 de agosto destruyeron 135 tanques alemanes).
Sin embargo, de manera oficial, la destrucción del 007 se atribuye a los tanques del escuadrón A de los Northamptonshire Yeonmary, que acredita, en su diario de guerra, la destrucción de 3 Tigres entre las 12:40 y las 12:52 pm del 8 de agosto. Según este testimonio, el tanque de Wittman fue destruído a las 12:47 por el Sherman VC Firefly al mando del sargento Gordon, cuyo artillero era el soldado Joe Ekins, del 3er Pelotón, Escuadrón A, 33 Bda Acorazada del 1º de Northamptonshire Yeonmary.
Por otra parte, no consta que ningún Typhoon de la 2ª Ala Táctica aliada reclamara la destrucción de un Tigre en la zona en la que se hallaba el 007. Kurt Meyer, que había ordenado el ataque en el que tomó parte Wittmann, había autorizado el movimiento por la nula actividad aérea aliada ese día. (1) Las entrevistas con miembros del Schwere SS-Panzer-Abteilung 101 (Alfred Bahlo, Hans Dollinger, Hans Höflinger y el doctor Rabe), así como a tanquistas aliados (capitán Boardman, soldados Ekins y mayorr Radley-Walters) no mencionan la presencia de aviones atacando a los tanques alemanes en ese sector.
fotografía tomada por Serge Varin del 007
(1) Esto de que Kurt le de ordenes a Wittmann tiene un encanto fascinante, ¿no os parece?
(continuará...)
La destrucción del Tigre de Wittman fue un misterio incluso para los compañeros de éste del sSSPzAbt 101. Era atribuida a una emboscada de tanques Firefly aliados, pero diferentes unidades, como ya he comentado, se atribuían la hazaña. La versión oficial del sSSPzAbt 101 indicaba, sin embargo, que el tanque había sido destruído por un ataque aéreo. Posiblemente esto se debía a una confusión con el Tigre del Ss-Unterturmführer Alfred Günther, de la 3. Kompanie del 101, destruido en Evrecy por un ataque aéreo.
En 1945 Serge Varin encontró al Tigre 007, el de Wittmann. Le interesó porque tenía la torre separada del resto del taque. Lo examinó y se apercibió d que no hacía sido penetrado por ninguna granada aliada. El único daño estaba en la parte posterior, cerca del motor, con un enorme agujero.
Varin concluyó que el impacto había procedido del aire. Un cohete, posiblemente, atravesó los 25 mm que protegían el compartimiento del motor y de las municiones, incendiándolas, lo que causó la explosión que destruyó al tanque. El cohete fue dispardo por un Hawker Typhoon MkIB, pues este tipo de avión estaba equipado con cohetes HE y se convirtieron en formidables cazatanques en Normandía (el 8 de agosto destruyeron 135 tanques alemanes).
Sin embargo, de manera oficial, la destrucción del 007 se atribuye a los tanques del escuadrón A de los Northamptonshire Yeonmary, que acredita, en su diario de guerra, la destrucción de 3 Tigres entre las 12:40 y las 12:52 pm del 8 de agosto. Según este testimonio, el tanque de Wittman fue destruído a las 12:47 por el Sherman VC Firefly al mando del sargento Gordon, cuyo artillero era el soldado Joe Ekins, del 3er Pelotón, Escuadrón A, 33 Bda Acorazada del 1º de Northamptonshire Yeonmary.
Por otra parte, no consta que ningún Typhoon de la 2ª Ala Táctica aliada reclamara la destrucción de un Tigre en la zona en la que se hallaba el 007. Kurt Meyer, que había ordenado el ataque en el que tomó parte Wittmann, había autorizado el movimiento por la nula actividad aérea aliada ese día. (1) Las entrevistas con miembros del Schwere SS-Panzer-Abteilung 101 (Alfred Bahlo, Hans Dollinger, Hans Höflinger y el doctor Rabe), así como a tanquistas aliados (capitán Boardman, soldados Ekins y mayorr Radley-Walters) no mencionan la presencia de aviones atacando a los tanques alemanes en ese sector.
fotografía tomada por Serge Varin del 007
(1) Esto de que Kurt le de ordenes a Wittmann tiene un encanto fascinante, ¿no os parece?
(continuará...)
Last edited:
De ahi las lesiones que tengo.. no es pro accidente de moto.. en realidad, ese cohete que me enchufaron por el kakas, iba equipado con una sustancia quimica de un proyecto secreto aliado, que ha hecho que a pesar de darme por muerto el 8 de agosto del 44, siga aqui, dando por saco a todos. xdddd
Aparte de Joe Ekins hay otro candidato para apuntarse la destrucción del 007. Al parecer había un regimiento que también estaba en la zona, más cerca que el de Ekins. Eera el escuadrón comandando por el mayor Sydney Radley-Walter, del Sherbrooke Fusiliers Regiment, 2ª Brigada Acorazada Canadiense, desplegada en Gaumesnil. Esta zona se encuentra al sur de la colina 112, paralela al bosque Delle de la Roque y de la localización del Firefly de Ekins. Este regimiento estaba formado por varios Sherman III y 2 Sherman VC. Abrieron varios agujeros en los muros de la propiedad y desde ahí abrieron fuego contra tanques enemigos. Según los testimonios de los tanquistas canadienses, atacaron a varios Tigres y cañones autopropulsados en la zona y que se dirigían por la carretera principal por territorio abierto hacia la colina 112.
La evidencia muestra que el 007 fue destruído por cañones terrestres. Debido a los cambios experimentados por el terreno, es problemático establecer la posición exacta del Firefly de Ekin. Como mínimo, el 1º de Northamptonshire Yeomanry estaba a unos 1000 metros, como máximo a 1200, mientras que los canadienses estaban a apenas 500 metros de la probable posición de Wittmann. Recientes estudios indican que los tanques de Sherbrooke etaban a menos de 140 metros, ocultos detrás de lso muros del Chateau, en la zona que coincide con la zona desde la que es probable que llegara el proyectil que dañó mortalmente al 007. No existen registros oficiales de los canadienses porque estos fueron destruídos accidentalmente por una bomba de la USAAF que alcanzó el cuartel general del regimiento.
Probablemente nunca se sabrá quien fue el que hizo el disparo fatal.
La evidencia muestra que el 007 fue destruído por cañones terrestres. Debido a los cambios experimentados por el terreno, es problemático establecer la posición exacta del Firefly de Ekin. Como mínimo, el 1º de Northamptonshire Yeomanry estaba a unos 1000 metros, como máximo a 1200, mientras que los canadienses estaban a apenas 500 metros de la probable posición de Wittmann. Recientes estudios indican que los tanques de Sherbrooke etaban a menos de 140 metros, ocultos detrás de lso muros del Chateau, en la zona que coincide con la zona desde la que es probable que llegara el proyectil que dañó mortalmente al 007. No existen registros oficiales de los canadienses porque estos fueron destruídos accidentalmente por una bomba de la USAAF que alcanzó el cuartel general del regimiento.
Probablemente nunca se sabrá quien fue el que hizo el disparo fatal.
Felicidades por el trabajo Kurt.Si alguien consiguiese una biografía de Joaquim Peiper tan completa como esta y la colgase.¡Creo que podría estar tocándome hasta Navidad!
Prefiero mas la del avion, que el cañon aliado.
Y secundo a kismond, siempre es bueno leer algo de un chico malo en este olvidado subforo.
Y secundo a kismond, siempre es bueno leer algo de un chico malo en este olvidado subforo.
Aunque,si hablamos de chicos malos...¿Que tal algo sobre Theodor Eicke y su curiosa division?.Desde aquí me gustaria instar a que algún insigne e ilustre forero hiciese algo sobre el tema,por supuesto con la única recompensa de nuestras loas y parabienes
Aunque yo me he retirado de esta sección, seguro que otro se ocupará de ello. De todos modos, y teniendo en cuenta las reglas del foro, no me parece una gran idea hablar de Eicke y de la Totenkopf, por motivos obvios.
PD: De hecho, estoy preparando un hilo sobre una de las unidades míticas de la Luftwaffe. Pero eso será en otra parte, porque aquí no, desafortunadamente.
PD: De hecho, estoy preparando un hilo sobre una de las unidades míticas de la Luftwaffe. Pero eso será en otra parte, porque aquí no, desafortunadamente.
No sabía que estaba prohibido hablar de una unidad de combate objetivamente,(aunque fuese una unidad tan infame y a la vez tan condecorada por su valor como esta,de ahí el término curiosa),siendo así,es obvio que no puede hacerse.Una pena que hayas dejado los monográficos Kurt,creo al igual que muchos,que tienes talento para ello.Saludos
Lo malo es que la Totenkopf mezcla su historial de combate con ese tema del que no se puede hablar. Y no he dejado los monográficos. He dejado la sección de historia, aunque no lo parezca. De hecho, he empezado un "monográfico" en Elite -ver firma-, entre otras partes, algunas de ellas stachelianas.
Last edited:
