Mazinkert 1071

[gwalc]

Manzikert 1071

He estado leyendo un articulo sobre la Batalla de Manzikert (1071) entre Bizantinos y Turcos, en la que, tras la aparente traición de Andronicos Ducas, las fuerzas bizantinas son derrotadas (sin muchas bajas, al parecer) y el emperador capturado. Todo esto llevaría a un estado de guerra civil en el imperio que duraria más de 10 años, hasta el ascenso al trono de Alexios Commeno (que seguiría luchando algunos años más). Esto abrió las puertas de Anatolia a los Turcos, perdiendose para el imperio una de sus principales fuentes de manpower (tras la batalla de Manzikert se habia perdido la base de reclutamiento armenia).

Ahora viene mi pregunta. Imaginemos el siguiente escenario:
+ Andronicos Ducas desaparece de escena (caida del caballo, enfermedad o purga)
+ La batalla resulta en una victoria decisiva para Bizancio
+ Romanus recupera Ani, completando así la red de fortalezas que defendía la frontera oriental del Imperio y evitando así una guerra civil por la sucesión (ya que ha vuelto victorioso)

¿Que efectos a medio y largo plazo hubiese habido? ¿Se hubiesen dado las cruzadas sin una petición expresa de Alexios Commeno?

Gracias por vuestra aportación

 

[tioperete]

Teniendo en cuenta los excendentes poblacionales de Europa en aquel momento, lo más seguro, con un Bizancio fuerte que no hubiese lhecho ningún llamamiento al Papado, sería que la "Marcha hacia el Este" se hubiera quedado muy pero que muy corta. Quién sabe, lo mismo tendríamos colonos francos en Moscú.

 

[Malatesta]

Conociendo a los bizantinos, tras el éxito se abrian sentado a discutir si el pan de la última cena era de centeno o integral y...ya tenemos otra guerra religiosa en el Imperio que lo debilita para un nuevo ataque turcomano

 

[Sendai]

A corto plazo se hubiera retrasado la desintegracion del Imperio, pero a largo plazo a saber. La situacion interna era muy delicada, y solo monarcas fuertes podian mantener el chiringuito de pie, como los Comnenos.

En cualquier caso es dificil saber que hubiera pasado.

 

[unmerged(48345)]

El sistema de eleccion de Emperadores era fuente de mucha corrupcion, traiciones y guerras civiles, y eso hizo mucho mas daño que las derrotas. Sin cambiar ese sistema, nada hubiese cambiado. Antes o despues habria habido otro guerra civil y los turcos se habrian aprovechado.

 

[unmerged(31825)]

Conociendo a los bizantinos, tras el éxito se abrian sentado a discutir si el pan de la última cena era de centeno o integral y...ya tenemos otra guerra religiosa en el Imperio que lo debilita para un nuevo ataque turcomano

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

creo que tienes toda la razón. El sistema de themas creo estaba agotado, la corte corrupta y la crisis se veía llegar desde la muerte de basilio. Aunque me parece aventurado, nunca se sabe lo que hubiese pasado. Igual llegaban 4 emperadores buenos seguidos y llegaban a egipto otra vez.

o imaginaos que llegan los mongoles o tamerlan a las puertas de europa y se pegan con un imperio en un nuevo apogeo. Menuda pifias mentales