Mascando Espero ...

[Kalfak]

Tengo verdadero interes en la expansion del HOI Doomsday. Y planteo el siguiente juego teorico.

Todos, en mayor o menor medida, sabemos encarar la IIGM(sobre todo con Alemania), pero ¿Como encarar la IIIGM sin conocerla?.Cuando Patton dijo que deberia seguir hacia el Este hasta el Pacifico, ¿que pensaria el Analista de Inteligencia Militar?. Hasta que salga, os apetece jugar a Analista, en vez de general?.

¿Como influirá las mejores tecnos americanas, o que la Urss puede hacer lo que le venga en gana, se basara en coleccionar paises como aliados ( lo que ocurrio), que arma sera la definitiva cazas, blindados, helicopteros (uhmmm), submarinos, navales, atomicas (buff), misiles convencionales,....

¿El teatro de operaciones definitivo sera Europa, El Pacifico,...?. ¿Papel de los Aliados...?

Primera Andanada por 25 Pts (Dep). por ejemplo ¿Arma desequilibradora?. Bolsas combinadas Blindados+Helicopteros. Un, dos, tres Responda otra vez.

 

[nemastocito]

Todo depende del poder que le den a las nucleares, o las limitaciones que pongan para su construcción en serie, etc.

Si quitamos las bombas atómicas, me quedo con los carros blindados, sin duda, junto con operaciones aerotransportadas en profundidad (teoría que coincide con la que tenían los soviéticos en la guerra fría). Habrá que ver que pasa con el podería naval, el como dejan el tema de tecnos de la URSS y su CI, etc, y como dejan el de los aliados, sobretodo a UK que quedó como ganadora.

Nemastocito

 

[unmerged(50269)]

A mi lo que me mola esque las partidas seran mucho mas diferentes que hasta entonces, que a mi es lo que menos me gusta del HoI, su linearidad.

 

[Félix José]

En los primeros tiempos se impondría la superior tecnología de los aliados, después... je je je ¡A saber!

 

[CGS]

En los primeros tiempos se impondría la superior tecnología de los aliados, después... je je je ¡A saber!

O el superior número de los soviéticos... creo recordar haber oído que en caso de guerra los aliados hubieran sido expulsados de Europa sin demasiados problemas... quizás la principal razón por la que no entraron en guerra una vez habían acabado con Alemania...

 

[unmerged(23607)]

O el superior número de los soviéticos... creo recordar haber oído que en caso de guerra los aliados hubieran sido expulsados de Europa sin demasiados problemas... quizás la principal razón por la que no entraron en guerra una vez habían acabado con Alemania...

Exacto...

En mi opinión se hubiesen seguido usando las mismas tacticas que en la ww2... igual si la guerra durase mucho y la evolucion tecnologica lo permitiera la guerra se convertiria en lo que es, basicamente, ataques aereos.

 

[unmerged(35284)]

O el superior número de los soviéticos... creo recordar haber oído que en caso de guerra los aliados hubieran sido expulsados de Europa sin demasiados problemas... quizás la principal razón por la que no entraron en guerra una vez habían acabado con Alemania...

En los años 60, en plena guerra fría, si mal no recuerdo los planes de la OTAN ante una invasión soviética eran resistir en los Pirineos.

Reza el dicho "La calidad está en la cantidad" y los ruskis son un buen exponente de ello

 

[unmerged(52814)]

O el superior número de los soviéticos... creo recordar haber oído que en caso de guerra los aliados hubieran sido expulsados de Europa sin demasiados problemas... quizás la principal razón por la que no entraron en guerra una vez habían acabado con Alemania...

no creo, solo con el poderio aereo, creo que alemania podria haber sido un cementerio de tanques, por aquella epoca, los rusos podian tener el triple de tanques y el doble de aviones, y puede que cinco veces mas tropas, pero tecnologicamente estaban 10 años retrasados, los americanos podian poner 1millon de soldados en europa, y otro en el pacifico, armar a ingleses y sobretodo franceses, con lo que podemos hablar de un escenario con 2 millones de soldados aliados por unos 10 millones de soldados rusos, el 30% de esa fuerza seria movil, mientras los aliados podrian llegar al 75% ademas tropas aerotransportadas, y marines con experiencia en desembarcos masivos, la RN podria campar a sus anchas por el baltico lo mismo que la USN, por esa epoca, la USN podia tener puff.....30 portaviones?.....llevar el teatro de operaciones al interior sovietico, por lo que estos no podian solamente avanzar como contra alemania, ademas, controlaban los puentes del este aleman, belgica, holanda y francia, teniendo bases alli, la verdad, creo que podrian contenerlos facilmente, su inteligencia militar tb era mejor, por lo menos en esa epoca, la tecno sovietica, era de procedencia americana, por lo que los aliados, tenian ademas conocimiento de que eran capaces los rusos de desplegar, ademas, la posibilidad del ataque por la retaguardia, no debia tener a los rusos muy seguros..... creo que hasta que la union sovietica, no dispuso de la bomba atomica no estaba realmente en condiciones de mantener un enfrentamiento convencional.

 

[Pelayo]

En mi opinion, el ejercito rojo estaba muy extenuado. Tambien hay que tener en cuenta que gran parte del material de guerra habia sido suministrado por los aliados, sobretodo en el apartado logisitico. Si no tengo malas referencias, el medio millon de camiones que pertrechaban a los soldados (una barbaridad, que si lo hubiera tenido Alemania ahora todos saludariamos como los romanos) eran integramente americanos. Con el desgaste que este tipo de vehiculos sufre, sin respuestos, y con una industria decantada hacia otras cosas, el ejercito sovietico se pararia en cuestion de semanas.

En cuanto al poder aereo, o naval, no habra que dar muchas explicaciones: los aliados aplastaban en todo a la URSS.

Tambien habria que tener en cuenta hipotesis mas o menos fantasiosas, como rearmar Alemania y/o Japon, fomentar disidencias en las recien conquistadas naciones, teatros secundarios, etc, etc.

En resumen: si la guerra se declara en 1946, para 1947 o 48 el ruso de rodillas.

Ahora, eso si, todo lo antes expuesto esta supeditado a si la opinion publica aliada permite que haya una guerra tan sanguinaria.

 

[saMNadine]

más el apoyo del pueblo europeo :rofl:

 

[nemastocito]

El material soviçético de primera linea era íntegramente ruso. De hecho, los aliados se sorprendieron al ver que las demandas de Stalin era camiones y sobretodo vagones de trenes, y no aviones de combate o tanques, los cuales eran tan buenos (sino más) que los aliados.

Nemastocito

 

[Pelayo]

El material soviçético de primera linea era íntegramente ruso. De hecho, los aliados se sorprendieron al ver que las demandas de Stalin era camiones y sobretodo vagones de trenes, y no aviones de combate o tanques, los cuales eran tan buenos (sino más) que los aliados.

Nemastocito

Un T-34 sin combustible ni proyectiles es tan inutil hoy como entonces De eso se encargan los camiones. Pues no sabia el padrecito Jose...

 

[Sendai]

Francamente, sera un coñazo de expansion, pero añadira cosas interesantes que haran mas interesantes las partidas normales. Y claro, llenara las arcas de Paradox un poquito mas, eso si, parche 1.4 para arreglar cosas como el evento de la Guerra Patriotica, ni hablar.

 

[ICM]

El parche 1.4 sale el 1 de Abril, hay que pagar 20 euros y se llama Doomsday...

 

[nanote]

El material soviçético de primera linea era íntegramente ruso. De hecho, los aliados se sorprendieron al ver que las demandas de Stalin era camiones y sobretodo vagones de trenes, y no aviones de combate o tanques, los cuales eran tan buenos (sino más) que los aliados.

Nemastocito

Aviones de combate Stalin si que pedia, otra cosa es que no le mandaran más que aircobra y alguna que otra morralla.

 

[unmerged(29997)]

En mi opinión:
Claro que los aliados ayudaron con material a los rusos... pero tambien es de reconocer que ellos "casi" solos pararon el avance aleman, ellos eliminaron las divisiones veteranas, ellos destruyeron los pazer division y los hicieron retroceder.
No vamos a comparar el desembarco aliado en Fracia con el frente este.
La ventaja Americana e Inglesa se basaba en la superioridad aerea, sin ella no creo que fuesen muy lejos. Un ejemplo "las ardenas".
El soldado ruso venia de combatir años en campos y en ciudades, los americanos ocupaban las ciudades mas bien.
Saludos

 

[unmerged(29997)]

Dicen tambien que al encotrarse las tropas aliadas en Alemania, con las rusas pensaron que encontrarian equipos de baja calidad y quedaron sorprendidos de equipamiento, el ejercito ruso del 45 no era el del 41... De hecho fueron los aliados los que priemro empezaron a hacer regresar a casa a sus soldados y disolver sus unidades, aun sin haberse dividido Alemania como harian mas tarde. No seria por "miedo" a una posible guerra, recordar que algunas divisiones rusas y americanas se enfrentaron en algunas localidades alemanas.
Yo creo que por lo menos MUCHO respeto si que les tenian.
Que opinais?

 

[Ralfa]

En los años 60, en plena guerra fría, si mal no recuerdo los planes de la OTAN ante una invasión soviética eran resistir en los Pirineos.

Reza el dicho "La calidad está en la cantidad" y los ruskis son un buen exponente de ello

Vaya panda de mariquitas, aguantar en los Pirineos, con lo facil que es llegar a Moscu y la cantidad no es caidad perdona un ejercito no gana por ser muchos, sino por ser mejores, ya puedes tener 10.000 Hombres que si no saben ni apuntar, se lo cepilla uno solo

SALU2

 

[unmerged(52814)]

Dicen tambien que al encotrarse las tropas aliadas en Alemania, con las rusas pensaron que encontrarian equipos de baja calidad y quedaron sorprendidos de equipamiento, el ejercito ruso del 45 no era el del 41... De hecho fueron los aliados los que priemro empezaron a hacer regresar a casa a sus soldados y disolver sus unidades, aun sin haberse dividido Alemania como harian mas tarde. No seria por "miedo" a una posible guerra, recordar que algunas divisiones rusas y americanas se enfrentaron en algunas localidades alemanas.
Yo creo que por lo menos MUCHO respeto si que les tenian.
Que opinais?

no se, pero ponte en la situacion, los americanos, machacaron a los japos que los superaban en una relacion de fuerzas 5 a 1, en un escenario muy complicado por la segmentacion del territorio, y antes de las bombas tenian ya planeado el asalto a las islas principales, por que tendrian que temer a los rusos, la disposicion tactica les beneficiaba, ellos tenian el control de la mayor parte de alemania, y podian contar con militares alemanes que tenian un amplio conocimiento de esa zona, (los rusos tb pero una vez que llegaran a belgica?????) ademas, me da la sensacion, que la brutalidad con la que las tropas rusas se emplearon con los civiles alemanes, en represalia por lo que les habian hecho, pues creo que la poblacion civil preferia una ocupacion aliada que una rusa. por lo que la logistica rusa, tendria mas dificultades.
pero como comente antes, el aire seria aliado, por lo que el avance ruso, no seria ni mucho menos un paseo. y los b29 saliendo desde italia, podian llegar a moscu
pienso, que si habia un bando que paro por miedo, fue el sovietico. los aliados, eran democracias, no creo que la ciudadania estuviera muy de acuerdo en comenzar una nueva guerra, sin ningun motivo. ademas, los americanos lo dejaron claro, en la rendicion de japon, que mandaron las exigencias rusas a cagar, si hubiesen estado acojonados, no lo habrian hecho, no?

 

[globalwar8384]

Obviamente hay multidud de factores que podrian haber afectado, con el tema nuclear por encima de todo; pero en general creo que los aliados hubieran ganado:

A nivel estrategico los rusos solo podrian contar con sus propios recursos, que eran inmensos pero los Aliados tendrian todos los recursos humanos y materiales del resto del mundo con ellos. Los rusos no tenian ni un solo aliado en algun lado.

A nivel maritimo los rusos no saldrian ni de sus bases, si es que les quedaba algo. Y en el aire la supremacia Aliada tambien seria absoluta a las pocas semanas: de nada vale tener muchos aviones de madera, si te enfrentas contra aparatos, tacticas y pilotos superiores. Que se lo pregunten a los japos en el momento que perdieron a sus "aguilas imperiales". Esa supremacia se transformaria en una paralisis total de la industria y logistica sovietica a un nivel superior al que se logro contra Alemania.

Y en tierra, las fuerzas aliadas para el final de la contienda ya habian aprendido lo suficiente en guerra relampago, y armas combinadas como para dar una buena leccion a los soviets con o sin superioridad aerea. La tactica sovietica siempre se basaba en granes formaciones y pa´lante. Los numeros no mienten y de todos los hombres y mujeres que sirvieron en en el ejercito rojo perecieron casi el 50%. No eran unas cifras que pudieran mantener mucho tiempo.

Aunque despues de todo este rollo, no tengo ni idea de como afrontar el Doomsday hasta que no vea de que pie cojea, y se sepa bien claro todas las posibles acciones y factores