no se si han seguido el ARR, pero yo lo sigo desde casi q empezaron, y la verdad..
BiB: un jugadorazo!! empezó dominando y terminó dominando, fué bestial la diferencia q sacaba sobre los demás, hasta adentrandosé en los años 1700, luego se puso más pareja, pero terminó la partida aplastando a Turquía. Muy bueno, increible en colonización, mayor ejercito, taxes, economía, apoderandose del Mediterraneo, de ultramar.. la verdad fué el mejor.
Peter Ebbesen: fué de menor a mayor, y q mayor!! comenzó con muy poco, a partir del 1700 ya con la España borbona, se vió mal parada frente a tanto gigante alrededor, una Francia potente, una emergente Prussia, una Polonia muy fuerte, en el sureste el temible imperio otomano y su man power, y en la frontera suroeste la invencible España. El tipo la hizo facil y clara, luego de varias guerras con Francia, donde no sacaban tajada, ya cerca del final del juego, ántes de las guerras napoleonicas, se enfrentó contra Prussia, Holanda y Francia!! y logró una paz sín perdidas!!, luego vinieron las guerras napoleónicas, y se alió junto con Prussia y destrozaron Francia, se tomó su tiempito y aplastó un tiempo más tarde a Turquía y recuperó casi toda la herencia húngara.
Quizás me hubiese gustado ver un Austria más activo contra el imperio otomano, pero bueno fué al final q recuperó las tierras.
el jugador Pruso: muy buena partida, digamos muy buen diplomático y oportunista, sacando tajadas de las guerras y sín perder nada, para lo q se repleja Prusia en el EU2, es muy buen mérito.
el jugador holandés: Muy bueno lo de este chico, fué la potencia comercial junto con España, teniendo tan pocas provincias, hasta mediados de 1750 tenía el segundo lugar en recaudar dinero tras España, gracias a sus incontables centros comerciales, si bien flaqueó a lo último recuperó provincias perdidas a mano de Prussia.
el jugador Polaco: bastante bien, sobrevivir a Rusia y Austria no es poco, pero más aún a una fuerte Prusia, q hasta por momentos la hizo pasar malos ratos, solo perdío terreno con Austria.
el sueco: como casi todos los jugadores se despertaron a lo último, logrando tener todas las provincias ugras del báltico y Noruega, yo que el hubiese aprovechado y destrozar a la debil Rusia y a por las provincias ugras rusas y Novgorod.
el turco: bien, supo hacerle temer a Austria, pero estuvo demasiado aislado y sín rival, Rusia en el sur de los urales no lo era, y Austria era todavía mediana para hacerle frente, solo a lo último tuvo acción y recibió 2 palizas una otorgada por Austria y otra por España en diferentes años(y no había diferencia tecnológica si mal no recuerdo). Cortaron su avance al este, los chiitas de Persia y al oéste la invencible España.
el inglés/británico: digamos q bien, aunque creo q con Gran Bretaña se pude hacer mejor, no tuvo casi nada de participación, muy aislado en sus islas y a por la colonización, le faltó comercio también.
el francés: bastante bien, muy avanzado junto con España, pero creo q con semejantes tierras y recursos pudo haber llegado a más.
el ruso: flojo, el único creo yo, no se q realmente le pasó, no pudo ni con Suecia, ni Polonia, con ese MANPOWER!! ni hablar y lejos de enfrentarse a Austria, y mucho menos a la Francia de Napoleón, el Zar Alejandro q habrá hecho??
Sobre la partida, creo q le faltó más guerra colonial, aunque no está nada mal tener la emoción en suelo europeo, lo último que me queda por decir es BiB y el conquistador Peter, CLAP CLAP CLAP CLAP un aplauso, están un escalón arriba en el EU2 de los demás jugadores del Maquiavelli.
BiB: un jugadorazo!! empezó dominando y terminó dominando, fué bestial la diferencia q sacaba sobre los demás, hasta adentrandosé en los años 1700, luego se puso más pareja, pero terminó la partida aplastando a Turquía. Muy bueno, increible en colonización, mayor ejercito, taxes, economía, apoderandose del Mediterraneo, de ultramar.. la verdad fué el mejor.
Peter Ebbesen: fué de menor a mayor, y q mayor!! comenzó con muy poco, a partir del 1700 ya con la España borbona, se vió mal parada frente a tanto gigante alrededor, una Francia potente, una emergente Prussia, una Polonia muy fuerte, en el sureste el temible imperio otomano y su man power, y en la frontera suroeste la invencible España. El tipo la hizo facil y clara, luego de varias guerras con Francia, donde no sacaban tajada, ya cerca del final del juego, ántes de las guerras napoleonicas, se enfrentó contra Prussia, Holanda y Francia!! y logró una paz sín perdidas!!, luego vinieron las guerras napoleónicas, y se alió junto con Prussia y destrozaron Francia, se tomó su tiempito y aplastó un tiempo más tarde a Turquía y recuperó casi toda la herencia húngara.
Quizás me hubiese gustado ver un Austria más activo contra el imperio otomano, pero bueno fué al final q recuperó las tierras.
el jugador Pruso: muy buena partida, digamos muy buen diplomático y oportunista, sacando tajadas de las guerras y sín perder nada, para lo q se repleja Prusia en el EU2, es muy buen mérito.
el jugador holandés: Muy bueno lo de este chico, fué la potencia comercial junto con España, teniendo tan pocas provincias, hasta mediados de 1750 tenía el segundo lugar en recaudar dinero tras España, gracias a sus incontables centros comerciales, si bien flaqueó a lo último recuperó provincias perdidas a mano de Prussia.
el jugador Polaco: bastante bien, sobrevivir a Rusia y Austria no es poco, pero más aún a una fuerte Prusia, q hasta por momentos la hizo pasar malos ratos, solo perdío terreno con Austria.
el sueco: como casi todos los jugadores se despertaron a lo último, logrando tener todas las provincias ugras del báltico y Noruega, yo que el hubiese aprovechado y destrozar a la debil Rusia y a por las provincias ugras rusas y Novgorod.
el turco: bien, supo hacerle temer a Austria, pero estuvo demasiado aislado y sín rival, Rusia en el sur de los urales no lo era, y Austria era todavía mediana para hacerle frente, solo a lo último tuvo acción y recibió 2 palizas una otorgada por Austria y otra por España en diferentes años(y no había diferencia tecnológica si mal no recuerdo). Cortaron su avance al este, los chiitas de Persia y al oéste la invencible España.
el inglés/británico: digamos q bien, aunque creo q con Gran Bretaña se pude hacer mejor, no tuvo casi nada de participación, muy aislado en sus islas y a por la colonización, le faltó comercio también.
el francés: bastante bien, muy avanzado junto con España, pero creo q con semejantes tierras y recursos pudo haber llegado a más.
el ruso: flojo, el único creo yo, no se q realmente le pasó, no pudo ni con Suecia, ni Polonia, con ese MANPOWER!! ni hablar y lejos de enfrentarse a Austria, y mucho menos a la Francia de Napoleón, el Zar Alejandro q habrá hecho??
Sobre la partida, creo q le faltó más guerra colonial, aunque no está nada mal tener la emoción en suelo europeo, lo último que me queda por decir es BiB y el conquistador Peter, CLAP CLAP CLAP CLAP un aplauso, están un escalón arriba en el EU2 de los demás jugadores del Maquiavelli.
