En mi ultima partida multijugador con 3 amigos, tuvimos que abandonar tras jugar pocos años debido a un conflicto aparentemente imposible de solucionar.
Resulta que en determinado momento d la partida(unos 20 años despues de empezar la gran campaña, si no recuerdo mal
) empezaron a surgir los roces territoriales, porque habiamos escogido paises demasiado cercanos unos a otros(navarra, aragon, dinamarca y bizancio ).
Como podreis imaginar inmediatamente hubo roces entre aragon y.......bizancio XD ya que sus esferas de influencia parecian pasar una encima de la otra. El problema llego cuando bizancio aprovechando una declaracion de guerra de albania, aliada de napoles, invadio y tomo las provincias de ambas naciones. Antes de firmar la paz el jugador aragones le advirtio de que consideraba napoles como algo suyo(a pesar de que no era aliado ni vasallo suyo aunque tenia su derecho de paso, y creo que lo mas que les vinculaba era un matrimonio real). El jugador bizantino entonces decidio, ya que era la primera partida multijugador del aragones proponerle una division de esferas de influencia en el mediterraneo y africa, a cambio de no tomar napoles, y dejo pendiente el firmar la paz con albania y napoles mientras se iba discutiendo el asunto...pero entonces aragon declaro la guerra a bizancio(con matrimonio real y rompiendo el derecho de paso, despues de posicionar barcos y tropas en la costa de napoles listos para desembarcar, junto a navarra y la ai inglaterra ) para desalojarle de italia. El jugador bizantino inmediatamente firmo con napoles por la cesion de apulia y se dispuso a enfrentarse a esa ofensiva directa y sin CB(que le causo una gran perdida de estabilidad a aragon) y gracias a su superior flota y a la intervencion de gustiniani se recupero del ataque en el sur de napoles, anexiono el norte(rompiendo la paz antes de cambiar de religion al catolicismo...tirando la estabilidad por los suelos) y despues tomo sicilia y asedio cerdeña... mientras hacia esto y viendo que habia perdido la guerra pese haber tenido la iniciativa el jugador aragones y su aliado navarro propusieron que el bizantino abandonase napoles y dividiese italia en dos partes, de roma, esta incluida, para abajo para el aragones, y el resto para el bizantino...lo cual no le cuadraba nada al bizantino, que propuso, aunque sabia que solo esperando la caida de gobierno aragones podria obtener sicilia y cerdeña facilmente, un tratado que asegurase que si el abandonaba sus posesiones napolitanas y aceptaba solo conquistar el norte de italia ningun ibero colonizaria en africa jamas asi como los bizantinos no harian sus pinitos en america, trato que fue rechazado. Tras el ultimo intento fallido de romper el asedio en cerdeña, y tras haber perdido malta por culpa de la baja estabilidad y una declaracion de guerra de francia, el jugador aragones quiso dejar la partida acusando al bizantino de alta traicion por tomar un territorio que se suponia que era legitimamente aragones, y aprovecharse de su superioridad tactica para ganar una guerra, dejando a los demas con las ganas de seguir jugando...
Ahora me pregunto yo...
es esto normal? que habriais hecho en nuestro lugar?
como hacer que la gente se meta en la cabeza que porque(por ejemplo) españa herede los paises bajos tras la muerte de carlos V no quiere decir que el jugador frances los pueda conquistar en 1460 sin que sea aprovecharse y hacer trampas?
como hacer que la gente cuando pierde guerras, aunque sea contra la ai, no se cabree y se salga del juego?
no habria sido lo normal que si el bizantino toma napoles y el aragones lo quiere...que pelee con el en condiciones y si pierde espere a otra oportunidad o se consuele con convertirse en españa y colonizar por america?
Resulta que en determinado momento d la partida(unos 20 años despues de empezar la gran campaña, si no recuerdo mal
) empezaron a surgir los roces territoriales, porque habiamos escogido paises demasiado cercanos unos a otros(navarra, aragon, dinamarca y bizancio ).Como podreis imaginar inmediatamente hubo roces entre aragon y.......bizancio XD ya que sus esferas de influencia parecian pasar una encima de la otra. El problema llego cuando bizancio aprovechando una declaracion de guerra de albania, aliada de napoles, invadio y tomo las provincias de ambas naciones. Antes de firmar la paz el jugador aragones le advirtio de que consideraba napoles como algo suyo(a pesar de que no era aliado ni vasallo suyo aunque tenia su derecho de paso, y creo que lo mas que les vinculaba era un matrimonio real). El jugador bizantino entonces decidio, ya que era la primera partida multijugador del aragones proponerle una division de esferas de influencia en el mediterraneo y africa, a cambio de no tomar napoles, y dejo pendiente el firmar la paz con albania y napoles mientras se iba discutiendo el asunto...pero entonces aragon declaro la guerra a bizancio(con matrimonio real y rompiendo el derecho de paso, despues de posicionar barcos y tropas en la costa de napoles listos para desembarcar, junto a navarra y la ai inglaterra ) para desalojarle de italia. El jugador bizantino inmediatamente firmo con napoles por la cesion de apulia y se dispuso a enfrentarse a esa ofensiva directa y sin CB(que le causo una gran perdida de estabilidad a aragon) y gracias a su superior flota y a la intervencion de gustiniani se recupero del ataque en el sur de napoles, anexiono el norte(rompiendo la paz antes de cambiar de religion al catolicismo...tirando la estabilidad por los suelos) y despues tomo sicilia y asedio cerdeña... mientras hacia esto y viendo que habia perdido la guerra pese haber tenido la iniciativa el jugador aragones y su aliado navarro propusieron que el bizantino abandonase napoles y dividiese italia en dos partes, de roma, esta incluida, para abajo para el aragones, y el resto para el bizantino...lo cual no le cuadraba nada al bizantino, que propuso, aunque sabia que solo esperando la caida de gobierno aragones podria obtener sicilia y cerdeña facilmente, un tratado que asegurase que si el abandonaba sus posesiones napolitanas y aceptaba solo conquistar el norte de italia ningun ibero colonizaria en africa jamas asi como los bizantinos no harian sus pinitos en america, trato que fue rechazado. Tras el ultimo intento fallido de romper el asedio en cerdeña, y tras haber perdido malta por culpa de la baja estabilidad y una declaracion de guerra de francia, el jugador aragones quiso dejar la partida acusando al bizantino de alta traicion por tomar un territorio que se suponia que era legitimamente aragones, y aprovecharse de su superioridad tactica para ganar una guerra, dejando a los demas con las ganas de seguir jugando...
Ahora me pregunto yo...
es esto normal? que habriais hecho en nuestro lugar?
como hacer que la gente se meta en la cabeza que porque(por ejemplo) españa herede los paises bajos tras la muerte de carlos V no quiere decir que el jugador frances los pueda conquistar en 1460 sin que sea aprovecharse y hacer trampas?
como hacer que la gente cuando pierde guerras, aunque sea contra la ai, no se cabree y se salga del juego?
no habria sido lo normal que si el bizantino toma napoles y el aragones lo quiere...que pelee con el en condiciones y si pierde espere a otra oportunidad o se consuele con convertirse en españa y colonizar por america?
