Los "panzers" aliados

[Fjelltronen]

bueno los etiopes tenian muy lindo tanques....jajajaja

los tanques se hicieron a prueba y error pero bueno no seguire discutiendo porque ahora tengo un problema mayor con ciertas locas.Solo queria mencionar que solo yo conozco las desventuras que se pasan tratando de usar matildas en el panzer en las campañas de LG.Entre este y el panzer III eligo el III


pero digo,mejor tratar otros tanques,los aliados tuvieron mejores y ya que esto son los panzers aliados me gustaria ver mucho mas...

volvamos a citar esto

quizas con un poco mas de velocidad hubieran llegado antes... :rofl:

Bien Guttemberg, como te ha dicho Bolondro, 6 años de conflicto armado dan para mucho, sobre todo si es un conflicto como la 2ª GM, con tantos contendientes y en un período de auténticos cambios de estrategia militar. Con decirte que en el 39 algún militar aún pensaba en la guerra de trincheras de hacía 20 años!

En cuanto a vehículos militares y videojuegos, si algo he aprendido leyendo foros de la 2ªGM es que los videojuegos no se deben tomar como una fuente fiable sino solamente como un enetretenimiento. NUNCA.

Y claro que hubo carros aliados mejores. Al comienzo de la guerra? Va a ser que no. Los carros franceses erraron completamente en todo y los norteamericanos tenían el M3 Grant.

 

[unmerged(54970)]

Panzer General.......los Matildas I eran faciles......pero los II....eso es otra historia.

Habia que darles 2 ataques areos en un turno, bombarderalos cona rtilleria y despues mandar los tanques para asi dejarlos fuera de combate y de pura suerte destruirlos.

 

[traskott]

Bueno, a ver si le dejamos al pobre kurty que siga con los tanques aliados .

 

[unmerged(54970)]

Que ponga algun tanque frances super-pesado...

 

[unmerged(87637)]

Bien Guttemberg, como te ha dicho Bolondro, 6 años de conflicto armado dan para mucho, sobre todo si es un conflicto como la 2ª GM, con tantos contendientes y en un período de auténticos cambios de estrategia militar. Con decirte que en el 39 algún militar aún pensaba en la guerra de trincheras de hacía 20 años!

En cuanto a vehículos militares y videojuegos, si algo he aprendido leyendo foros de la 2ªGM es que los videojuegos no se deben tomar como una fuente fiable sino solamente como un enetretenimiento. NUNCA.

Y claro que hubo carros aliados mejores. Al comienzo de la guerra? Va a ser que no. Los carros franceses erraron completamente en todo y los norteamericanos tenían el M3 Grant.

ya lo se...solo explique las razones de mi bronca contra el tanque matilda.

pero son panzer aliados no panzers aliados de los primeros 3 años...tu lo has dicho hay mucho material y yo quiero verlo...


fijate que los sovieticos tambien tenian buen tanques ,el t-26 le pasaba de sobra a los veichulos de su epoca(y por eso franco puso recompensa por su cabeza/torreta)

pero bueno como dije tengo una enemistad personal con el matilda...y los tanques italianos...es personal

 

[Enoch Root]

Los carros franceses erraron completamente en todo y los norteamericanos tenían el M3 Grant.

Los carros franceses, especialmente los pesados, eran comparables a sus rivales alemanes, o superiores en algunos casos. Otra cosa es que los franceses no sabían usarlos. Si le hubieran hecho caso a De Gaulle...

 

[unmerged(55763)]

Los carros franceses, especialmente los pesados, eran comparables a sus rivales alemanes, o superiores en algunos casos. Otra cosa es que los franceses no sabían usarlos. Si le hubieran hecho caso a De Gaulle...

Toda la razón del mundo.

Para los aliados e incluso sovieticos el uso de los blindados era de simple apoyo a la infanteria, una visión de la PGM.

Y muchas veces estos se lanzaban sin el apoyo de infantes, por lo que eran mas facilmente rebasados.

No fallaron las maquinas, sino su uso.

 

[unmerged(87637)]

si,(dejando de lado los matilda que como explique antes tengo una enemistad personal)tampoco los tanques alemanes fueron la gran cosa, acertaron en como usarlos pero tenemos casos en que quedaban opacados por alguna caracteristica de un blindado de su epoca...ya sea el T-26 contra el panzer I,matilda vs panzer III(aunque me duela el alma al decirlo ) o el tiger vs el JS-2
sin mas aca tenemos esa monstruosidad de su momento:
no recuerdo que los alemanes tuvieran uno asi de grande...quizas si hubiese tenido un arma mas grande...

 

[Scare]

si,(dejando de lado los matilda que como explique antes tengo una enemistad personal)tampoco los tanques alemanes fueron la gran cosa, acertaron en como usarlos pero tenemos casos en que quedaban opacados por alguna caracteristica de un blindado de su epoca...ya sea el T-26 contra el panzer I,matilda vs panzer III(aunque me duela el alma al decirlo ) o el tiger vs el JS-2
sin mas aca tenemos esa monstruosidad de su momento:
no recuerdo que los alemanes tuvieran uno asi de grande...quizas si hubiese tenido un arma mas grande...

¿No has visto el hilo de Kurt? Pero si los Alemanes todo lo hacían a lo grande...

 

[Enoch Root]

Ése tiene toda la pinta de ser un Renault o un Somua francés capturado.

 

[Scare]

Ése tiene toda la pinta de ser un Renault o un Somua francés capturado.

Somua juraría.

Lo cierto es que los Alemanes en Francia tuvieron mérito, porque sus Panzers parecian a veces de juguete.

 

[unmerged(87637)]

Char B1 Bis efectivamente

 

[unmerged(18490)]

Es que los carros franceses llenaron las cunetas de las carreteras, entre averías, abandonos por pánico y sobre todo destrozados por los Stukas, muchos de ellos no pudieron ni bajar de los trenes que los llevaban al frente, allí los capturaron intactos.

 

[unmerged(26204)]

Los carros franceses eran notablemente superiores a los alemanes, pero ni sabian usarlos ni habian pensado en los stukas, asi que no fueron demasiado problema.

Me parece recordar que el avion ¿potez-56? estaba pensado para una funcion similar al stuka pero no habia muchos y como antes, tampoco sabian usarlos en su verdadera funcion (aunque no era bombardero en picado podia haber sido usado como anticarro). Puedo equivocarme en el nombre del avion.

La tactica lo fue todo.

 

[unmerged(67603)]

Que monstruosidad de carro. Seguro que tenía la misma utilidad que un Maus (de verdad me habría gustado ver a ese carro en acción).

 

[Scare]

Los carros franceses eran notablemente superiores a los alemanes, pero ni sabian usarlos ni habian pensado en los stukas, asi que no fueron demasiado problema.

Me parece recordar que el avion ¿potez-56? estaba pensado para una funcion similar al stuka pero no habia muchos y como antes, tampoco sabian usarlos en su verdadera funcion (aunque no era bombardero en picado podia haber sido usado como anticarro). Puedo equivocarme en el nombre del avion.

La tactica lo fue todo.

Si, pero Francia esperaba que Alemania se diera de hostias contra la Magniot.

Y lo peor de todo, no aprendieron la lección de Polonia...

 

[unmerged(87637)]

Es mas rapido que un maus,el problema para mi es tanto su velocidad como esa torreta diminuta...

Y que tiene una autonomia... ver las cifras me deprime mas que las desgracias del martin fierro
Caractéristiques générales
Équipage 4
Longueur 6,37 m
Largeur 2,46 m
Hauteur 2,79 m
masse au combat 31,5 tonnes
Blindage et armement
Blindage 60 mm au maximum
Armement principal canon SA35 de 47 mm et obusier ABS 1929
Armement secondaire deux mitrailleuses MAC31 de 7,5 mm
Mobilité
moteur Renault aviation de six cylindres en ligne
307 chevaux
suspension bougies à ressorts horizontaux et verticaux.
vitesse sur route 25 km/h
Puissance massique 9,5 ch/tonne
Autonomie 130 km

 

[unmerged(26204)]

El Char B1 Bis no era mal carro, es mas, creo que los alemanes llegaron a usar varias decenas de ellos. Eso si, quedo obsoleto rapidamente, muy rapidamente.

 

[unmerged(87637)]

Los carros franceses eran notablemente superiores a los alemanes, pero ni sabian usarlos ni habian pensado en los stukas, asi que no fueron demasiado problema.

Me parece recordar que el avion ¿potez-56? estaba pensado para una funcion similar al stuka pero no habia muchos y como antes, tampoco sabian usarlos en su verdadera funcion (aunque no era bombardero en picado podia haber sido usado como anticarro). Puedo equivocarme en el nombre del avion.

La tactica lo fue todo.

era el potez 633.


los usaron en la desperacion...como el historico caso de la division 21(era esa la que se lanzo contra los aliados en normandia?)
era un tanque decente y mas para un pais desperado como alemania que ya tenia la soga al cuello...ademas teniendo en cuenta que como bien dijo el camarada se capturaron muchos(aunque segun cifras que escuche por las malas lenguas solo se fabricaron 500 Char B1 Bis)

 

[unmerged(26204)]

Si, pero Francia esperaba que Alemania se diera de hostias contra la Magniot.

Y lo peor de todo, no aprendieron la lección de Polonia...

Si Polonia hubiese contado con una minimaginot quizas hubiesen prestado mas atencion a los generales que pedian un cambio de concepcion.

Lo que me parece extraño es que ni siquiera se diesen cuenta del cambio en el uso de la aviacion, algo que les podria haber dado una pista de lo que les podia ocurrir.