Shantar said:Curiosamente todo el mundo despotrica contra los historiadores de derechas, como si los de izquierdas no mintieran.
Yo por lo general no me fio de ningun autor que profese tal o cual ideologia, admito hasta cierto punto matices, ya que todo el mundo tiene su forma de ver el mundo.
De lo que estoy harto es de ver como la historia se retuerce para justificar ideas, que aparte de obsoletas, le importan un carajo a la gente, salvo a los que se complacen con una historia que saben irreal, pero ideologicamente correcta.
No se contra lo que despotricarán otros yo no entro en cuestiones de ideología sino en que y como es lo que cuentan.
Tusell no es ni ha sido de izquierdas (fue subsecretario con la UCD), pero incluso más allá tienes a Carlos Seco Serrano, columnista del ABC en tiempos, Fusi estuvo cercano al PSOE aunque luego se fue alejando y Santos Julía es columnista de El País y cercano al PSOE, todos ellos tienen manuales de historia de España contemporánea, todos tienen sus matices, sus diferencias pero no son versiones distintas.
La cuestión es tratar de hacer historia desde la ideológía y así salen engendros como los de Pío Moa o Cesar Vidal o los de algunos nacionalistas.
Otra cosa es tomar como historia la versión doctrinal de un partido. Ibarretxe te suelta con toda la calma del mundo la doctrina aranista de que los fueros vascos fueron abolidos en 1839 y no hay ningún historiador serio que sostenga eso, pero dentro del PNV es doctrina y para muchos de sus militantes eso es historia. Pero el común de los mortales debemos tratar de diferenciar entre fe y ciencia y si algunos quieren hacernos tomar su fe por ciencia no debemos relativizar y aceptar que como hay muchas ciencias la unos es tan buena como las demás. Simplemente, si te interesa, profundizar un poco y ya verás como rápidamente ves donde esta el camelo.