Libros de César Vidal

[Kosh]

<modo modereitor off>
He visto en las librerías varios libros de César Vidal
Que opinión os merece este auror?
Me refiero como calidad de su trabajo, rigor histórico y tal NO ME REFIERO A QUE TAL OS PARECEN SUS IDEAS POLITICAS
Pongo eso en mayusculas porque ya que dirige un programa en la COPE (aunque es proestante!) y tiene un chat en Libertad Difgital... pues que algunos vais a saltar al cuello (verdad, Iván)
Por cierto creo que iba a sacar algo sobre Paracuellos
</modo>

<modo modereitor on>
Como me monteis un flame de la leche tomaré medidas, que os conozco ....
</modo>

 

[belis]

Mmmm bueno escribe artículos de historia en Muy Interesante, este mes escribió uno sobre Lenin creo, y no es que Lenin sea santo de mi devoción, pero no vi nada positivo, todo eran millones de muertos, bla bla bla, asesino de campesinos, etc.

No me parece muy imparcial, a veces da datos un poco increibles, y se nota cuando algo no le gusta, porque sólo es capaz de apreciar sus defectos.

 

[Miguel Angel]

Pues no esta mal, yo me leí el de "Enigmas históricos al descubierto", y si bien es cierto que en algunos casos me costó un poco creer lo que decía (como en el caso de los niños republicanos en la URSS), no es menos cierto también que en el caso de la ida de olla de Rudolf Hess, no tuvo tapujos en relacionarlo con el esoterismo nazi, algo totalmente cierto, aunque no se suela decir mucho.

 

[Miguel Angel]

Mmmm bueno escribe artículos de historia en Muy Interesante, este mes escribió uno sobre Lenin creo, y no es que Lenin sea santo de mi devoción, pero no vi nada positivo, todo eran millones de muertos, bla bla bla, asesino de campesinos, etc.

Deberías ver un documental de tesis francés (a lo mejor ya lo has visto):"La culpa es de Lenin", de Stéphane Courtois, Daniel Leconte y Barbara Necek. A mí me cambió bastante mi forma de ver a Lenin y los primeros años de la Revolución. No creo que sea el mejor ejemplo de parcialidad de César Vidal.

 

[belis]

Deberías ver un documental de tesis francés (a lo mejor ya lo has visto):"La culpa es de Lenin", de Stéphane Courtois, Daniel Leconte y Barbara Necek. A mí me cambió bastante mi forma de ver a Lenin y los primeros años de la Revolución. No creo que sea el mejor ejemplo de parcialidad de César Vidal.

Ya te digo que no veo a Lenin como al revolucionario idealizado que se pinta, pero eso una cosa, y la bilis que segrega el amigo Vidal es otra, si quiere analizar la historia que lo haga sin tanto apasionamiento y subjetividad, porque si tengo que creerme que el régimen soviético fue responsable de la muerte de más de 100 millones de personas ... pues no cuela.

 

[Miguel Angel]

Ya te digo que no veo a Lenin como al revolucionario idealizado que se pinta, pero eso una cosa, y la bilis que segrega el amigo Vidal es otra, si quiere analizar la historia que lo haga sin tanto apasionamiento y subjetividad, porque si tengo que creerme que el régimen soviético fue responsable de la muerte de más de 100 millones de personas ... pues no cuela.

100 millones!!!...juer...no me salen las cuentas. Pero yo solo te decía que ese tema, el de hablar mal de Lenin, no hace falta ser Cesar Vidal para hacerlo, ya que objetivamente pasó lo que pasó.

 

[Sendai]

Yo tambien me lei Enigmas historicos al descubierto y he leido articulos historicos suyos. A mi me parece que esta bastante bien, aunque si coincido que en algunos temas se nota mucho para donde tira

 

[Kosh]

Vale, se le nota, pero ... tipo DeLaCierva?, tipo PioMOra?

 

[Sendai]

Vale, se le nota, pero ... tipo DeLaCierva?, tipo PioMOra?

Lo argumenta todo mejor y es mucho, mucho mas moderado que ambos

 

[Gauna]

<modo modereitor off>
He visto en las librerías varios libros de César Vidal
Que opinión os merece este auror?
Me refiero como calidad de su trabajo, rigor histórico y tal NO ME REFIERO A QUE TAL OS PARECEN SUS IDEAS POLITICAS
Pongo eso en mayusculas porque ya que dirige un programa en la COPE (aunque es proestante!) y tiene un chat en Libertad Difgital... pues que algunos vais a saltar al cuello (verdad, Iván)
Por cierto creo que iba a sacar algo sobre Paracuellos
</modo>

<modo modereitor on>
Como me monteis un flame de la leche tomaré medidas, que os conozco ....
</modo>

Hace poco ley una recensión de un libro suyo (en Revista de Libros) sobre las checas de Madrid. El que hacía la crítica (un catedrático experto en la violencia política en España y Europa en el primer tercio del siglo XX) decía que no servía ni como trabajo de curso, indicaba que manejaba mal las fuentes (citaba libros que luego en realidad no usaba y no citaba otros que si usaba) y encima lo hacía con parcialidad además decía que su visión de la historia de España del primer tercio del siglo XX era de una realidad paralela que con la nuestra no tenía nada que ver. Es la crítica más demoledora que he visto hacer nunca. Por lo demás el hombre escribe por lo menos un libro al año tiene programas en la tele y en la radio.... Vamos que no se cuando puede visitar los archivos y para leer mucho tiempo tampoco tiene a no ser que no duerma. Por otro lado escribe sobre Bizancio o la segunda república y sobre otra gran cantidad de temas así que muy experto no creo que sea en ninguno.

Es del estilo Pio Moa más que De La Cierva

 

[Almogavers]

Escribe libros como churros (en lo que llevamos de 2004 ha publicado diez), y sus temas preferidos son la religión, el esoterismo, y el antiguo Egipto por un lado, y por otro los nazis, los bolcheviques y la guerra civil.

Sin haber leído nada de él, así a primera vista, suena a mucha cantidad y poca calidad, orientado a temáticas "comerciales". Divulgación a 30 euros el kilo.

Esto no quita que tenga ideas muy interesantes sobre la amenaza islámica, como se puede apreciar en esta entrevista. Pero bueno, es que para darse cuenta de eso no hace falta ser un genio.

Destaco este párrafo porque está clavado:

"Como usted cita en el libro, esto está también en Al-Qurashi (ideólogo de Al-Qaeda).

Él dice textualmente, y yo lo reproduzco en el libro, que "un sector los medios de comunicación occidentales vale para nosotros como varias divisiones". Buena parte de la lucha contra Occidente, como él dice, no es militar, entre otras cosas porque Occidente nunca va a utilizar todo su potencial de guerra porque no se lo permitiría su opinión pública. "Lo que tenemos que conseguir", dicen, "es un estado tal que combine el cansancio de la opinión pública con el hecho de que hay elecciones cada cuatro años y unos medios de comunicación que nos van a apoyar. Eso finalmente les obligará a ir retrocediendo mientras que nosotros vamos avanzando". Esto explica la visión de los palestinos, la actitud de Sadam Hussein en esta última guerra, que ha sido totalmente distinta a la de la primera guerra, y la actuación de Al-Qaeda y otros grupos islámicos."

 

[Kosh]

Pues si que he estado buscando informacion sobre este señor...

Escribe libros como churros (en lo que llevamos de 2004 ha publicado diez), y sus temas preferidos son la religión, el esoterismo, y el antiguo Egipto por un lado, y por otro los nazis, los bolcheviques y la guerra civil.

Sin haber leído nada de él, así a primera vista, suena a mucha cantidad y poca calidad, orientado a temáticas "comerciales". Divulgación a 30 euros el kilo.

Efectivamente, esa es la idea me dió: libros como churros, también está en la Radio (COPE), en internet (chat y articulos en Libertad Digital), ....
Da la impresion de eso, de divulgación barata (no en el sentido economico del termino)
Iván añadiría que además no es historiador (o eso creo) (edit: estoy seguro de haber leido en una web que si eesudió historia)
Me sorprende que hable de tantísimos temas: Biblia, Nostradamus, Egipto, Roma, samurais, las Cruzadas, Felip II, la Revolución Rusa, la WW1, WW2, Guerra Civil Española, Masoneria,... vamos que está hecho todo un hombre renacentista, sabe de todo, como los tertulianos. Aunque ciertamente parece centrarse en los temas que enciona Almogavers

Esto no quita que tenga ideas muy interesantes sobre la amenaza islámica

Algunas de sus ideas no creo que sean compartidas por algunos foreros, por ejemplo:

Pregunta: ¿No le parece que Israel tiene derecho a construir el muro pero en su territorio y no en Cisjordania?

Respuesta: Primero, el muro no es muro sino valla y sólo en un porcentaje pequeño del tendido. Segundo, me temo que el terror obliga a trazados no del todo deseables. Tercero, Israel ha anunciado que no tiene intenciones anexionistas y cuarto, la verdad es que la valla está funcionando.

La verdad es que no creo que acabe comprandome nada de este señor...

Edit: en lacasadellibro.com tienen nada menos que 66 libros suyos, entre 1993 y 2004... ese escribe más rapido que Tiller sacando wargames
Y cada vez publica más rápido. En 2004: 12 libros (y aun le dará tiempo a sacar alguno más), en 2003: 8 libros

 

[Bargron]

Hombre, es parcial, eso seguro, pero es bastante mejor historiador que Pío Moa (lo siento pero es que no lo trago), por lo menos documenta sus fuentes y pone bibliografía. Y Ricardo de la Cierva no es mal historiador aunque también sea parcial. Pero qué digo, todos los historiadores son parciales (lo que como personas que también son es lógico) aunque a algunos se les nota la "pluma" un poco menos (¡qué peazo biografía de Hitler se marcó Kershaw).

 

[Kosh]

Hombre, es parcial, eso seguro, pero es bastante mejor historiador que Pío Moa (lo siento pero es que no lo trago), por lo menos documenta sus fuentes y pone bibliografía. Y Ricardo de la Cierva no es mal historiador aunque también sea parcial. Pero qué digo, todos los historiadores son parciales (lo que como personas que también son es lógico) aunque a algunos se les nota la "pluma" un poco menos (¡qué peazo biografía de Hitler se marcó Kershaw).

A eso me refería. Cuando preguntaba si er a parcial (que ya se que sí) me refería a si era más tipo de la Cierva, que aunque parcial es una historiador respetable o si es un escritor de best-sellers de dudosa credibilidad como Pio Mora

Evidentemente un libro de Historia va a ser más parcial que uno de Física, ya que en el segundo caso puede ir otro científico y repetir el experimento

 

[Miguel Angel]

Veamos, puede ser que el hombre ya tuviera escritos bastantes hace tiempo, y que ahora, que esta "encumbrado" por el éxito, las editoriales no se lo piensen a la hora de publicarlos...

 

[Maedhros]

Mi impresión sobre su trabajo es que tiene una idea preconcebida de como es el periodo a estudiar (o como le gustaría que fuera), y luego hace lo posible por llegar a esa idea en sus argumentos. Resultado: deforma la historia, y por motivos ideológicos además. Es como un juez que en lugar de estudiar el caso y decidir de acuerdo a los hechos decide al principio cual va a ser el veredicto que le gusta y luego argumenta para llegar a él en la sentencia. Muy discutible, vamos.

 

[unmerged(15998)]

Pongo eso en mayusculas porque ya que dirige un programa en la COPE (aunque es proestante!) y tiene un chat en Libertad Difgital... pues que algunos vais a saltar al cuello (verdad, Iván)

No quisiera que pareciera que estoy repitiendo el "Lucius vs Chema", pero que un moderador suelte una alusión personal a un forero en el hilo que abre un thread es un tanto... inapropiado.

(no dimitas por esto, eh? ya se que esto se ha debido a la confianza que hay entre nosotros - y comprenderé que borres esta parte del mensaje en cuanto la leas )

En cuanto a César Vidal... no acostumbro a leer cosas de gente de cuya objetividad y rigor no puedo confiar. Otros antes que yo ya han dicho lo que se tiene que decir al respecto. En toda la carrera no me recomendaron jamás un libro suyo, ni ha salido su nombre en ningún momento.

Si quieres gastar tu dinero y tiempo en un libro sobre historia, hay autores mejores. Hay un gran abanico de historiadores de derechas, de rigor y prestigio reconocidos y no puestos en duda, como Jose Ángel García de Cortázar.

 

[Almogavers]

No quisiera que pareciera que estoy repitiendo el "Lucius vs Chema", pero que un moderador suelte una alusión personal a un forero en el hilo que abre un thread es un tanto... inapropiado.

Eres un exagerado. La alusión es normal.

En cuanto a César Vidal... no acostumbro a leer cosas de gente de cuya objetividad y rigor no puedo confiar.

Pero él es doctor en Historia, y tú ni siquiera un licenciado, así que deberías respetar más la opinión de un titulado ...

 

[unmerged(15998)]

Esto es comenzar un Flame, Almogavers.

Respetarla la respeto... solo que paso de él. :rofl: Por el bien mi carrera (aspiro a lograr el Doctorado) , porque si alguien basa un examen de la facultad en libros de César Vidal, no aprobará hasta que tenga hijos.

 

[unmerged(10132)]

no es meterme donde no me llaman, ni defender a nadie ni nada, solo opino que bastante hace kosh para el foro como para encima echarle en cara un cometario fuera de esa ardua y cansada tarea...

dejemósles ser también foreros, que de hecho empezaron de ese rango, y porque no... siguen siendolo

saludos