Les vitAARminés (multi EU2)

[Imrryran]

Pour conclure je dirais que si ta trahison m'a agacé sur le coup, j'ai bien aimé notre petit jeu de cache-cache dans les colonies et en Europe. Je peux comprendre la frustration que tu exprimes sur mon manque de soutien. Mais je te pose aussi la question : qu'est-ce que l'Italie a fait pour l'Espagne en 4 sessions ?

C'est une question réthorique non ? L'Italie, petit poucet comme le Danemark, ne peut rien faire pour l'Espagne avant d'avoir grossi. Ensuite effectivement elle peut devenir un allié militaire très intéressant de par sa position centrale en Europe.

3) Là je plaide coupable, j'ai été trop rigide sur les frontières fixées dans nos accords. Mais quand je te réserve les Antilles ou l'Australie, que je te passe régulièrement mes cartes sur simple demande, et que je vois l'Anglais s'y installer j'avoue que ta façon de coloniser me rend tatillon.

Je me suis fait coiffer au poteau. Il faut le temps que mes explorateurs découvrent des terres, or de tous les joueurs je suis celui qui en a de corrects le plus tard (et peu de conquistadors). A partir du moment où j'ai pu les placer j'ai dépensé tous mes colons, quitte à prendre de l'infla pour avoir l'argent nécessaire.

Ah ben tu fais bien d'en parler, parce que j'ai bientôt plus de place connue à coloniser, et deux conquistador aléatoires (j'en ai eu 3 en deux sessions C'est bien, ils vivent plus longtemps que les historiques ), donc si tu ne veux pas que je m'y installe aussi, faudrait marquer ton territoire.....

Petite précision, surtout après l'incident espagnol d'arizona : là où je trouve de la place, j'ai tendance à envoyer un comptoir : c'est pas trop cher, et je me dis que ça occupe mes colons que j'ai en nombre pharaonique (6 par an !!!). donc si jamais vous trouvez que je prends des endroits inappropriés, faîtes le moi savoir simplement....

6 par an ? Bein pitain !

Dans le genre inapproprié : en Guyane à l'embouchure du couloir vers les Andes, en Australie (mais bon visiblement tu y étais bien avant moi...), les petites antilles, l'afrique, l'indonésie si tu y vas...

Au fait, quid des emprunts italiens? (il en a 5 en cours)

Surtout 4 autoloan, le 5e c'est un event qui est arrivé alors que je n'avais plus de sous.

Enfin y a du avoir un gros lag à un moment, j'avais ~100€, je lance un marchand à ~20€ et je me prends un prêt, j'ai pas compris sur le coup, j'ai cru qu'on m'avait envoyé des sous avant de vérifier dans le grand livre.

 

[Alpheraz]

Ben moi, c'est les vacances, je vais avoir le temps de faire toute une batterie de tests pour trouver une arme anti-Farnèse.

J'avais deux objectifs initiaux:
- prendre l'Inde
- perturber la France et l'Espagne par des débarquements sur leurs arrières

L'Inde: ce fut long car Montmorency est rude. J'ai dû envoyer beaucoup de renforts. Maintenant que la Français n'y a plus aucune troupe, la conquête des colonies françaises ne semble plus qu'être une question de temps. Objectif atteint donc.


En Espagne: là, franchement, je pensais passer plus facilement sur terre et plus difficilement sur mer. Les troupes que tu as vues en Espagne et en France n'était que des razzias, pas des armée d'invasion (sauf Marseille mais c'était sans conviction): que tu les aies repoussées n'est pas significatif.

Sur mer: je n'ai pas croisé le moindre navire espagnol en Méditerranée. Je suis parti prudent et suis donc loin d'avoir donné tout mon potentiel. Maintenant, je tiens Gibraltar, Farnèse ne recevra plus de renfort. Si j'avais fait ça après avoir détruit ta première armée marocaine et pris tout le Maroc, Fez comprise, je serais bien plus avancé et te taquinerai en Espagne.

Sur terre: la grande interrogation. Mais pourquoi tant de haine? Je vais dépêcher une commission d'experts à Fez pour comprendre, parce qu'échouer autant, avec quelques atouts non-négligeables en ma faveur, je suis vraiment curieux de comprendre et de trouver la parade.


Farnèse ne recevant plus de renforts maintenant que ma flotte tient Gibraltar, et mes tests aidant, j'ai bon espoir de changer la donne en Méditerranée occidentale, ce qui serait redoutable pour toi.

 

[unmerged(58207)]

Bien o ...

Je le dis depuis le début, mes 1ers contacts diplomatiques ont été, avant la 1ère session, avec l'Espagne, l'Angleterre et l'Italie.

Il n'y a qu'avec l'Espagne que nous avons pu trouver un accord, car celui passé avec l'Anglais sur Calais n'a pas été maintenu, et les négociations avec l'Italien ont été plus que difficiles.

Je n'ai eu aucun contact avec le Danemark, la Russie, l'Ottoman.

Au même titre que Russie et Danemark sont associés depuis le début du multi, l'Espagne et la France sont associées... Ben vous étiez bien contents de faire vos petites affaires dans votre coin, et pendant ce temps-là personne n'est venu me dire "Ata on aimerait bien discuter avec toi", fallait pas attendre qu'un accord existe entre la France et l'Espagne...

J'apprécie aussi la fourberie de Imrryran qui va jusqu'à m'adresser un PM entre les 2 sessions pour me dire qu'il est intéressé pour taper du Turc, juste avant la session où il est prévu que je me fasse ramasser. Sa rancune parce que je ne lui ai pas tout d'abord concédé ce qu'il voulait (1ère session), parce qu'ensuite je suis allé en guerre contre lui (2ème session), car j'en avais assez qu'il me quémande à longueur de temps :
- la Louisiane (toi démerdes-toi au Québec)
- Alsace, Wurtemberg, Bavière...
- la Suisse aussi bien sûr (ben oui c'est un de mes Cores)
- in game je reçois une demande d'accès militaire, et il faudrait que je la donne comme ça, parce que "ben... ça te gêne pas", etc...
Sa rancune parce qu'il ramasserait les "miettes" (3ème session) :
- Bohème
- Autriche
- Schwiz
- les petites Antilles
- l'Afrique
- l'Indonésie et Malacca...

Imrryran me prenait pour un imbécile, je constate que ça continue dans votre "offre" de paix reçue par PM, avec le petit smiley pour me faire une fois de plus remarquer que je ne sais pas faire la distinction entre des exigences exorbitantes et acceptables .

Moi je suis au banc des accusés parce que je respecte un accord... Mais vous avez raison, détruisez la France comme ça le duel du SGB pourra enfin avoir lieu, puisque c'est le but de ce multi o

J'aime aussi Babass quand tu disais : "Ouais je te tape sur la gueule et ensuite on est copains". C'est vrai, c'est toujours mieux dans l'autre sens o . Mais au fait, la France vous vouliez pas qu'elle tape ? Ben si, l'Espagnol o ! Ah oui c'est vrai :rofl:

Et si l'Afrique et l'Indonésie c'est si pourri Babass pour l'Italien, qu'est ce que tu y fais toi ?

Maintenant, je suis vraiment pas content d'entendre à longueur de temps que la France est mal jouée dans cette partie, parce que :
- la France doit rester dans son pré-carré entre Pyrénées, Alpes et Rhin
- la France ne doit pas faire de colonies (par contre elle peut aller prendre celles de l'Espagnol)
- mais la France doit faire la GUERRE (encore une fois, sans prendre trop de territoire), et surtout à l'Espagnol.

C'est sûr, si je m'attendais à me ramasser 2 vagues de 150k cavaleries russes en 1550, sans compter les (au moins) 100k auxiliaires danois... Désolé mais je débute au SGB... En quoi m'avez-vous prévenu ??? Vous m'avez dit : "Mais tapes l'Espagnol bon dieu !", voilà c'est tout. "Et pourquoi ?", ben "parce que c'est ton rôle o "...

Donc :

1/ vous me laissez jouer comme je l'entends, et si ça vous plaît pas hé ben vous me rayez de la carte
2/ je n'accepterai que les offres de paix qui soient acceptables
3/ je suis pas là du week-end donc n'attendez pas de réponse à vos réponses avant lundi


Edit : d'ailleurs vous saviez très bien par l'intermédiaire de l'Italien que l'alliance n'était prévue que pour un siècle, donc arrêtez de me la ressortir celle-là

 

[Alpheraz]

Y'a pas à dire: on ne reconnaît plus le Ata des premiers multis.

 

[Imrryran]

Imrryran me prenait pour un imbécile, je constate que ça continue dans votre "offre" de paix reçue par PM, avec le petit smiley pour me faire une fois de plus remarquer que je ne sais pas faire la distinction entre des exigences exorbitantes et acceptables .

Bah c'est la somme des requêtes de chacun donc c'est normal que ce soit un peu beaucoup, mais comme je l'ai mis en gras et coloré dans le mp c'est négociable (i.e. ce ne sont pas des exigences), c'est même fait pour ça. o

Sinon j'aurais dit "tu nous donnes ça, ça et ça et on te laisse en paix".

Là c'est une proposition initiale.

Edit : d'ailleurs vous saviez très bien par l'intermédiaire de l'Italien que l'alliance n'était prévue que pour un siècle, donc arrêtez de me la ressortir celle-là

S'ils le savent ce n'est pas par moi il semble : on ne me l'a jamais demandé et tu viens de me le rappeler.

 

[unmerged(43599)]

:rofl: J'adore !!! Ca me rappel trop les parties que j'ai fait où la majorité des joueurs etaient des gros bills... Je pleinds sincerement certains joueurs de cette partie, vraiment, ce n'est pas de chance pour eux...

 

[Lord_Klou]

Je note avec attention que tu as reçu des offres de paix séparée. Nos adversaires ne seraient donc pas si certains de leur victoire malgré ce qu'ils claironnent à longueur de posts.

sauf Alph que je remercie de s'en tenir aux faits et à la stratégie, ça change agréablement du reste qui, franchement, n'est pas tellement à votre honneur. Le rôle-play a des limites, la propagande et les tentatives de déstabilisations aussi.

 

[Lord_Klou]

3) Je te conseille de relire mon compte rendu, j'ai parlé de la sibérie et de la france, les deux fronts ou je suis...et partout le nombre de tes soldats baisse. Il est passé de 50k à 17k (j'espère que tu remonteras ça, hein ) en france . Ca c'est les faits.
Donc la moindre bataille peut être fatale à ton leader, mes armées étant essentiellements composées de cavalerie, et le champ de bataille étant les plaines françaises.
Pareil, j'ai eu deux coups de bols, qui auraient pu tourner au désastre tous les deux. Il n'est pas dit que j'en aurai encore un au 3ème round.

4) C'est quoi ces objectifs ? Etant le plus riche et s'alliant avec le plus puissant, c'est un peu se mettre le monde à dos. L'interêt de la partie partira quand 2 personnes seront plus fortes que les 5 autres réunis.

5) Il n'est pas dit que si tu n'avais pas attaqué l'anglais et joué le faible pendant la moitié de la partie, je t'aurais attaqué.
Pour info, je n'avais contact ni avec l'italie, ni avec l'ottoman. Les liens avec l'anglais se sont noués justement quand tu l'as attaqué. L'italien m'a irrité quand il a attaqué la hongrie lors de la session de mercredi (en tentant de gentillement me berner par la même occasion), et la pologne aujourd'hui.

6) Babass, on s'occupe de hop après ? o

7) Crise politique

3) Et combien de morts russes ? vu mes screens je dirais au moins le double et probablement le triple. Et toi non plus tu n'as plus tes 150k sur le terrain : moi je vois 32k de Russes, autant de Danois, 43k de français à mes côtés et mon armée de 17k. et tu ne contrôles qu'une seule province contre 4 au Danois. Tu crois peut-être m'avoir au bluff ?

4) Même chose, dévoiler tes objectifs à ton ennemi, en pleine guerre, c'est un truc que tu ferais ? :wacko:

5) On se justifie comme on peut. Encore une fois arrêtez de chercher des prétextes, vous n'en avez pas besoin. Nous étions dangereux pour vous, vous vous êtes ligués pour juguler la menace. Point barre.

6) Je vois. Et ensuite tu demandes à Babass de t'aider à taper l'Italie. Et ensuite tu tapes sur Babass, je suppose ? Nous ne sommes peut-être que deux de notre côté mais au moins on sait qu'on peut compter l'un sur l'autre.

7 Merci, c'était ça en effet.

 

[Alpheraz]

Edit : d'ailleurs vous saviez très bien par l'intermédiaire de l'Italien que l'alliance n'était prévue que pour un siècle, donc arrêtez de me la ressortir celle-là

Personnellement, et je pense que c'est pareil pour mes camarades, je l'ignorais.

sauf Alph que je remercie de s'en tenir aux faits et à la stratégie, ça change agréablement

Il vous en prie

 

[unmerged(53012)]

Y'a pas à dire: on ne reconnaît plus le Ata des premiers multis.

:rofl:

Je note avec attention que tu as reçu des offres de paix séparée. Nos adversaires ne seraient donc pas si certains de leur victoire malgré ce qu'ils claironnent à longueur de posts.

:rofl:

Le rôle-play a des limites, la propagande et les tentatives de déstabilisations aussi.

:rofl:

3) Et combien de morts russes ? vu mes screens je dirais au moins le double et probablement le triple. Et toi non plus tu n'as plus tes 150k sur le terrain : moi je vois 32k de Russes, autant de Danois, 43k de français à mes côtés et mon armée de 17k. et tu ne contrôles qu'une seule province contre 4 au Danois. Tu crois peut-être m'avoir au bluff ?

Tu veux continuer le guerre ? Pas grave. On en reparlera dans 4 ou 5 ans.
A ce moment, là, on se dira que ça ne servait à rien d'avoir pris des provinces que les révoltes libéront o

Personnellement, et je pense que c'est pareil pour mes camarades, je l'ignorais.

+1

 

[unmerged(43599)]

Tu veux continuer le guerre ? Pas grave. On en reparlera dans 4 ou 5 ans. A ce moment, là, on se dira que ça ne servait à rien d'avoir pris des provinces que les révoltes libéront o

Le but principal d'une poursuite dans une guerre qui n'est pas a notre avantage, c'est justement pour que les revoltes fassent ce que nos armées n'ont pas su faire.

 

[Pepsi_max]

3) Et combien de morts russes ? vu mes screens je dirais au moins le double et probablement le triple. Et toi non plus tu n'as plus tes 150k sur le terrain : moi je vois 32k de Russes, autant de Danois, 43k de français à mes côtés et mon armée de 17k. et tu ne contrôles qu'une seule province contre 4 au Danois. Tu crois peut-être m'avoir au bluff ?

4) Même chose, dévoiler tes objectifs à ton ennemi, en pleine guerre, c'est un truc que tu ferais ? :wacko:

5) On se justifie comme on peut. Encore une fois arrêtez de chercher des prétextes, vous n'en avez pas besoin. Nous étions dangereux pour vous, vous vous êtes ligués pour juguler la menace. Point barre.

6) Je vois. Et ensuite tu demandes à Babass de t'aider à taper l'Italie. Et ensuite tu tapes sur Babass, je suppose ? Nous ne sommes peut-être que deux de notre côté mais au moins on sait qu'on peut compter l'un sur l'autre.

7 Merci, c'était ça en effet.

3) Le triple...compare le coût de nos armées .
Quel est l'interêt pour moi de controller des provinces avec potentiellement 20 de RR ? , alors que le danemark les as plus rapidement grâce à son artillerie et avec moins de RR Je crois que là, il faut compter, les villes contrôllées par la coalition, et non pas par chaque pays, c'est pas moi qui vais aller réclamer des provinces au français (enfin quoique... )
On ne t'auras pas au bluff, mais à l'usure c'est possible.

4) Ben nos objectifs vous les connaissez déjà depuis bien avant...détruire l'alliance franco-espagnole. Pas d'alliance entre les deux, pas de guerre.

6) Là tu te trompes lourdement. J'honore l'alliance militaire de 1492 depuis toujours, et je vais pas m'amuser a rompre l'accord alors que dans 20 ans je suis dans le moins bien.
Ensuite, toi tu parles d'alliance...mais tes alliés, tu les aides financièrement dans leur développement ? tu leur nique leurs révoltes ? tu leurs donne tes cartes ? Tu leurs offre des provinces sur un plateau ?
Je crois que chacun des joueurs ici peut choisir sur qui il peut le plus compter lorsqu'il aura un coup dur. Il n'est pas dit qu'après la fin de la guerre je ne m'enfermerais pas dans mon coin, observant les catholiques et protestants se chamailler.

 

[Lord_Klou]

:rofl:
:rofl:

:rofl:

Tu veux continuer le guerre ? Pas grave. On en reparlera dans 4 ou 5 ans.
A ce moment, là, on se dira que ça ne servait à rien d'avoir pris des provinces que les révoltes libéront o

+1

Je suis content de te faire rire mais tu devrais être moins méprisant pour les gens qui jouent avec toi . N'ayant reçu aucune proposition de paix je suppose que vous êtes de toutes façons décidés à continuer contre moi, une fois Atagnole éliminé de la course s'il cède.

Quand au 2e WE de la partie c'est celui de ton copain Russe. Tu sais le gars qui risque déja la guerre civile à chaque reload à cause de son BB.

4) Ben nos objectifs vous les connaissez déjà depuis bien avant...détruire l'alliance franco-espagnole. Pas d'alliance entre les deux, pas de guerre.

ça veut dire quoi ? Si on promet de ne plus s'allier vous rangez vos petits soldats et on n'en parle plus ? Etrangement il semble que ce ne soit pas ce qui est proposé à mon allié. Il semble plutôt vu sa réaction que vous cherchiez à le dépouiller.

6) Là tu te trompes lourdement. J'honore l'alliance militaire de 1492 depuis toujours, et je vais pas m'amuser a rompre l'accord alors que dans 20 ans je suis dans le moins bien.
Ensuite, toi tu parles d'alliance...mais tes alliés, tu les aides financièrement dans leur développement ? tu leur nique leurs révoltes ? tu leurs donne tes cartes ? Tu leurs offre des provinces sur un plateau ?

C'est toi qui parle d'attaquer ton allié Anglais je te signale, même par boutade.

Qui a stoppé l'avance Russe en France ? l'Espagne.
Qui a fourni à plusieurs reprises des fonds à la France, en paix comme en guerre ? l'Espagne. A noter qu'une fois c'est la France qui m'a dépannée aussi, cela marche donc dans les deux sens pour nous. Visiblement ce n'est pas le cas de votre alliance.
Qui a fourni ses cartes et un accès militaire pour permettre le passage en AmNord ? l'Espagne.
Il y a également d'autres éléments mais que vous n'avez pas à savoir tant que nous serons ennemis.

Alors arrêtez avec cette propagande du grand méchant Klou. Tous les mecs qui ont été mes alliés en multi depuis des années peuvent vous confirmer que je suis réglo, que je joue la coopération et que je n'ai jamais trahi ma parole. On peut gagner proprement à ce jeu.

 

[Imrryran]

Tous les mecs qui ont été mes alliés en multi depuis des années peuvent vous confirmer que je suis réglo, que je joue la coopération et que je n'ai jamais trahi ma parole. On peut gagner proprement à ce jeu.

Il y en a au moins un qui ne peut pas.

 

[unmerged(53012)]

Klou, si tu avais connu le tout timide et gentil Atagnole à ses débuts en multi, tu comprendrais que je ne suis en rien méprisant
Maintenant, il n'a plus peur du tout de faire la guerre : il faut dire que le multi du quart de suisse juste avant celui ci lui a bien donné confiance

 

[Pepsi_max]

Je suis content de te faire rire mais tu devrais être moins méprisant pour les gens qui jouent avec toi . N'ayant reçu aucune proposition de paix je suppose que vous êtes de toutes façons décidés à continuer contre moi, une fois Atagnole éliminé de la course s'il cède.

Quand au 2e WE de la partie c'est celui de ton copain Russe. Tu sais le gars qui risque déja la guerre civile à chaque reload à cause de son BB.




ça veut dire quoi ? Si on promet de ne plus s'allier vous rangez vos petits soldats et on n'en parle plus ? Etrangement il semble que ce ne soit pas ce qui est proposé à mon allié. Il semble plutôt vu sa réaction que vous cherchiez à le dépouiller


C'est toi qui parle d'attaquer ton allié Anglais je te signale, même par boutade.

Qui a stoppé l'avance Russe en France ? l'Espagne.
Qui a fourni à plusieurs reprises des fonds à la France, en paix comme en guerre ? l'Espagne. A noter qu'une fois c'est la France qui m'a dépannée aussi, cela marche donc dans les deux sens pour nous. Visiblement ce n'est pas le cas de votre alliance.
Qui a fourni ses cartes et un accès militaire pour permettre le passage en AmNord ? l'Espagne.
Il y a également d'autres éléments mais que vous n'avez pas à savoir tant que nous serons ennemis.

Alors arrêtez avec cette propagande du grand méchant Klou. Tous les mecs qui ont été mes alliés en multi depuis des années peuvent vous confirmer que je suis réglo, que je joue la coopération et que je n'ai jamais trahi ma parole. On peut gagner proprement à ce jeu.

[sors son popcorn]
[lis ce que klou a écrit]
[ :rofl: ]
1) Si j'ai laissé ma centralisation dériver, c'est pas pour le pur fun. Au final la WE au french fait bcpbcp plus mal qu'a moi .

2) Dépouillage ? Nous sommes prêts aux concessions..., la russie est clémente avec ses ennemis, suffit de voir mes prises de guerre face aux humains dans mes autres multis...une ville coloniale, un comptoir...
3) Si vous n'êtes plus alliés...oui, je rangerai mes petits souliers.

4) Si tu savais ce qu'il s'est passé durant l'alliance Russo-danoise...
C'est comme si les deux nations n'en formaient plus qu'une en bref.

5) Oui, tu joues très bien, ça il n'y a rien à redire.
Et ton pays est de loin le plus costaud de la coalition...ce qui prouve la chute de la france durant le XVIème siècle, alors qu'en 1492, elle est beaucoup plus forte que l'espagne .
Je pense que tu seras d'accord pour dire que la France est largement mieux lotie que la Russie dans le scenario 1492...ce qui n'est pas vraiment visible aujourd'hui, loin de là.
Toi, tu as réussi ton pari. Devenir la première puissance militaire et économique. Tu n'as pas assez aidé ton allié, et aujourd'hui il est obsolète et a besoin d'assistance même contre la pauvre russie (!)

 

[Lord_Klou]

Toujours rien reçu.

Quelques chiffres :

Espagne contre l'Ottoman 0% (très étonnant cet équilibre avec tout ce qu'on s'est mis), contre l'Italie -18%, contre la Russie +44%, contre l'Angleterre +2%, pas en guerre contre le Danemark.

France contre le Danemark -53%, contre la Russie -19%, contre l'Ottoman -5%, pas en guerre contre l'Italie, paix séparée avec l'Angleterre.

Si on additionne ça fait -95/+46 = -49% côté France et Espagne. Vous comptez réclamer quoi avec ce score ?

 

[unmerged(53012)]

Toujours rien reçu.

Normal, on n'a même pas encore fixé de rdv pour en parler ensemble.

Sois patient.

 

[Pepsi_max]

Toujours rien reçu.

Quelques chiffres :

Espagne contre l'Ottoman 0% (très étonnant cet équilibre avec tout ce qu'on s'est mis), contre l'Italie -18%, contre la Russie +44%, contre l'Angleterre +2%, pas en guerre contre le Danemark.

France contre le Danemark -53%, contre la Russie -19%, contre l'Ottoman -5%, pas en guerre contre l'Italie, paix séparée avec l'Angleterre.

Si on additionne ça fait -95/+46 = -49% côté France et Espagne. Vous comptez réclamer quoi avec ce score ?

Ce n'est que le début mon ami

 

[Lord_Klou]

Le début ? après trois ans et demi de guerre ?

Décidemment nos perceptions des choses diffèrent tellement que les gens qui nous lisent doivent avoir l'impression qu'on ne parle pas de la même partie.

Et ça se voit aussi que vous n'avez jamais fait de multis régulés.