Les partis politiques aux USA

[unmerged(8516)]

Depuis le debut de ma partie avec les USA(1836) j'ai toujours eu le parti "republicans" au pouvoir.
Apres les Whigs, d'autres partis d'opposition sont apparus par la suite:
- un parti conservateur et esclavagiste(america qq chose)
- les socialistes
- les communistes
- free soil apparu juste avant la guerre de secession
- les royalistes :rofl:
- les democrates et le vrai parti republicain.
Le score total de l'opposition n'a jamais depassé les 20-25 %.

Bon j'aimerai savoir dejà pourquoi ya t'il autant de partis differents alors que les USA sont censé être un regime bipartite liberaux-conservateurs en principe(c'est ecrit sur l'ecran politique d'aillleurs )
Je précise que par la suite(vers les années 1850-60) j'ai instauré le suffrage universel au lieu du suffrage censitaire et autorisé tous les syndicats
Ces changements ont ils eu une quelconque incidence sur la vie politique du pays ?

Autrement je me demande si ce n'est pas les choix lors certains events(en particulier celui du probleme de la reconstruction dans le Sud) qui ont changé quelque chose..

 

[unmerged(6779)]

Le bipartisme ne veut pas dire qu'il n'existe que deux partis au maximum mais bel et bien que le scrutin est fortement majoritaire, et qu'il ne peut exister politiquement qu'un parti au pouvoir et un parti principal d'opposition.

De nos jours il existe un parti vert aux US (il n'y a qu'en Californie ou il a une importance pour les elections)

En terme de jeu, cela signifie que seulement 2 partis auront un poids electoral determinant.

Et sinon, l'apparition ou la disparition de certains partis peut se faire par evenements.

 

[Pedro Cabral]

jamais vu ca !

chez moi il n'y a pas eu de parti en cour de route

 

[unmerged(8516)]

C'est dommage que les USA soient un pays aussi figé politiquement: avec les republicains(doctrine du "laisser faire" en matiere sociale)
aucune reforme sociale n'est possible, ce qui ne calme pas vraiment ma population en majorité ouvriere au tournant du 19e siecle...

Mais peu à peu le parti socialiste a supplanté les republicains et même remporté les elections de 1905 avec 90% des suffrages !
J'ai donc enfin pu faire toutes les reformes que je souhaitais

 

[Kraakstorm]

Aux US, je ne pense pas qu'il faille parler de bi-partisme mais de bi-polarisme et de poly-partisme...

Ce qui semble être le cas pour les US... (on comprend aisément la chasse aux sorcières alors...)

 

[unmerged(9531)]

il n'y a pas de systeme bipartite reel : rappelons qu'en angleterre, le parti liberal fait entre 25 et 30% des suffrages. mais il est toujours derriere les deux autres et comme le suiffrage est a un tour... ca elimine pas mal.

pour en revenir aux EU : moi ca a été un parti appelé American Party qui dirigeant tout. J'ai essayé de faire en sorte que les socialistes arrivent aux pouvoirs, mais impossible...
bref, aucune reformes sociales.

en plus leger bug au niveau de l'immigration : tout le monde allait a providence. providence etait l'etat le plus peuplé, avec pres du quart de la population totale des USA!!!! et ils bougeait pas les cons!!! des hordes turques, albanaise, allemandes se deversaient tout les jours a providence!!
evidemment c'etait tous des bouseux conservateurs et il fallait les transformer en artisans ou en employés pour en faire qqc de valable.
c'est aussi ca qui a laissé les conservateurs au pouvoirs chez moi...

 

[Pedro Cabral]

bug de l'immigration deja remarqué par plusieurs et déploré par kort