-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
pousse-marchands, pousse-colons, puis pousse soldats. Enfin... pousse-soldats...pas trop longtemps non plus...
Ne sois pas si modeste, ta première vague a ouvert le terrain pour les hordes turques et coupé l'Italie de la mère-patrie. Et je ne parle même pas de la malheureuse Pologne occupée...
Quand à moi, je m'en suis pas trop mal sorti dans cette guerre, même si je frissonne à la vue des navires Portugais.
Je compte beaucoup sur la contre-off de Klou pour tenir à la suite de la guerre, ou je resterai surement sur la défensive en Europe.
Ps: Vendredi prochain je serai la
Je compte beaucoup sur la contre-off de Klou pour tenir à la suite de la guerre, ou je resterai surement sur la défensive en Europe.
Ps: Vendredi prochain je serai la
Dites-moi chers ennemis : pouvez-vous me dire quels étaient vos effectifs en 1ère vague ? C'est au cas ou j'arrive à sortir un AAR d'ici vendredi
Dites-moi chers ennemis : pouvez-vous me dire quels étaient vos effectifs en 1ère vague ? C'est au cas ou j'arrive à sortir un AAR d'ici vendredi
Je ne sais plus; 500 k peut-être.
700 probablement
j'étais au delà de la limite et ceci avant que l'anglais ne nous rejoigne.
j'étais au delà de la limite et ceci avant que l'anglais ne nous rejoigne.
Donc environ 2 millions
ça c'est de la première vague... normal que j'ai été légèrement débordé...
Je devais avoir dans les 750k en Europe au moment où vous avez attaqué, à 1 contre 3 donc c'est normal que la Pologne et l'Italie qui n'avaient qu'une seule armée chacune (45k en Pologne, 75 en Italie) aient cédé.
ça c'est de la première vague... normal que j'ai été légèrement débordé...
Je devais avoir dans les 750k en Europe au moment où vous avez attaqué, à 1 contre 3 donc c'est normal que la Pologne et l'Italie qui n'avaient qu'une seule armée chacune (45k en Pologne, 75 en Italie) aient cédé.
C'est très aimable à toi de souligner ainsi la belle performance de Loup qui a réussi à te repousser alors qu'il a le mp le plus faible de nous tous .
.
La flotte porutguaise est la meilleure du monde, et les commerçant portuguais les plus riches (faut dire qu'avec autant de cot, l'inverse aurait été incompréhensible).
Mais c'est bel et bien les deux seules choses que je me contenterais de retenir de ce multi
Mais c'est bel et bien les deux seules choses que je me contenterais de retenir de ce multi
Comme prévu les méchants tyrans (je dis ça juste pour énerver hops ) ont perdu.
L'autrichien, plus lucide que les autres (et avec un plus gros WE aussi), a jeté l'éponge un an après la relance de la partie, la France était pratiquement entièrement libérée à ce moment, les troupes étaient en train de commencer à libérer l'Italie, massées à la frontière autrichienne et prêtes à ravager le Portugal. L'Angleterre aussi était gagnante, en Afrique surtout, et commençait à pouvoir m'envoyer du renfort sur les autres fronts (une armée en Amérique, une en Europe). Seule la Pologne était clairement perdue et aurait nécessité de très longs et très couteux efforts (toute la traversée de l'Autriche).
Le Portugal contre-balançait cependant dans les Antilles sa perte du Texas. Et il m'a coulé près de 150 WS, toujours dans les Antilles.
Avec l'Autriche je pense qu'ils auraient pu faire durer encore 2 ou 3 ans, maximum, car il avait de très bons leaders et un moral équivalent au mien. Les armées turques ou portugaises se faisaient démolir plus brutalement. Mais leur situation était clairement perdante, d'autant qu'en 1799 l'event Napoléon 1er ministre me remettait en stab +3, donc avec une capacité de recrutement maximale.
Au total ça fait 3 colos texanes et 5000 ducats pour la France, 4 colos africaines et 3000 ducats pour l'Angleterre. Vive la Liberté !
) ont perdu. L'autrichien, plus lucide que les autres (et avec un plus gros WE aussi), a jeté l'éponge un an après la relance de la partie, la France était pratiquement entièrement libérée à ce moment, les troupes étaient en train de commencer à libérer l'Italie, massées à la frontière autrichienne et prêtes à ravager le Portugal. L'Angleterre aussi était gagnante, en Afrique surtout, et commençait à pouvoir m'envoyer du renfort sur les autres fronts (une armée en Amérique, une en Europe). Seule la Pologne était clairement perdue et aurait nécessité de très longs et très couteux efforts (toute la traversée de l'Autriche).
Le Portugal contre-balançait cependant dans les Antilles sa perte du Texas. Et il m'a coulé près de 150 WS, toujours dans les Antilles.
Avec l'Autriche je pense qu'ils auraient pu faire durer encore 2 ou 3 ans, maximum, car il avait de très bons leaders et un moral équivalent au mien. Les armées turques ou portugaises se faisaient démolir plus brutalement. Mais leur situation était clairement perdante, d'autant qu'en 1799 l'event Napoléon 1er ministre me remettait en stab +3, donc avec une capacité de recrutement maximale.
Au total ça fait 3 colos texanes et 5000 ducats pour la France, 4 colos africaines et 3000 ducats pour l'Angleterre. Vive la Liberté !
J'ai quand même du mal à voir l'interêt qu'avait l'autrichien. Il était clair que la pire situation envisageable était le statu-quo. Quand j'y repense, j'aurai peut-être du pousser jusqu'à vienne quand il a décidé de m'attaquer.o
o
Une très bonne partie pour l'empire anglais !
Une fin de guerre avantageuse, avec un events de -5% d'inflation qui me permet enfin de retrouver une inflation pareil aux autres pays ( 2.6% en fin de partie) et une stabilité de +2 .
Un niveau de commerce plutôt bon (moins médiocre!) je crois même avoir dépassé l'Autriche, ceci reste à confirmer
Un niveau d'infrastructure très bas, ayant enfin atteint le niveau 6. Les prochaines années, je compte arriver au niveau 7 , le temps ne me permettant plus de rattraper les autres, mais au moins de m'en rapprocher.
Quand à mon land il est de 55 , comparable au Portugal ou a l'Autriche.
Pour ce qui est de ma flotte, j'ai abandonné l'idée d'en avoir une,le coût étant trop élevé pour avoir une bonne flotte ( 4000 ducat environs).
Nb: j'ai toujours aussi peur du Portugal!
a vendredi.
Une fin de guerre avantageuse, avec un events de -5% d'inflation qui me permet enfin de retrouver une inflation pareil aux autres pays ( 2.6% en fin de partie) et une stabilité de +2 .
Un niveau de commerce plutôt bon (moins médiocre!) je crois même avoir dépassé l'Autriche, ceci reste à confirmer
Un niveau d'infrastructure très bas, ayant enfin atteint le niveau 6. Les prochaines années, je compte arriver au niveau 7 , le temps ne me permettant plus de rattraper les autres, mais au moins de m'en rapprocher.
Quand à mon land il est de 55 , comparable au Portugal ou a l'Autriche.
Pour ce qui est de ma flotte, j'ai abandonné l'idée d'en avoir une,le coût étant trop élevé pour avoir une bonne flotte ( 4000 ducat environs).
Nb: j'ai toujours aussi peur du Portugal!
a vendredi.
J'ai quand même du mal à voir l'interêt qu'avait l'autrichien. Il était clair que la pire situation envisageable était le statu-quo. Quand j'y repense, j'aurai peut-être du pousser jusqu'à vienne quand il a décidé de m'attaquer.
Je ne suis pas d'accord avec ça. Sur ce que j'ai vu, Alph a commencé à reculer pour regrouper ses armées qui fondaient et n'étaient plus que des petits paquets de 30-35k. Or il avait trois de mes paquets de 100k en face, prêts à franchir la frontière, tu es d'ailleurs tombé sur l'un d'eux en Alsace avec tes 160k qui ont été presque complètement anéanti, alors qu'il m'en restait 65 sur 95, et un renfort derrière. Même chose sur Cologne alors que tu alignais 120k en trois groupes contre mon armée de 80k.
Bref, beaucoup grâce aux leaders et un peu à ma tactique de regroupement (quand même), à chaque bataille vous perdiez beaucoup plus d'hommes que moi, voire la totalité comme également Hops au Texas et en Aquitaine. Ce n'était pas grave la première année quand vous étiez à trois contre un sur le terrain, une fois l'équilibre rétabli la 3ème année ça ne pouvait signifier que le rapport de forces basculait un peu plus en notre faveur (Loup aussi vous repoussait) à chaque bataille.
Donc j'étais sur le point d'entrer chez vous alors que vous aviez épuisé votre mp, avec un moral national retrouvé à +3 donc une capacité maximale de recrutement, de meilleures armées, la supériorité numérique et les leaders. Explique-moi comment tu obtiens un statu-quo dans ces conditions ?
Quand à t'attaquer ensuite pour Alph, ma foi tu aurais dû dire à tes féroces soldats Turcs d'arrêter de violer les teutonnes à tresses blondes dans les campagnes
Last edited:
Donc tu es clairement en train d'avouer que tu as une supériorité numérique et qualitative supérieure à nous trois réunis. Sachant qu'il me semble (mais je me trompe peut être) que tu étais seul en europe face à nous, l'anglais se contentant de l'afrique.
Et après tu te plains qu'on t'attaque à -3 de stab et qu'on devrait en plus te payer un TRES LOURD tribut de guerre (qu'on a finalement payé).
Reconnaît le : tu es déjà en supériorité militaire, tu es à un chouia d'être devant en économique, sachant que mon avance fond comme neige au soleil et ne repose d'après moi plus que sur le fait que j'ai trade 10 et infra 10 que tu vas bientôt atteindre.
Comment veux tu décemment que je puisse, ou les autres aussi, envisager et avoir l'envie de te défier. On a passé 4 ou 5 sessions à faire du pousse marchand et tuer les dernières IA dans le dernier multi, alors même que les forces en présences étaient plus équilibrées. Ici elles ne le sont plus, et on enregistre même des défections dans les rangs.
Ta réponse : nous enfoncer encore plus, t'enrichir encore plus : bref, creuser l'écart.
Pour moi la paix blanche aurait été une question de bon sens, et je peux t'assurer que même si on avait été jusqu'à t'enfoncer totalement (ce qu'on a pas réussi) je n'aurais jamais éxigé d'avoir 3 provinces, 5.000 ducats ou que sais je encore.....
Et ne me répond pas que l'on a mal manoeuvré pendant la guerre, ce serait nous faire offense.
Et après tu te plains qu'on t'attaque à -3 de stab et qu'on devrait en plus te payer un TRES LOURD tribut de guerre (qu'on a finalement payé).
Reconnaît le : tu es déjà en supériorité militaire, tu es à un chouia d'être devant en économique, sachant que mon avance fond comme neige au soleil et ne repose d'après moi plus que sur le fait que j'ai trade 10 et infra 10 que tu vas bientôt atteindre.
Comment veux tu décemment que je puisse, ou les autres aussi, envisager et avoir l'envie de te défier. On a passé 4 ou 5 sessions à faire du pousse marchand et tuer les dernières IA dans le dernier multi, alors même que les forces en présences étaient plus équilibrées. Ici elles ne le sont plus, et on enregistre même des défections dans les rangs.
Ta réponse : nous enfoncer encore plus, t'enrichir encore plus : bref, creuser l'écart.
Pour moi la paix blanche aurait été une question de bon sens, et je peux t'assurer que même si on avait été jusqu'à t'enfoncer totalement (ce qu'on a pas réussi) je n'aurais jamais éxigé d'avoir 3 provinces, 5.000 ducats ou que sais je encore.....
Et ne me répond pas que l'on a mal manoeuvré pendant la guerre, ce serait nous faire offense.
Non.
Je n'ai pas la supériorité numérique sur vous, à vous trois vous avez la capacité de produire et d'entretenir deux fois plus d'hommes que moi. Mais j'ai obtenu la supériorité après trois ans de guerre essentiellement parce que j'ai d'excellents leaders, en grand nombre et qu'il est plus facile de défendre chez soi que d'attaquer ailleurs. A force de provoquer plus de pertes chez l'ennemi que chez toi, fatalement tu finis par retourner la situation.
Autre facteur déterminant que tu sembles oublier : Loup. Lui aussi vous a battu, sur tous les fronts où il était engagé. Je ne suis pas tout seul dans ce conflit et mon allié a été très efficace, en Afrique surtout.
Sur le plan de la manoeuvre, je ne veux pas vous faire offense mais :
- la première vague combinée austro-turque avait balayé mes défenses de l'est, je m'attendais à ce qu'elle continue sa progression. Au lieu de ça le Turc s'est concentré sur l'Italie et a laissé Alph presque tout seul dans l'est et le nord. Or c'est dans l'est et le nord que se trouvent l'essentiel de mon mp.
- tu avais une écrasante supériorité navale, pourquoi ne pas avoir débarqué sur Calais pour faire la jonction avec Alph ? pourquoi laisser autant d'hommes en Aquitaine et Catalogne après ta percée initiale ? Tu as réédité la même erreur que lors de notre 2ème guerre : ne pas viser l'endroit sensible. Et pourtant on en avait parlé sur MSN et je t'avais dit ce qui serait le plus efficace pour me gèner.
Vous vous êtes dispersés. Vous avez rushé pour prendre les sièges, me laissant me regrouper au lieu de poursuivre votre avance. Certes j'ai perdu 40 provinces, essentiellement en Italie et Pologne, mais qu'est-ce que ça pouvait me foutre du moment que je gardais le noyau de mes armées et les 3/4 de mon mp ?
Moi j'ai fait le contraire : je me suis regroupé, j'ai viré alph du nord, puis de l'est, brisé la nouvelle vague turque toujours dans l'est et j'ai commencé à descendre en restant groupé. Si j'avais essayé de résister sur vos 4-5 fronts d'attaque j'aurais perdu partout. J'ai simplement appliqué (enfin essayé, c'est juste un jeu) la doctrine de Jomini :
- précisément localiser les fronts de l'ennemi
- comparer les forces réciproques entre ces fronts et les siens propres
- attaquer énergiquement sur celui qui vous semble le plus faible
Le tout avec un peu de poursuite-destruction mais en m'arrêtant toujours à ma frontière pour éviter l'attrition. Rien de génial, ni d'original.
Je n'ai pas la supériorité numérique sur vous, à vous trois vous avez la capacité de produire et d'entretenir deux fois plus d'hommes que moi. Mais j'ai obtenu la supériorité après trois ans de guerre essentiellement parce que j'ai d'excellents leaders, en grand nombre et qu'il est plus facile de défendre chez soi que d'attaquer ailleurs. A force de provoquer plus de pertes chez l'ennemi que chez toi, fatalement tu finis par retourner la situation.
Autre facteur déterminant que tu sembles oublier : Loup. Lui aussi vous a battu, sur tous les fronts où il était engagé. Je ne suis pas tout seul dans ce conflit et mon allié a été très efficace, en Afrique surtout.
Sur le plan de la manoeuvre, je ne veux pas vous faire offense mais :
- la première vague combinée austro-turque avait balayé mes défenses de l'est, je m'attendais à ce qu'elle continue sa progression. Au lieu de ça le Turc s'est concentré sur l'Italie et a laissé Alph presque tout seul dans l'est et le nord. Or c'est dans l'est et le nord que se trouvent l'essentiel de mon mp.
- tu avais une écrasante supériorité navale, pourquoi ne pas avoir débarqué sur Calais pour faire la jonction avec Alph ? pourquoi laisser autant d'hommes en Aquitaine et Catalogne après ta percée initiale ? Tu as réédité la même erreur que lors de notre 2ème guerre : ne pas viser l'endroit sensible. Et pourtant on en avait parlé sur MSN et je t'avais dit ce qui serait le plus efficace pour me gèner.
Vous vous êtes dispersés. Vous avez rushé pour prendre les sièges, me laissant me regrouper au lieu de poursuivre votre avance. Certes j'ai perdu 40 provinces, essentiellement en Italie et Pologne, mais qu'est-ce que ça pouvait me foutre du moment que je gardais le noyau de mes armées et les 3/4 de mon mp ?
Moi j'ai fait le contraire : je me suis regroupé, j'ai viré alph du nord, puis de l'est, brisé la nouvelle vague turque toujours dans l'est et j'ai commencé à descendre en restant groupé. Si j'avais essayé de résister sur vos 4-5 fronts d'attaque j'aurais perdu partout. J'ai simplement appliqué (enfin essayé, c'est juste un jeu) la doctrine de Jomini :
- précisément localiser les fronts de l'ennemi
- comparer les forces réciproques entre ces fronts et les siens propres
- attaquer énergiquement sur celui qui vous semble le plus faible
Le tout avec un peu de poursuite-destruction mais en m'arrêtant toujours à ma frontière pour éviter l'attrition. Rien de génial, ni d'original.