Les évènements AGCEEP

[unmerged(50)]

A propos d'event, l'event d'Incendie propose-t-il toujours de détruire une manufacture ? Si oui, c'est dommage, il faudrait que le bâtiment détruit soit aléatoire entre tous ceux qui existe, du chantier naval à la mairie en passant par les manufactures.

 

[unmerged(45766)]

A propos d'event, l'event d'Incendie propose-t-il toujours de détruire une manufacture ? Si oui, c'est dommage, il faudrait que le bâtiment détruit soit aléatoire entre tous ceux qui existe, du chantier naval à la mairie en passant par les manufactures.

Pas idiot çà, mais je ne sais pas si c'est possible.

En tout cas, ce serait très inégal et aléatoire, car entre perdre un TC à 50d et perdre une manu à 15.000d, il y a une marge...

 

[unmerged(50)]

Justement quand ça arrive et que c'est toujours une manufacture, ça énerve.

Et puis le feu ne choisit pas sa victime.

 

[hildoceras]

A propos d'event, l'event d'Incendie propose-t-il toujours de détruire une manufacture ? Si oui, c'est dommage, il faudrait que le bâtiment détruit soit aléatoire entre tous ceux qui existe, du chantier naval à la mairie en passant par les manufactures.

dans les évènements aléatoires tu verras que ça vise spécifiquement une manufacture. Pour les baillis il y a un autre évènement (les impôts ou la mort). On pourrait en créer un pour tout.

Comment sont choisis les évènements aléatoire ? Peut on régler le coté aléatoire (certains évènements plus fréquents, d'autres plus rares) ? cela permettrait de pendre plus de baillis et de brûler moins d emanufactures...

 

[unmerged(45766)]

Comment sont choisis les évènements aléatoire ? Peut on régler le coté aléatoire (certains évènements plus fréquents, d'autres plus rares) ? cela permettrait de pendre plus de baillis et de brûler moins d emanufactures...

Chaque event a autant de chances que les autres d'apparaître. Il y a un event aléatoire tous les treize mois, en moyenne (entre 12 et 14), choisi entre tous les events possibles (cc les triggers).

La seule manière (à EU2) de rendre un event plus fréquent, c'est de le dupliquer, avec ou sans triggers supplémentaires.

 

[unmerged(50)]

Dans ma partie, en 250 ans, j'ai dû perdre 2 manufactures par le feu mais beaucoup plus de baillis (+10) par l'évènement "les impôts ou la mort".

 

[unmerged(1385)]

Mhmmm, tu choisis la mort dans l'event "les impots ou la mort" ?
Moi je préfère les taxes...

 

[unmerged(39785)]

Tu m'étonnes! Voilà une augmentation qui vaut largement l'inconvénient d'une petite révolte.

 

[unmerged(50)]

Je choisis l'un ou l'autre en fonction de ma situation intérieure.
En temps de paix avec une bonne stab (>0), je choisis les impôts.
En temps de guerre avec une mauvaise stab et de révoltes qui naissent un peu partout, je choisis la mort.
Tout est question de contexte.

En fait, je voulais dire que l'évènement "Les impôts ou la mort" était survenu au moins une dizaine de fois tandis que pour l'incendie d'une manufacture seulement 2 fois (et pourvu que cela dure !).

 

[unmerged(1385)]

Je choisis l'un ou l'autre en fonction de ma situation intérieure.
En temps de paix avec une bonne stab (>0), je choisis les impôts.
En temps de guerre avec une mauvaise stab et de révoltes qui naissent un peu partout, je choisis la mort.
Tout est question de contexte.

En fait, je voulais dire que l'évènement "Les impôts ou la mort" était survenu au moins une dizaine de fois tandis que pour l'incendie d'une manufacture seulement 2 fois (et pourvu que cela dure !).

Techniquement parlant, l'event des impots se trouve 3 fois dans l'AGCEEP alors que celui de l'incendie 1 seule fois (mais c'est bien assez !!! )

 

[unmerged(50)]

D'où le fait qu'il apparaisse moins souvent que les impôts ou la mort.

En parlant des évènements de l'AGCEEP, j'en ai eu plusieurs qui m'ont surpris : celui de la construction de Versailles par exemple. Le choix est : -2000o ou +1 en stab. Quel intérêt de payer 2000o ? Y-a-t-il un autre évènement déclencher à la suite de la construction de Versailles (ce qui n'est pas précisé) ?

Autre évènement, la révocation de l'Edit de Nantes : le choix est expulser les huguenots et gagner +1 stab ou les laisser tranquille et se payer des révoltes !
Moi, j'ai vite fait le choix comme pour Versailles. o

Les choix devraient être plus "cornéliens"...

 

[unmerged(1385)]

D'où le fait qu'il apparaisse moins souvent que les impôts ou la mort.

En parlant des évènements de l'AGCEEP, j'en ai eu plusieurs qui m'ont surpris : celui de la construction de Versailles par exemple. Le choix est : -2000o ou +1 en stab. Quel intérêt de payer 2000o ? Y-a-t-il un autre évènement déclencher à la suite de la construction de Versailles (ce qui n'est pas précisé) ?

Autre évènement, la révocation de l'Edit de Nantes : le choix est expulser les huguenots et gagner +1 stab ou les laisser tranquille et se payer des révoltes !
Moi, j'ai vite fait le choix comme pour Versailles. o

Les choix devraient être plus "cornéliens"...

Pour Versailles, je suis sûr qu'il y a un autre event qui te donne des points de victoire et de la stabilité en plus mais il faut que je remette la main dessus.

Sinon, il faudrait peut-être bouger ces posts sur l'AGCEEP dans le thread concerné sinon les nouveaux venus vont se dire que ça spamme fortement !!!

 

[unmerged(45766)]

Pour Versailles, je suis sûr qu'il y a un autre event qui te donne des points de victoire et de la stabilité en plus mais il faut que je remette la main dessus.

Il me semble même que tu gagnes une manu avec le 2e event Versailles, non ?

Quant aux choix cornéliens, je te suis tout à fait JP. Surtout que beaucoup d'events ont une option ahistorique bien meilleure, et on ne peut quand même pas penser que tous les monarques ont été des klets, si ils ont fait certains choix, c'est qu'il y avait une raison bien souvent.

 

[unmerged(50)]

Cela aurait été bien de le préciser dans le 1er évènement alors comme d'habitude : "Déclenche l'évènement --> Construction de Versailles" ou je ne sais quoi qui te fait dire que ton choix a une conséquence ultérieure et pas juste une conséquence immédiate.

 

[unmerged(45766)]

Cela aurait été bien de le préciser dans le 1er évènement alors comme d'habitude : "Déclenche l'évènement --> Construction de Versailles" ou je ne sais quoi qui te fait dire que ton choix a une conséquence ultérieure et pas juste une conséquence immédiate.

Est-ce que la deuxième branche n'indique pas l'ensommeillement du deuxième event ? Ou est-ce que l'event fonctionne par flag ?

 

[unmerged(50)]

La description des évènements ne dit rien de plus que ce que j'ai dit plus haut : -2000o ou +1 stab. En tout cas, cela ne parle pas d'autres évènements possibles.

 

[unmerged(1385)]

Je viens de mettre le nez dans les events :

#The Commissioning of Versailles#
event = {

	id = 3125
	random = no
	country = FRA
	name = "EVENTNAME3125" #The Commissioning of Versailles
	desc = "EVENTHIST3125"
	style = 3

	date = { day = 1 month = january year = 1674 }
	offset = 30
	deathdate = { day = 1 month = january year = 1675 }

	action_a ={				#We need it for the Glory#
		name = "ACTIONNAME3125A" #We need it for the Glory
		command = { type = stability value = -1 }
		command = { type = treasury value = -2000 }
	}

	action_b ={				#Useless piece of..#
		name = "ACTIONNAME3125B" #Useless piece of...
		command = { type = stability value = 1 }
		command = { type = sleepevent which = 3126 }
	}
}

#Versailles stands in Unearthly Glory#
event = {

	id = 3126
	random = no
	country = FRA
	name = "EVENTNAME3126" #Versailles stands in Unearthly Glory
	desc = "EVENTHIST3126"
	style = 3

	date = { day = 1 month = january year = 1682 }
	offset = 30
	deathdate = { day = 1 month = january year = 1683 }

	action_a ={				#A Sun-Palace for a Sun-King!#
		name = "ACTIONNAME3126A" #A Sun-Palace for a Sun-King!
		command = { type = gainmanufactory which = 385 value = luxury }
		command = { type = vp value = 400 }
		command = { type = stability value = 3 }
	}
}

Donc, il y a bien un sleepevent que tu n'as pas du voir JP.

Par contre, le gain de la manufacture, c'est bof, bof. Car une manufacture d'art à Paris, il y a belle lurette qu'elle a été construite par le joueur...

 

[matteli]

Chaque event a autant de chances que les autres d'apparaître. Il y a un event aléatoire tous les treize mois, en moyenne (entre 12 et 14), choisi entre tous les events possibles (cc les triggers).

D'après mes test et Aegnor, l'event est choisi au hasard parmi TOUS les events aléatoires. Si les triggers sont bons, il est déclenché sinon il n'y a pas d'events aléatoire et il faut attendre une période d'environ 1 an pour avoir un autre essai.

Mais c'est peut être autre chose ...

 

[unmerged(45766)]

D'après mes test et Aegnor, l'event est choisi au hasard parmi TOUS les events aléatoires. Si les triggers sont bons, il est déclenché sinon il n'y a pas d'events aléatoire et il faut attendre une période d'environ 1 an pour avoir un autre essai.

Mais c'est peut être autre chose ...

C'est autre chose, autrement il n'y aurait jamais une moyenne d'un event tous les 14 mois.

N'oublie pas que tous les events "à géométrie variable" (suivant la taille du pays)(soit, la majorité des events) constituent à chaque fois non pas un, mais 3, 4 voire 6 ou 7 events. Or, de tous ces events, seulement un est valide.

 

[unmerged(1385)]

C'est autre chose, autrement il n'y aurait jamais une moyenne d'un event tous les 14 mois.

N'oublie pas que tous les events "à géométrie variable" (suivant la taille du pays)(soit, la majorité des events) constituent à chaque fois non pas un, mais 3, 4 voire 6 ou 7 events. Or, de tous ces events, seulement un est valide.

Mon test a été le suivant : prendre l'historique du jeu pendant une période ou je suis certain de ne pas avoir rechargé le jeu, puis faire la chasse aux randoms events.
Apparemment, et je dis bien apparement, il y a des trous dans la suite des events randoms. Comme si il y avait eu un event dont le trigger n'était pas valable :

name = "décembre 10, 1423 : Scandale à la cour. Ça nous est arrivé."
name = "novembre 24, 1425 : Nous sommes partis avec Protégeons les paysans vers Les nobles cherchent à s'approprier des paysans."
name = "mars 27, 1428 : Nous sommes partis avec Accepter leurs justes revendications. vers Les nobles demandent le recouvrement leurs anciens privilèges."
name = "juillet 3, 1430 : Nous sommes partis avec Ignorer leurs requêtes vers Mécontentement du clergé."
name = "juin 17, 1434 : Don à l'État. Ça nous est arrivé."
name = "septembre 8, 1436 : Programme de fortification. Ça nous est arrivé."
name = "juin 12, 1438 : Nouveau territoire réclamé. Ça nous est arrivé."
name = "janvier 10, 1443 : Programme de fortification. Ça nous est arrivé."
name = "mars 15, 1445 : Don à l'État. Ça nous est arrivé."
name = "septembre 20, 1446 : Nous sommes partis avec Les ignorer vers Corruption."
name = "janvier 15, 1448 : Nous sommes partis avec Le résoudre diplomatiquement vers Des marchands excédés."
name = "mars 26, 1449 : Un nouvel impôt. Ça nous est arrivé."
name = "mai 17, 1450 : Enthousiasme pour la marine. Ça nous est arrivé."
name = "août 20, 1451 : Apaisement d'une querelle féodale. Ça nous est arrivé."
name = "février 8, 1453 : Nous sommes partis avec Décliner l'offre vers Instructeur étranger en armement disponible."
name = "septembre 13, 1454 : Nous sommes partis avec Ignorer l'hérésie vers Hérésie régionale."
name = "septembre 24, 1455 : Peste !. Ça nous est arrivé."
name = "novembre 20, 1456 : Explorateur. Ça nous est arrivé."
name = "novembre 12, 1457 : Crise politique. Ça nous est arrivé."
name = "juillet 12, 1459 : Vague d'obscurantisme. Ça nous est arrivé."
name = "décembre 17, 1460 : Diplomatie réussie. Ça nous est arrivé."
name = "mars 12, 1462 : Enthousiasme pour la marine. Ça nous est arrivé."
name = "mai 16, 1463 : Mécontentement des marchands. Ça nous est arrivé."