La recherche

[unmerged(45766)]

Vas voir là.

Ben dis donc, çà ne te réussit pas, les japonais...

 

[unmerged(39451)]

Voilà...

JE sais que je vais passer pour l'ingénu de service mais, avec toutes ces methodes d'optimisations, vous ne vous lassez pas ?
Par ces techniques, Passé le 1er siecle, il me semble que vous avez aquis un tel avantage (et vue le niveau de l'IA) que la partie me semble joué ? non ?

C'est vrai que je me refuse un peu à optimiser le jeu avec la méthode amba o. J'essaie de jouer historiquement, et plutôt comme l'IA. Ce qui est plus intéressant - et plus motivant

(mais ce qui n'empêche pas de chercher à optimiser un peu tout ça). Avec ma méthode, cependant, j'ai quand même réussi à être le patron incontesté au XVIIe... C'est jusque que je mets plus de temps o

 

[unmerged(38930)]

Avec le Japon, je n'ai pas vraiment optimisé, j'etais probablement en retard par rapport à L'Europe, ça ne m'a pas empecher de m'etantre sans optimisation et même de perdre 2 millions d'hommes contre le Mongole (toujours pas digéré, celui là )

Mais j'admet, avec les pays AMericains, ça doit être une autre paire de manche

Foulque, tu vas finir en psychanalyse...
Si t'arrives à nous ressortir tes mongoles même dans une enfilade sur la recherche, c'est qu'il faut consulter o

 

[unmerged(4758)]

moi je dis...

le coup du pachifiste, j'y crois plus... on ne peut pas être pachifiste et envoyer à la mort 2 millions de vaillants jeunes hommes dans la fleur de l'âge... ça ressemble plus au comportement habituel du dictateur psychopathe sanguinaire, moi je vous le dis... o hihihi...

 

[hildoceras]

je bute sur les termes "legal council" et E.S.T.

 

[unmerged(38930)]

le coup du pachifiste, j'y crois plus... on ne peut pas être pachifiste et envoyer à la mort 2 millions de vaillants jeunes hommes dans la fleur de l'âge... ça ressemble plus au comportement habituel du dictateur psychopathe sanguinaire, moi je vous le dis... o hihihi...

il a eu une période très difficile o
il s'est même puni pour cela

 

[crash63]

le coup du pachifiste, j'y crois plus... on ne peut pas être pachifiste et envoyer à la mort 2 millions de vaillants jeunes hommes dans la fleur de l'âge... ça ressemble plus au comportement habituel du dictateur psychopathe sanguinaire, moi je vous le dis... o hihihi...

Foulque est libérateur des steppes sibériennes du joug mongol. Il fait de l'humanitaire.

 

[unmerged(4758)]

hihihi...

il a eu une période très difficile o
il s'est même puni pour cela

c'est un affranchi repenti alors?

Foulque est libérateur des steppes sibériennes du joug mongol. Il fait de l'humanitaire.

[mode Fernand Naudin on]ah... si c'est une œuvre... là c'est autre chose ![mode Fernand Naudin off]

 

[unmerged(45766)]

je bute sur les termes "legal council" et E.S.T.

Legal Council, c'est Chief Judge. Le deuxième bâtiment disponible (infra 4). Celui que je ne construis qu'à partir du moment où mes manus coûtent 7-8000d.

EST : Empty Slot Technique. Méthode d'envoi des marchands isolément, en visant les "trous" dans les CoTs. A envoyer de préférence les 3 et 4 du mois, à partir de mars.



EDIT: à propos, j'en suis à 1485 dans ma partie, 3000d de revenus annuels, colonisation lancée, infra 5 et trade 4. 6 manus raffineries ('doit y'avoir un autre nom en français, non ?), une FAA (que je dois récupérer parce qu'elle est en Apulie, chez mon vassal napolitain, depuis bientôt 30 ans - petit oubli... o ), les gouverneurs en cours de construction partout.
J'ai pris un peu de retard niveau manus, car j'ai envoyé beaucoup de dons aux Electeurs (en vain ) pour deux élections. Et j'ai essayé de soutenir Byzance monétairement (résultat, les byzantins ont tenu jusque 1478-80), à défaut d'avoir l'envie de me lancer dans des opérations militaires en Orient.
La Castille a diplo-annexé le Portugal (après une diplovassalisation et 45 ans de vassalité, chapeau l'IA, pour une fois), en Italie seule Modène était indépendante (avant d'être annexée par l'Angleterre), Venise a sa taille habituelle, le reste est soit à moi, soit à mes vassaux (Rome au Pape, Naples & Apulie à Naples, Savoie à Savoie). Grâce à deux petites guerres, la Castille avait conquis (avec mon aide désintéressée ) 6-7 provinces au Maghreb, qui sont d'un beau jaune espagnol à présent. Languedoc, Guyenne, Poitou, Provence aussi d'ailleurs.

 

[hildoceras]

Je suis très, très dubitatif...

J'ai démarré avec l'Ecosse, AGCEEP 1.39 normal/agressif. Je blitze l'Angleterre dès le départ et en rien de temps j'ai l'Ecosse, l'Angleterre sauf Londres, Meath et l'Ulster. Je mets toute la recherche à 50/50 sur commerce et infrastructure.
Dès que possible je construit une manufacture des Beaux-Arts, (908 o), une autre (937 o) et enfin une distillerie (758 o).
J'essaie de m'installer dans le centre de commerce de Flandres. Mon meilleur résultat est 4 marchands pour 11 o. Par mois, par an ??? j'en sais rien mais sur ma feuille des revenus c'est une ligne verte au ras de zéro et sur le long terme c'est à peine rentable.
Comme je ne produisait que 2.80 marchand par an (avec +3 de stab et la plupart du temps je suis à -1 ), j'ai profité d'une guerre franco-bourguignonne pour récupérer Flandres... d'où des dépenses pour maintenir une armée sur place et une concurrence telle que je suis à 1 marchand au mieux...

Me voici en 1493, niveau 2 en infra (3 en 1506), niveau 3 en commerce. J'ai gagné 353 o l'année dernière (dont 3.4 de commerce pour 8 dépensés) et si ma stabilité était à +3 je serais probablement à 500 (double d'impôts et production environ)

La méga-Bourgogne (Pays-Bas, Belgique et nord et est de la France actuels), me déclare la guerre, la France qui s'est faite bien machée la fois d'avant me lâche et j'ai l'air con avec 2 en terrestre et en naval contre 5 et 3 pour la Bourgogne

J'ai le sentiment de m'être fait avoir quelque part

 

[Ibarrategui]

Je suis assez d'accord avec Hildoceras. Mais porte-glaive se sont pris branlée sur branlée avec cette méthode. D'abord parce que le russe est très fort (rarement vu aussi fort), ensuite parce que mon infra 3, je l'ai eue en 1490

 

[unmerged(45766)]

J'ai déjà dit et répété qu'il ne faut pas commercer trop tôt. Certains disent qu'il faut avoir le niveau 3 en trade, mais en fait çà dépend du TE, du TE des autres pays, de la quantité de mineurs encore en vie, etc. Si tu ne parviens pas à maintenir de plus en plus de marchands, et que le revenu du commerce ne dépasse pas le coût de l'envoi des marchands (càd, le revenu prévisible moyen de chaque marchand ne dépasse pas les coûts nécessaires à l'implantation d'un marchand), arrête de commercer.
Surtout que la Flanders est l'un des CoTs les plus actifs. Commence par Livland, Danzig, Kerch ou l'un ou l'autre CoT peu actif.

Tu as perdu énormément d'argent avec ces marchands.

Le revenu de tes marchands indiqué, c'est par an.

Euh, à propos, +3 en stab donne +20% de revenu de taxes et de census, mais ne touche pas à la production.

 

[hildoceras]

Tu as perdu énormément d'argent avec ces marchands.

environ 4 po par an jusqu'en 1485 puis depuis que j'ai ce centre de commerce 8 po par an environ (ça coûte 4 po le marchand maintenant ) mais sur l'ensemble c'a été compensé par les recettes. Donc pas vraiment perdus... ni gagnés d'ailleurs.

Euh, à propos, +3 en stab donne +20% de revenu de taxes et de census, mais ne touche pas à la production.

Ah non, effectivement, impôts et taxes population, excuse o sur le graphique les courbes rouge et rouge sombre sont fonction de la stabilité. En ce moment ma stab est basse et mes courbes aussi, j'ai juste extrapolé en fonction de la dernière fois où j'étais à +3 (heureux temps ). C'est ça qui devrait me faire gagner 150 de plus avec de la stabilité

Toujours est-il que je suis loin des 3000 ou même de simplement 1000 annuels...

 

[hopswitz]

Si tu ne parviens pas à maintenir de plus en plus de marchands, et que le revenu du commerce ne dépasse pas le coût de l'envoi des marchands (càd, le revenu prévisible moyen de chaque marchand ne dépasse pas les coûts nécessaires à l'implantation d'un marchand), arrête de commercer.
Surtout que la Flanders est l'un des CoTs les plus actifs. Commence par Livland, Danzig, Kerch ou l'un ou l'autre CoT peu actif.

Tu as perdu énormément d'argent avec ces marchands.

J'ai déjà remarqué souvent dans des parties, que si j'arrive plus facilement à maintenir un ou deux marchands un peu partout, que 3 ou 4 dans un ou deux cot (les plus riches par exemple). Donc desfois c 'est un calcul à faire. Si tu place un marchand en Alexandrie (même s'il est cher) ça peux être bien plus rentable à long terme s'il reste 20 ou 30 ans sans bouger!

 

[unmerged(50)]

J'ai déjà remarqué souvent dans des parties, que si j'arrive plus facilement à maintenir un ou deux marchands un peu partout, que 3 ou 4 dans un ou deux cot (les plus riches par exemple). Donc desfois c 'est un calcul à faire. Si tu place un marchand en Alexandrie (même s'il est cher) ça peux être bien plus rentable à long terme s'il reste 20 ou 30 ans sans bouger!

J'ai fait le même constat : au-delà de deux marchands dans un même CoT, la concurrence est plus rude et tu as plus de chance de perdre un marchand.

 

[hildoceras]

1522 infra 3, commerce 3, stabilité +3 ("il va falloir faire des sacrifices" Balladur + 2 évènemlents chanceux) et 600 de revenus annuels

En échange je passe tout mon argent dans les guerres bourguignonnes, je vais finir par lui laisser les Flandres. terrestre et naval 3 contre 6 et 4 pour la Bourgogne. J'assiège trois provinces et il prend d'assaut la mienne et me déloge de deux provinces en rigolant. Je finis par une paix blanche en prenant le Brabant et pendant ce temps mon allié français se gave des provinces qu'il avait perdu il y a 50 ans

c'est de la daube cette histoire d'infra et commerce. On fait du commerce quand on peut imposer ses tarifs par la force !

 

[unmerged(12861)]

Outch, niveau 3 en terrestre en 1522 ...
C'est sûre qu'à cette date, les armée à majorité cavalerie n'arrive plus du tout à compenser l'ecart technologique.....

Mais bon, hildo, tu n'y met pas du tient non plus ...
Tu gagnerais tes 3000 or par ans, tu pourrrais par des pots de vins tranquiliser tes ennemis ...


Perso, j'en reste à la vieille methode de developpement technologie harmonieux adapté à la situation géographique du pays (+/- Martimes, +/- Commerciales)...

Mais bon, pour le fun et une meilleurs comprehension du systeme, peut-être essayerais-je un jour la methode Ambi ....

 

[unmerged(45766)]

environ 4 po par an jusqu'en 1485 puis depuis que j'ai ce centre de commerce 8 po par an environ (ça coûte 4 po le marchand maintenant ) mais sur l'ensemble c'a été compensé par les recettes. Donc pas vraiment perdus... ni gagnés d'ailleurs.

C'est que tu n'as vraiment pas beaucoup de marchands alors.

Ah non, effectivement, impôts et taxes population, excuse o sur le graphique les courbes rouge et rouge sombre sont fonction de la stabilité. En ce moment ma stab est basse et mes courbes aussi, j'ai juste extrapolé en fonction de la dernière fois où j'étais à +3 (heureux temps ). C'est ça qui devrait me faire gagner 150 de plus avec de la stabilité

Bon, reprenons. Dans ton cas, les provinces anglaises (les plus riches de ton royaume) ont la pénalité de mauvaise culture, -30%. Peut être aussi -15% du au nationalisme (3% RR minimum les dix premières années), ce qui fait -45%. A stab +1 ou moins, et sans RR additionnel (pas de problème tant que tu sais tolérer toutes les religions), çà te fait 55% des taxes sur tes provinces les plus riches. Le +20% de religion te fait passer à 75%, soit une augmentation nette de 35% sur les taxes de ces provinces, ou d'à peu près 25-30% sur l'ensemble de ton royaume. Surement pas plus. La seule raison pouvant faire doubler le revenu de taxes grâce à une bonne stabilité, c'est si tu ne touches que 20% de tes revenus de taxe à cause des cultures/religions/RR/oversea, ce qui ne devrait pas être le cas.

A propos, étais-tu en guerre ces années-là ? Parce que je vois que chacune de tes années à haut revenu correspond à une seule année, alors il doit y avoir d'autres raisons. Des taxes de guerre, peut être (çà correspondrait à l'accroissement), ou du pillage (IIRC, le pillage se rajoute au revenu des taxes) ?

 

[unmerged(45766)]

J'ai fait le même constat : au-delà de deux marchands dans un même CoT, la concurrence est plus rude et tu as plus de chance de perdre un marchand.

Oui, tout à fait : les probabilités que l'un de tes marchands soit visé augmentent, car chaque marchand a les mêmes chances d'être visé. Mais avec une bonne TE, les risques de pertes sont nettement réduits, c'est pour çà qu'il faut attendre de l'avoir améliorée pour commencer à commercer (autrement, les marchands ne restent pas assez longtemps pour être rentables).

Les CoTs que j'ai mentionné sont ceux dans lesquels il est le plus aisé d'établir une présence. Dans une partie où le CoT de Livland était resté actif (celui de Danzig n'étant jamais apparu), je sais que mes marchands y sont restés plusieurs siècles sans que j'aie à en remplacer un seul, car peu d'IA envoient des marchands là. Alors même si le CoT est de moindre valeur, le revenu par marchand y est très élevé.


@Foulque, Hildo et Midomar (et compagnie) : si vous ne voulez pas suivre mes conseils, c'est votre choix. Je sais que ce que je conseille est la meilleure stratégie, mais je ne peux pas vous forcer à la suivre, mais ne venez pas vous plaindre que vous avez des problèmes de liquidités...

 

[unmerged(12861)]

../..
@Foulque, Hildo et Midomar (et compagnie) : si vous ne voulez pas suivre mes conseils, c'est votre choix. Je sais que ce que je conseille est la meilleure stratégie, mais je ne peux pas vous forcer à la suivre, mais ne venez pas vous plaindre que vous avez des problèmes de liquidités...

Oh, tu sais, à mon age, les problèmes d'incontinences ...

Non, comme je te l'ai dit j'essayerais ...
C'est certainement une bonne methode pour comprendre les mecanismes economiques du jeu, même si ça ne deviendra certainement pas ma methode de jeu habituelle ....