Euh, justement, la Pologne était l'un des pays les plus puissants des XVe-XVIe, et sa faiblesse était le manque de coopération des nobles. Si ceux-ci s'étaient unis face au danger, je crois que l'histoire de l'Europe de l'Est aurait été bien différente...Oli le Belge said:
Ambassador said:
-avec les partages de la fin du XVIIIe entre les trois ogres. D'ailleurs, j'y pense, les pressions des trois ne sont pas particulièrement représentées dans le jeu, non 
Cassandrus said:Le moment où la Pologne dérape, d'après mes lectures, c'est au moment du règne de Sigismond Vasa. Déjà les nobles avaient trop de pouvoir, mais après ce moment, la Pologne ne parviendra jamais à reprendre une courbe ascendante. Tout cela culminant - façon de parler, hélas!
Polak said:
. Par contre, j'aurai du mal à justifier les changements de monarque au XVIIIe siècle . Je sais bien que je n'y suis pas, mais l'AGCEEP n'a pas fait d'efforts à ce propos o
Cassandrus said:Tout à fait. Le neminem captivabimus, c'est bien pour ça que je ne l'ai pas pris dans mon AAR. Ladislas II y a échappé
Polak said:La vanilla propose des alternatives aux Wettin.. ça m'etonnerait que l'AGCEEP n'ait pas gardé ça.
Il manque cependant une alternative Habsbourg aux Wasa. Peut être qu'ils seront choisis dans mon AAR
ça serait aussi une alternative interessante si Wladyslaw refuse le Neminem. Qui aurait remplacé sa dynastie ?
o (Stanislas II je crois). Oui, il y a l'alternative des Wettin, mais ça n'insère pas de nouveaux monarques. Pour la succession, ils auraient peut-être eu une guerre civile? Ou le passage à une branche connexe et lointaine? De toute façon quand le pouvoir est à prendre, il y a toujours des volontaires. peut-être par mariage d'une descendante féminine - ça va être coton pour justifier ça dans mon AAR
Cassandrus said:Il n'y a un dernier monarque qui dure près de 60 ans
####################
#Sobieskian Dynasty#
####################
historicalmonarch = {
id = { type = 6 id = 04131 }
name = "Jakub I Sobieski"
startdate = {
day = 17
month = june
year = 1696
}
enddate = {
year = 1737
}
DIP = 7
ADM = 7
MIL = 6
dormant = yes
}
historicalmonarch = {
id = { type = 6 id = 04132 }
name = "Jan IV Sobieski"
startdate = {
year = 1737
}
enddate = {
day = 6
month = september
year = 1764
}
DIP = 6
ADM = 5
MIL = 5
dormant = yes
}
#################
#Bourbon Dynasty#
#################
historicalmonarch = {
id = { type = 6 id = 04133 }
name = "Francois I Louis "
startdate = {
day = 17
month = june
year = 1696
}
enddate = {
day = 22
month = february
year = 1709
}
DIP = 5
ADM = 4
MIL = 4
dormant = yes
}
historicalmonarch = {
id = { type = 6 id = 04134 }
name = "Louis I Armand"
startdate = {
day = 23
month = february
year = 1709
}
enddate = {
day = 1
month = february
year = 1733
}
DIP = 5
ADM = 3
MIL = 4
dormant = yes
#Son of Francois Louis, died 4th May 1727#
}
Ambassador said:
o ] ]
Polak said:Pour le successeur de Stanislas II, il est tout trouvé : Friedrich August III de Saxe (1798-1827) qui d'ailleurs, sera le grand-duc de Varsovie lors de sa création par Napoléon.
Pour l'alternative aux Wettin, il est possible de choisir la branche française ou polonaise...
Il me semblait que le bug avait été corrigé dans la vanilla, et par extension, dans l'AGCEEP
o . C'est ça que je reproche, ça doit pas être trop dur d'aller regarder la généalogie réelle des Sobieski ou des Bourbon et de créer des monarques logiques pour leur succéder
Cassandrus said:Et après 1764, tu gardes le même dernier monarque 60 ans de plus
Polak said:
]
Oli le Belge said:
