la Horde d'Or!!

[crash63]

Malgré une guerre sans CB (oui je sais c'est pas bien o ), mon BB a js dépassé les 8.

Après faut des grosses platrées de cavalerie et tu exploses tranquille la Pologne (même à gros désavantage de tech militaire) qui revient te chercher des poux dans la tête régulièrement.

 

[unmerged(40707)]

Sur la liste noire, Babur... (et Garbon n'a rien eu le temps de faire pour la 1.41...)
En revanche je ne serais pas contre un monarque moins débile après le dernier historique, du style "Descendants" avec 4-4-4 en stats (moyen quoi, faut pas pousser non plus).

Crash, tu crois que je te lis pas ?
Parce que la Horde d'Or avec plus de 7 cores, en dehors d'un Fantasy, tu le vois comment ?

 

[crash63]

Sur la liste noire, Babur... (et Garbon n'a rien eu le temps de faire pour la 1.41...)
En revanche je ne serais pas contre un monarque moins débile après le dernier historique, du style "Descendants" avec 4-4-4 en stats (moyen quoi, faut pas pousser non plus).

Crash, tu crois que je te lis pas ?
Parce que la Horde d'Or avec plus de 7 cores, en dehors d'un Fantasy, tu le vois comment ?

Le territoire a gouverné et grand et si le joueur (parce que il y a bien qui lui qui pourra éviter la désintégration) tenait le pays (quitte à durcir les conditions), qq cores supplémentaires et un monarque moins nul serait sympa après 1502.


Enfin je dis ça, c'est pas le pays qui me passionne le plus non plus. o

 

[Lieutenant_Dan]

J'avais essayé la Horde, ça avait moyennement fonctionné. La Moscovie était devenue trop forte, trop vite (et je ne l'avais pas tuée assez tôt )

 

[unmerged(45766)]

Malgré une guerre sans CB (oui je sais c'est pas bien o ), mon BB a js dépassé les 8.

Après faut des grosses platrées de cavalerie et tu exploses tranquille la Pologne (même à gros désavantage de tech militaire) qui revient te chercher des poux dans la tête régulièrement.

Forcément, l'IA construit de l'infanterie même dans les régions qui sont majoritairement en plaines.

 

[crash63]

Forcément, l'IA construit de l'infanterie même dans les régions qui sont majoritairement en plaines.

Non moi elle débarquait toujours avec des troupes moitié cavalerie, moitié infanterie. Mais avec 35 ou 40k de cavalerie, ça passait même avec des techs à 7 contre 13-14.

 

[unmerged(45766)]

moitié cavalerie, moitié infanterie.

Ben oui, mais même moitié infanterie c'est de trop. Ce qu'il faut, c'est de la full-cavalry, et rien d'autre (à part quelques canons si il faut vraiment).

Et pour pousser le vice plus loin, on peut envisager un DP en plein Défensif, pour assiéger rapidement les forteresses (qui tendent à être petites dans la région).

 

[crash63]

Ben oui, mais même moitié infanterie c'est de trop. Ce qu'il faut, c'est de la full-cavalry, et rien d'autre (à part quelques canons si il faut vraiment).

Et pour pousser le vice plus loin, on peut envisager un DP en plein Défensif, pour assiéger rapidement les forteresses (qui tendent à être petites dans la région).

Ca c'est le concept du "cavalier sapeur" qu'était si important dans les vieux patchs avec les orthodoxes. Ca m'avait sauvé la vie avec ma Moldavie il y a qq années.

 

[unmerged(45766)]

Ca c'est le concept du "cavalier sapeur" qu'était si important dans les vieux patchs avec les orthodoxes. Ca m'avait sauvé la vie avec ma Moldavie il y a qq années.

Tiens, je parlais de cavaliers-taupes, moi...

 

[crash63]

Tiens, je parlais de cavaliers-taupes, moi...

C'était le terme consacré sur le forum (je sais plus à qui c'était dû à l'époque) qd les orthodoxes avaient des plus gros malus de recherche.
Maintenant il est d'un interêt bcp plus limité.

 

[Erispoe]

C'était le terme consacré sur le forum (je sais plus à qui c'était dû à l'époque) qd les orthodoxes avaient des plus gros malus de recherche.
Maintenant il est d'un interêt bcp plus limité.

c'était surtout que la cavalerie n'avait pas beaucoup de malus en dehors des plaines. Donc cette tactique servait même au Tibet. Lors d'un patch ils n'ont laisser les bonus de cavalerie qu'a la plaine et donner des malus pour les autres terrains. Forcement cette technique ne devenait plus rentable.

 

[unmerged(45766)]

c'était surtout que la cavalerie n'avait pas beaucoup de malus en dehors des plaines. Donc cette tactique servait même au Tibet. Lors d'un patch ils n'ont laisser les bonus de cavalerie qu'a la plaine et donner des malus pour les autres terrains. Forcement cette technique ne devenait plus rentable.

Sauf dans les régions majoritairement en plaines.

Mais même dans les montagnes, il faut reconnaître que la cavalerie est plus rapide, donc si on évite les combats, c'est toujours une méthode rentable.

 

[unmerged(53012)]

On pourrait voir un tableau des malus pour que je puisse mieux me rendre compte des malus?

Mais même dans les montagnes, il faut reconnaître que la cavalerie est plus rapide, donc si on évite les combats, c'est toujours une méthode rentable.

Exactement.
Surtout quand on joue des pays très petits : car J'ai l'impression que même en montagne il vaut mieux avoir 1K de cavalerie qu' 1K d'infanterie à faible technologie (genre land < 7), non seulement on la manoueuvre mieux (donc on evite plus facilement les combats trop difficile), mais comme la manpower est faible (pour un ptit pays) on arrive quand meme à avoir une armée plus forte à techno et nombre egaux.

 

[unmerged(45766)]

On pourrait voir un tableau des malus pour que je puisse mieux me rendre compte des malus?

Tu veux des pommes ?

Je n'ai pas de tableaux pour çà.

Exactement.
Surtout quand on joue des pays très petits : car J'ai l'impression que même en montagne il vaut mieux avoir 1K de cavalerie qu' 1K d'infanterie à faible technologie (genre land < 7), non seulement on la manoueuvre mieux (donc on evite plus facilement les combats trop difficile), mais comme la manpower est faible (pour un ptit pays) on arrive quand meme à avoir une armée plus forte à techno et nombre egaux.

A très basse tech, oui, peut être. Mais très rapidement la valeur guerrière de l'infanterie dépasse la valeur des cavaliers en montagne.

 

[unmerged(40707)]

Du nouveau dans les cuisines concernant la Horde d'Or. Voir ici, post #131 et suivants.

 

[crash63]

Malheuresuement c'est aps encore ça qui va rendre bcp plus fun la horde...

Si jamais le monarque éternel était un peu moins nul, ça serait déja ça.

 

[unmerged(40707)]

Ca fait déjà des monarques possibles jusqu'en 1600 et la possibilité de transformer en Crimée. Et du fun pour la Horde, à part Fantasy...

 

[unmerged(48371)]

j'a ifait une partie avec la horde y'a pas long et je me susi transformé en crimée, c'etait sympa mais j'ai pas continué !!!

 

[crash63]

Tu rends l'indépendance à tous les khanats en se transformant en Crimée, non ?

 

[unmerged(48371)]

oui, le khanat d'astrakhan, et celui au nord je me souviens plus le nom, mais tu gagnes 300 en prestige, et bon tu as des cores sur les deux khanats