-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
Late answer for MiniaAr
# War against Ghurids: We have omitted the war against the Ghurids because as far as we know (this was a contributtion) there was not a war between Ghurids and Mongols at all simply because the Ghurids did not exist when the Mongolds arrived at Central Asia, as Khwarizm had already conquered the last Ghurid lands by 1215. But we haven't erased those events from the file in case Khwarizm keeps not conquering the Ghurids, so the Mongols can conquer the Afghan lands that were in hands of Khwarizm after annexing the Ghurids.
# War against the Uyghur: Here we also encountered a historical problem because it seems the Uyghurs were peacefully annexed by the Mongols, not conquered by force.
# Europeans campaigns: Here I cannot help you
Hi MiniaAr. Sorry for my non-existing french skills, but I'll try to explain you these points (sorry for the delay also, but I don't get into the french forum too much as I get the ideas of the posts but not an exact translation):MiniaAr said:
# War against Ghurids: We have omitted the war against the Ghurids because as far as we know (this was a contributtion) there was not a war between Ghurids and Mongols at all simply because the Ghurids did not exist when the Mongolds arrived at Central Asia, as Khwarizm had already conquered the last Ghurid lands by 1215. But we haven't erased those events from the file in case Khwarizm keeps not conquering the Ghurids, so the Mongols can conquer the Afghan lands that were in hands of Khwarizm after annexing the Ghurids.
# War against the Uyghur: Here we also encountered a historical problem because it seems the Uyghurs were peacefully annexed by the Mongols, not conquered by force.
# Europeans campaigns: Here I cannot help you
Last edited:
Obelixeke said:Hi MiniaAr. Sorry for my non-existing french skills, but I'll try to explain you these points (sorry for the delay also, but I don't get into the french forum too much as I get the ideas of the posts but not an exact translation):
# War against Ghurids: We have omitted the war against the Ghurids because as far as we know (this was a contributtion) there was not a war between Ghurids and Mongols at all simply because the Ghurids did not exist when the Mongolds arrived at Central Asia, as Khwarizm had already conquered the last Ghurid lands by 1215. But we haven't erased those events from the file in case Khwarizm keeps not conquering the Ghurids, so the Mongols can conquer the Afghan lands that were in hands of Khwarizm after annexing the Ghurids.
# War against the Uyghur: Here we also encountered a historical problem because it seems the Uyghurs were peacefully annexed by the Mongols, not conquered by force.
# Europeans campaigns: Here I cannot help you
And here's the same text translated into French:
Salut MiniaAR. Excuse moi pour ma non-connaissance du français, mais je vais essayer de donner une réponse aux points que tu soulevais. (excuse moi également pour le temps écoulé depuis que tu as posé tes questions, mais je ne viens pas souvent sur les fora français puisque je ne saisis que le sens général des questions.)
# War against Ghurids: on a volontairement omis la guerre contre les Ghurides, car a ce que l'on sache (l'évènement ayant été documenté et scripté par un volontaire) il n'y a pas eu de guerre entre les Ghurids et les Mongols, tout simplement parce que le Khwarizm avait balayé les Ghurids avant que les Mongols n'arrivent en Asie Centrale, les dernières terres Ghurids ayant été conquises en 1215. Mais nous avons ainsi fait en sorte que les Mongols puissent conquérir l'Afghanistan si le Khwarizm ne conquiert pas les Ghurids.
# War against the Uyghur: ici encore il y a eu un problème, les Uyghurs n'ayant pas été conquis par la force, mais annexés pacifiquement.
# European campaigns: je ne peux pas t'aider pour cette question
Kevin
Thank you Obelixeke :
1) I understood the reason why there isn't an event fot the mongols to annex the ghurids, but i wanted to know if your guys did something to help the Khwarzym to annex the ghurids land of Afghanistan?
2) I read somewhere that the Uyghurs submitted peacefully to the mongols when ghengis took the Xi Xia tranguts realm, why not scrpit an event for the Uyghurs wich propose them to be annexed in a first choice when the Tanguts surrendered to the mongols ( triggered by the mongol event which make the annexion of the tanguts)?
I will write something mike that in my AAR about the mongol's rise for power ( in french I'm sorry).
Heu pour les modérateurs franco qui passeraient ici par hasard, je m'excuse d'avoir ainsi employé l'anglais au lieu de notre bon français mais je m'adresse tout de même à l'un des bigs boss du Mongolian, le meilleur mod EU2
1) I understood the reason why there isn't an event fot the mongols to annex the ghurids, but i wanted to know if your guys did something to help the Khwarzym to annex the ghurids land of Afghanistan?
2) I read somewhere that the Uyghurs submitted peacefully to the mongols when ghengis took the Xi Xia tranguts realm, why not scrpit an event for the Uyghurs wich propose them to be annexed in a first choice when the Tanguts surrendered to the mongols ( triggered by the mongol event which make the annexion of the tanguts)?
I will write something mike that in my AAR about the mongol's rise for power ( in french I'm sorry
).Heu pour les modérateurs franco qui passeraient ici par hasard, je m'excuse d'avoir ainsi employé l'anglais au lieu de notre bon français mais je m'adresse tout de même à l'un des bigs boss du Mongolian, le meilleur mod EU2
MiniaAr said:Thank you Obelixeke :
1) I understood the reason why there isn't an event fot the mongols to annex the ghurids, but i wanted to know if your guys did something to help the Khwarzym to annex the ghurids land of Afghanistan?
2) I read somewhere that the Uyghurs submitted peacefully to the mongols when ghengis took the Xi Xia tranguts realm, why not scrpit an event for the Uyghurs wich propose them to be annexed in a first choice when the Tanguts surrendered to the mongols ( triggered by the mongol event which make the annexion of the tanguts)?
I will write something mike that in my AAR about the mongol's rise for power ( in french I'm sorry
Heu pour les modérateurs franco qui passeraient ici par hasard, je m'excuse d'avoir ainsi employé l'anglais au lieu de notre bon français mais je m'adresse tout de même à l'un des bigs boss du Mongolian, le meilleur mod EU2
Ce qui n'empêche pas que tu vas devoir traduire tout ca en français...
Kevin
Last edited:
Eochaid said:Ce qui n'empêche pas que tu vas devoir traduire tout ca en français...
Kevin
C'est bien Eochaid. Il faut se faire respecter !
On est sur un forum franco ou on l'est pas !
crash63 said:C'est bien Eochaid. Il faut se faire respecter !
On est sur un forum franco ou on l'est pas !
Je vais le mette en couleur de mod, ca va faire plus viril et officiel
Kevin
Je tiens à préciser que ces aimables (?) pressions pour que je traduisse mon post étaient parfaitement inutiles,car je comptais bien m'y ateler une fois rentrer chez moi, ben oui j'étais pas censé être sur un forum de discussion à ce moment .
Donc traduction, pour faire plaisir je vais traduire le post de Obelixeke
Salut MiniaAr. Excuse moi pour mon icompétence en françias, mais je vais essayer de t'expliquer ces points ( désolé aussi pour te répondre que maintenant, mais je ne vais pas souvent sur le forum francophone, car je comprend les grandes idées des posts mais je n'arrive pas à traduire parfaitement)
# Guerre contre les ghurids : Nous avons ommis de scripter l'évènement de la guerre contre les ghurids car , d'après nos sources , il n'y eu pas de guerre contre les ghurids et les mongols tout simplement parce que les ghurids n'éxistait plus lorsque les mongols arrivèrent en Asie centrale, car le Khwarzym avait déjà conquis les dernières terres des ghurids en 1215. Cependant, nous n'avons pas effacé ces évènements du fichier au cas ou le Khwarzym n'arrivait toujours pas à annexer les ghurids, donc les mongols peuvent conquérir ( NDTraducteur : avec des cores) les territoires afghans qui devrait être aux mains du Khwarzym après l'annexion des ghurids.
#Guerre contre les Uyghurs : là nous avons rencontré un problèmes historique car il semble que les Uyghurs se sont pacifiquement laisser annexer par les mongols, et n'ont pas été conquis par la force
Campagnes européennes : Là je ne peux pas t'aider (NDT: )
Eochaid merde je viens de m'apercevoir que tu avais traduit, ,bon je laisse tout tant pis
Merci Obelixeke, j'avais compris les raisons pourquoi il n'y a pas d'évènements pour l'annexion des ghurids, mais je voulais seulement svoir si vous aviez fait quelquechose pour aider le Khwarzym à annexer les territoires afghans des ghurids
J'ai lu quelque part que les Uyghurs se sont soumis pacifiquement aux mongols après que Ghengis se soit emparé du royaume des mongols/tanguts du Xi Xia, pourquoi ne pas scripter un évènement pour les Uyghurs qui leur donnerait la possibilité de se faire annexer comme preemier choix ( NDT: et en second choix de devenir vassaux) lorsque les tanguts se soumettent aux mongols ( càd un event déclencher par l'évènement d'annexion des tanguts)
pressions pour que je traduisse mon post étaient parfaitement inutiles,car je comptais bien m'y ateler une fois rentrer chez moi, ben oui j'étais pas censé être sur un forum de discussion à ce moment .Donc traduction, pour faire plaisir je vais traduire le post de Obelixeke
Obelixeke said:
Salut MiniaAr. Excuse moi pour mon icompétence en françias, mais je vais essayer de t'expliquer ces points ( désolé aussi pour te répondre que maintenant, mais je ne vais pas souvent sur le forum francophone, car je comprend les grandes idées des posts mais je n'arrive pas à traduire parfaitement
)Obelixeke said:
# Guerre contre les ghurids : Nous avons ommis de scripter l'évènement de la guerre contre les ghurids car , d'après nos sources , il n'y eu pas de guerre contre les ghurids et les mongols tout simplement parce que les ghurids n'éxistait plus lorsque les mongols arrivèrent en Asie centrale, car le Khwarzym avait déjà conquis les dernières terres des ghurids en 1215. Cependant, nous n'avons pas effacé ces évènements du fichier au cas ou le Khwarzym n'arrivait toujours pas à annexer les ghurids, donc les mongols peuvent conquérir ( NDTraducteur : avec des cores) les territoires afghans qui devrait être aux mains du Khwarzym après l'annexion des ghurids.
Obelixeke said:
#Guerre contre les Uyghurs : là nous avons rencontré un problèmes historique car il semble que les Uyghurs se sont pacifiquement laisser annexer par les mongols, et n'ont pas été conquis par la force
Obelixeke said:
Campagnes européennes : Là je ne peux pas t'aider
(NDT: ) Eochaid merde je viens de m'apercevoir que tu avais traduit, ,bon je laisse tout tant pis MiniaAr said:
Merci Obelixeke, j'avais compris les raisons pourquoi il n'y a pas d'évènements pour l'annexion des ghurids, mais je voulais seulement svoir si vous aviez fait quelquechose pour aider le Khwarzym à annexer les territoires afghans des ghurids
Miniaar said:
J'ai lu quelque part que les Uyghurs se sont soumis pacifiquement aux mongols après que Ghengis se soit emparé du royaume des mongols/tanguts du Xi Xia, pourquoi ne pas scripter un évènement pour les Uyghurs qui leur donnerait la possibilité de se faire annexer comme preemier choix ( NDT: et en second choix de devenir vassaux) lorsque les tanguts se soumettent aux mongols ( càd un event déclencher par l'évènement d'annexion des tanguts)
1) Well, I scripted a few events reproducing Khwarizmi-Ghurid wars (like one that if Khwarizm conquers one given province they'll annex some more without waiting for a peace treaty...). So yes, there are events for them, but I'm not sure if they all work as I wanted them to workMiniaAr said:Thank you Obelixeke :
1) I understood the reason why there isn't an event fot the mongols to annex the ghurids, but i wanted to know if your guys did something to help the Khwarzym to annex the ghurids land of Afghanistan?
2) I read somewhere that the Uyghurs submitted peacefully to the mongols when ghengis took the Xi Xia tranguts realm, why not scrpit an event for the Uyghurs wich propose them to be annexed in a first choice when the Tanguts surrendered to the mongols ( triggered by the mongol event which make the annexion of the tanguts)?
I will write something mike that in my AAR about the mongol's rise for power ( in french I'm sorry
2) Nice idea. I'll try to have an event for that ready for next patch.
Bye!!!
(If anyone wants me to quit writing in english please let me know... Mmmm, I could write in català if it's better
)
Well, I can translate your posts before posting / Bon, je peux traduire tes posts avant de poster.Obelixeke said:(If anyone wants me to quit writing in english please let me know... Mmmm, I could write in català if it's better
Obelixeke said:1) Well, I scripted a few events reproducing Khwarizmi-Ghurid wars (like one that if Khwarizm conquers one given province they'll annex some more without waiting for a peace treaty...). So yes, there are events for them, but I'm not sure if they all work as I wanted them to work
2) Nice idea. I'll try to have an event for that ready for next patch.
Bye!!!
(If anyone wants me to quit writing in english please let me know... Mmmm, I could write in català if it's better
Merci de ta réponse ( plus rapide que la précédente
/Thank you for your answer( quicklier posted than the last one )1)Ok, I'll see that soon I think
/bien je vais voir çà rapidement je pense 2) I'am pleased to help you
/Je suis content de t'avoir aidé
Il est été un plaisirMiniaAr said:Merci de ta réponse ( plus rapide que la précédente
1)Ok, I'll see that soon I think
2) I'am pleased to help you
(Babel Fish traducteur... )
Bon, chez moi j'ai changer les cultures des provinces suivante:
ID: 405 la savois, j'ai changer la culture "french" en "amazonian" (occitane en fait)
ID: 419 le Limousin, pareil qu'au dessus.
ID: 407 le Dauphiné, pareil qu'au dessus.
ID: 416 le Morbihan, j'ai changer la culture "french" en "cree" (bretone), je vois pas pourquoi la bretagne et l'armor serait bretone et pas le morbihan
Ce changement est motiver par cette carte des parler regionaux, et donc de la culture, elle montre clairement où mettre une culture "french" "bretone" "occitane" etc.
La langue d'Oïl correspond bien sur a la langue parler par les rois de france et donc a la langue de la culture française.
ID: 405 la savois, j'ai changer la culture "french" en "amazonian" (occitane en fait
)ID: 419 le Limousin, pareil qu'au dessus.
ID: 407 le Dauphiné, pareil qu'au dessus.
ID: 416 le Morbihan, j'ai changer la culture "french" en "cree" (bretone), je vois pas pourquoi la bretagne et l'armor serait bretone et pas le morbihan
Ce changement est motiver par cette carte des parler regionaux, et donc de la culture, elle montre clairement où mettre une culture "french" "bretone" "occitane" etc.
La langue d'Oïl correspond bien sur a la langue parler par les rois de france et donc a la langue de la culture française.
J'avais pas réalisé ces problemes. Bon, en fait je me rappelle plus qui a fait la carte pour la France (sauf Toulouse et Provence, c'est moi), mais je vais corriger ça pour le prochain patch.Leaz said:ID: 405 la savois, j'ai changer la culture "french" en "amazonian" (occitane en fait
ID: 419 le Limousin, pareil qu'au dessus.
ID: 407 le Dauphiné, pareil qu'au dessus.
ID: 416 le Morbihan, j'ai changer la culture "french" en "cree" (bretone), je vois pas pourquoi la bretagne et l'armor serait bretone et pas le morbihan
Disont que ce ne sont pas des problemes, mais actuellement celà ne corespond pas a la réaliter..
Les cartes avaient été réalisées par Judas Macchabbeus. Il y a beaucoup à redire (j'avais déjà fait quelques modif), mais il ne faut pas non plus exagérer.
Culture ne veut pas seulement dire langue, mais inclue aussi un problème de mode de vie, de capacité d'intégration à l'ensemble dominant de la région (ce qui explique que le Brabant est et restera de culture hollandaise malgré la Wallonie) et de relation avec le reste de cet espace culturel.
Pour la Bretagne, une des trois provinces doit être de culture française pour représenter la partie 'Gallo' qui est de langue et de culture majoritairement française depuis le Xe siècle. La province "Morbihan" correspondant le mieux, il est hors de question qu'on lui donne la culture bretonne. La division culturelle de la Bretagne existait déjà, il est irréaliste de vouloir la réunifier.
Pour le sud de la France, le parler d'"Oc" a beau avoir ses variantes, cela ne saurait entraîner une extension de la culture "occitane" jusqu'à une Savoie qui a autant de rapport avec le Toulousain qu'avec le Pays de Galle, si ce n'est donc quelques racines linguistiques communes. Je ne dis pas que le choix de la culture "française" est plus judicieux (loin de là), mais franchement, à part pour le Limousin (dont j'aimerais bien faire en réalité la région de Poitiers - que j'inclue de bon coeur dans cet ensemble occitan, justement parce que c'est la ville qui a repris le flambeau de cette culture avec Alienor), je suis loin d'être enthousiasmé par l'idée d'étendre la culture occitane sur le seul et unique motif d'une parenté linguistique (le mode de vie, les structures politiques étant assez nettement séparées, ce qui n'est pas le cas dans la zone d'Oïl).
Ma réponse : un niet absolu pour la Bretagne ; un oui pour le Limousin ; des réserves sérieuses pour la Savoie et le Dauphiné.
Culture ne veut pas seulement dire langue, mais inclue aussi un problème de mode de vie, de capacité d'intégration à l'ensemble dominant de la région (ce qui explique que le Brabant est et restera de culture hollandaise malgré la Wallonie) et de relation avec le reste de cet espace culturel.
Pour la Bretagne, une des trois provinces doit être de culture française pour représenter la partie 'Gallo' qui est de langue et de culture majoritairement française depuis le Xe siècle. La province "Morbihan" correspondant le mieux, il est hors de question qu'on lui donne la culture bretonne. La division culturelle de la Bretagne existait déjà, il est irréaliste de vouloir la réunifier.
Pour le sud de la France, le parler d'"Oc" a beau avoir ses variantes, cela ne saurait entraîner une extension de la culture "occitane" jusqu'à une Savoie qui a autant de rapport avec le Toulousain qu'avec le Pays de Galle, si ce n'est donc quelques racines linguistiques communes. Je ne dis pas que le choix de la culture "française" est plus judicieux (loin de là), mais franchement, à part pour le Limousin (dont j'aimerais bien faire en réalité la région de Poitiers - que j'inclue de bon coeur dans cet ensemble occitan, justement parce que c'est la ville qui a repris le flambeau de cette culture avec Alienor), je suis loin d'être enthousiasmé par l'idée d'étendre la culture occitane sur le seul et unique motif d'une parenté linguistique (le mode de vie, les structures politiques étant assez nettement séparées, ce qui n'est pas le cas dans la zone d'Oïl).
Ma réponse : un niet absolu pour la Bretagne ; un oui pour le Limousin ; des réserves sérieuses pour la Savoie et le Dauphiné.
Last edited:
Ouf heuresement que tu précise a la fin !
Pour la savoie je suis d'accord avec toi c'est quand meme loin, mais entre culture occitane et culture française en savoie hum.. ni l'une ni l'autre ne me parait appropriée, mais l'occitane me semble moins exagerée que la française..
Pour le dauphiné, si tu met pas occitane, meme chose que Savoie, je ne verais pas pourquoi il y aurais la française, c'est encore plus abérrant
Bref, c'est une question de prioriter