De-VILLARS said:
Ils ont oublié d'y mettre les Alpes de Haute-Provence ? (Je vois pas bien).
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
Ils ont oublié d'y mettre les Alpes de Haute-Provence ? (Je vois pas bien).
Ben quoi, le duaphiné a la forme d'un........??? euh??? 
POISSON, c'est pas loin du Dauphin ça!!!
sinon le coup de revendre les provinces je vote pour, même ce serait mieux si on pouvait les échanger comme à Victoria
POISSON, c'est pas loin du Dauphin ça!!! sinon le coup de revendre les provinces je vote pour, même ce serait mieux si on pouvait les échanger comme à Victoria
Ah, je dois dire que je suis satisfait de cette entrée du journal.
Premier point positif : les graphismes. Ben contrairement à toi, Erispoé, je trouve qu'ils s'améliorent vachement, surtout les montagnes.
Deuxième point positif : l'hiver. Aaaaah, enfin, il était temps que çà arrive, parce qu'avoir le même hiver à Moscou ou à Lyon, çà commençait à bien faire.
Troisième point positif : visibilité de tous les modifs de combat, et du résultat du dé. C'est une bonne chose, je trouve, çà permettra de plus rapidement comprendre le jeu, et réduira de beaucoup les questions de newbies du genre "pourquoi mes cavaliers n'arrivent pas à gagner après avoir traversé une rivière pour entrer dans une montagne ?". :rofl:
Et pour le résultat du dé, çà permettra aussi de voir lorsqu'on a eu de la chance dans une bataille, tout bonnement.
Quatrième point positif : confirmation de la vente des provinces. Ce n'est pas neuf, mais c'est toujours bon d'en avoir la confirmation.
Cinquième point positif : pouvoir surveiller le déroulement de plusieurs batailles à la fois, c'est extra.
Par contre, je réserve mon jugement sur le positionnement des régiments dans la bataille. Si çà a un impact réel ET que le joueur n'a pas à y toucher ET que çà ne se résume pas à seulement opposer un régiment à un autre régiment, oui çà peut être intéressant. Mais autrement, j'aurais préféré des événements de combat du style d'HoI2.
Bref, les chances que j'achète le jeu augmentent. Ce n'est sans doute toujours pas ce que j'aurais voulu pour EU3, mais tant pis.
Premier point positif : les graphismes. Ben contrairement à toi, Erispoé, je trouve qu'ils s'améliorent vachement, surtout les montagnes.
Deuxième point positif : l'hiver. Aaaaah, enfin, il était temps que çà arrive, parce qu'avoir le même hiver à Moscou ou à Lyon, çà commençait à bien faire.
Troisième point positif : visibilité de tous les modifs de combat, et du résultat du dé. C'est une bonne chose, je trouve, çà permettra de plus rapidement comprendre le jeu, et réduira de beaucoup les questions de newbies du genre "pourquoi mes cavaliers n'arrivent pas à gagner après avoir traversé une rivière pour entrer dans une montagne ?". :rofl:
Et pour le résultat du dé, çà permettra aussi de voir lorsqu'on a eu de la chance dans une bataille, tout bonnement.
Quatrième point positif : confirmation de la vente des provinces. Ce n'est pas neuf, mais c'est toujours bon d'en avoir la confirmation.
Cinquième point positif : pouvoir surveiller le déroulement de plusieurs batailles à la fois, c'est extra.
Par contre, je réserve mon jugement sur le positionnement des régiments dans la bataille. Si çà a un impact réel ET que le joueur n'a pas à y toucher ET que çà ne se résume pas à seulement opposer un régiment à un autre régiment, oui çà peut être intéressant. Mais autrement, j'aurais préféré des événements de combat du style d'HoI2.
Bref, les chances que j'achète le jeu augmentent. Ce n'est sans doute toujours pas ce que j'aurais voulu pour EU3, mais tant pis.
Erispoe said:
Note : je trouvais les graphismes moches, et je commence a les trouver potables.
moi aussi.Captain Frakas said:
c'est le premier screen pas trop moche qu'on a. ca va surement encore s'ameliorer
sinon, comme Flamby je me suis fait une raison, c'est pas le jeu que j'attendais. mais tout ce systeme de roi dynamique, d'acquistion de cores, et l'absence d'event historique specifique a l'histoire reele de chaque pays, permettra de rendre un jeu un tres sympa en multi. comme ca, dans les multis, les joueurs ottomans ne pleuront plus d'avoir des events de merde durant la 2eme moitie du jeu, pile au moment ou les affrontements entre humains commencent par se multiplier et que les autres pays (genre angleterre, russie, ...) ont leur superevents.
quand je voudrai jouer a Europa Universalis, le jeu bourre d'histoire comme on aime, ben je ressortirai EU2 avec l'AGCEEP qui avec la nouvelle carte (si elle sort un jour) sera une vrai "suite" du EU2 qu'on a actuellement.
Last edited:
S'il y a une équipe qui se retrousse les manches (et c'est rien de le dire) il y a un potentiel pour un mod "historique" très élaborébabass said:
Avec un Louis XIV susceptible de se casser la figure à 6 ans ?hildoceras said:S'il y a une équipe qui se retrousse les manches (et c'est rien de le dire) il y a un potentiel pour un mod "historique" très élaboré
Ambassador said:Avec un Louis XIV susceptible de se casser la figure à 6 ans ?
Accident de trottinette ?
Oui, j'ai vu. Je rappelle que les fautes d'orthographe n'étaient toutefois pas intentionnelles...babass said:ah tiens ils ont fait une province Nice
ah tiens ils n'aajoutent pas expret des fautes d'orthographes sur la carte (Dauphine avec un accent, desole, j'ai le qwerty de ma coloc)
yodo si tu passes par la...
Je fais la liste de ce qui manque ?
o A croire que quelques suggestions et quelques "hurlements" ont été entendus en Suède.
Honnêtement, le graphisme de la carte s'améliore (rien d'étonnant, comme sayagh le fait remarquer). Les proportions des objets 3D ne me semblent pas tout à fait élégantes mais bon...
En jouant sur le tracé des frontières (léger aléas fonction de la grille sous-jacente), ça pourrait être suffisant.
J'aimerais que la remarque d'Ambie ne soit pas prémonitoire et que ce ne soit pas le truc qui met tout par terre... La balle est dans le camp de Paradox, sur la base des infos que les simples mortels ont en leur possession.hildoceras said:S'il y a une équipe qui se retrousse les manches (et c'est rien de le dire) il y a un potentiel pour un mod "historique" très élaboré
Un jour, mon prince viendra.. Un jour, il...babass said:
o
Last edited:
dommage que tu n'as pas le droit de nous dire ce que tu sais...hildoceras said:S'il y a une équipe qui se retrousse les manches (et c'est rien de le dire) il y a un potentiel pour un mod "historique" très élaboré
un mod "historique" comme l'AGCEEP n'aura aucun sens pour ce mod, sauf si bien sur, le cote dynamique des rois ("facon CK"
) pouvait etre desactive par option (ou tres facilement laissant ainsi les vraies dynasties s'exprimer comme dans EU2, pour pouvoir ecrire des events sur toute la periode du jeu.
C'est bien ce qu'il faudrait, ou au moins interdire à un monarque de mourir "bêtement comme ça" avant qu'on lui dise.
Ambassador said:Regarde ma signature.
Quand j'ai lu ça :
Ambassador said:
j'ai failli te proposer de la modifier mais je me suis dit que la blessure avait l'air profonde.
Petite pêche aux infos sur l'enfilande d'origine...
o
Frederic III said:
Confirmation.Johan said:You win a cookieLasse Nielsen said:Johans great army, priceless
edit: something tells me that it answers the question in the other thread about renaming armies...
I was wondering if someone would spot it, if I didnt write about it.
Je croyais aussi que çà indiquait de l'attrition ou des pertes dues au combat, eh bien non.Havard said:
oPetite explication sur le pourquoi d'une durée de 50 ans avant d'obtenir un core sur une province. La mauvaise nouvelle : même un newbie dans sa première partie devrait bien s'en tirer en moins d'une heure. Et le challenge de la compréhension et de la difficulté à vaincre la machine, il est où ce challenge ?Mr T said:
Aaaah, les combats ne sont pas le seul moyen d'éviter de perdre un core non-possédé au bout de 25 ans.Johan said:
Cette histoire de core perdu au bout de 25 ans aura au moins le mérite d'éviter l'exploit du CB permanent et les guerres à répétition contre le possesseur pour le dépouiller au fur et à mesure sans prendre la dite province.
J'espère qu'il sera possible d'allonger la durée d'une manière ou d'une autre pour des raisons... historiques, par exemple.
En revanche, je ne suis pas sûr que 50 ans soit suffisant pour s'octroyer "simplement" une légitimité sur une province. Tout dépend où elle se trouve.
Si le jeu est "accessible" en une heure, ce sera un tour de force ou alors en superfacile, peut-être.
Pour la tête de mort ("disband" et ça y est, j'ai encore perdu le terme français...), je n'étais pas sûr mais je le subodorais fortement.
EDIT: retrouvé - démobiliser
J'espère qu'il sera possible d'allonger la durée d'une manière ou d'une autre pour des raisons... historiques, par exemple.
En revanche, je ne suis pas sûr que 50 ans soit suffisant pour s'octroyer "simplement" une légitimité sur une province. Tout dépend où elle se trouve.
Si le jeu est "accessible" en une heure, ce sera un tour de force ou alors en superfacile, peut-être.
Pour la tête de mort ("disband" et ça y est, j'ai encore perdu le terme français...), je n'étais pas sûr mais je le subodorais fortement.
EDIT: retrouvé - démobiliser
Last edited:
Oui, c'est bon, c'est revenu mais il a fallu le temps...
Et oui, l'autre chose, connais pas (déjà dit ). Il doit être là le blocage...
(c'est comme Alesia)
Et oui, l'autre chose, connais pas (déjà dit
). Il doit être là le blocage... (c'est comme Alesia)
Ambassador said:Petite explication sur le pourquoi d'une durée de 50 ans avant d'obtenir un core sur une province. La mauvaise nouvelle : même un newbie dans sa première partie devrait bien s'en tirer en moins d'une heure. Et le challenge de la compréhension et de la difficulté à vaincre la machine, il est où ce challenge ?
Bof, en général ce "challenge" durait une journée sur un jeu de Paradox, et la principale difficulté était de comprendre ce qui se trouvait dans les menus.
Euh, au bout d'un an, on découvre encore des "trucs" sur EU2...sayagh said:
Des améliorations, des règles de calculs, plein de choses.