Santéa said:
C'était possible avec EU2 mais ça ne l'est plus avec CK. Or, il est dit qu'ils vont prendre les mêmes moteurs de base.
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
C'était possible avec EU2 mais ça ne l'est plus avec CK. Or, il est dit qu'ils vont prendre les mêmes moteurs de base.
Midomar said:Le défaut de la musique, c'est que vu la longueur des parties, cela devient rapidement répétitif.
Solution top facilité, la musique sur la chaine à côté du micro...
Tout pareil
o
Aargh... Je ne savais pas pour CK (faut dire que je ne l'ai pas non plus). C'est bizarre quand même de ne pas pouvoir utiliser n'importe quel player en tâche de fond.Dandolo said:C'était possible avec EU2 mais ça ne l'est plus avec CK. Or, il est dit qu'ils vont prendre les mêmes moteurs de base.
A quoi ça sert d'avoir un ensemble audio de bonne qualité branché sur l'ordinateur ?
Last edited:
Si tu te réfères à l'AGCEEP, c'est un peu mal fichu en effet, il manque l'alliance juste après la vassalisation mais avant la guerre avec la France ce qui laisse la Bourgogne seule face à tous ses ennemis potentiels. Bordic et moi nous sommes penchés sur le berceau avec nos baguettes magiques (merci d'avance si on peut éviter les plaisanteries douteuses...Ambassador said:
).Dans EU2 et dans les deux cas, le bug sur la commande inherit en pleine guerre n'arrange au final pas les choses...
Et la commande alliance ne fonctionne que si l'Autriche est chef de son alliance, ce qui n'est pas sûr à 100% non plus... (on n'aurait pas pu raccrocher au chef de l'alliance directement dans ce cas, c'était trop simple...)
La France est "légèrement" courroucée à ce moment et ne l'entend pas de cette oreille quand même.
Si on prend cette optique d'annexion de la Bourgogne, il n'y a alors aucune raison à ne pas l'appliquer à une fusion entre Espagne et Autriche jusqu'à l'abdication de Charles Quint pour séparer à nouveau ensuite.
La question de fond reste la représentation d'un pouvoir de type Habsbourg. Je ne sais pas si l'union personnelle répond à ça.
Sinon, j'aurais bien vu une union de type "tableau" de tags dont chef de l'union + autres tags. Le chef de l'union a tous pouvoirs sur l'ensemble des tags et impose ses stats de monarque au sens large (et ses conseillers mais avec l'accès à ceux des autres pays) mais pas sa "technologie" (boost pour les moins avancés par adoption accélérée en fonction du différentiel) ni les "DP" et chaque tag garde son identité (ses frontières) et ses events sont envoyés au chef de l'union avec une portée limitée au tag ou à toute l'union en fonction d'un indicateur. Tout dépend de ce qu'est un event dans EU3, bien sûr.
Ce ne serait pas tout à fait jouer plusieurs pays en même temps mais bien tout faire fonctionner de concert en restant séparé. Je rêve peut-être...
Au secours ! Pourquoi pas en 5.1 ou 7.1 tant qu'on y est... :wacko:Ambassador said:A écouter Falalalalan en stéréo.
Pas bete du tout... Ca pourrait etre applique dans la plupart des cas d'"unions personnelles", comme par exemple Aragon-Castille, comme un preliminaire a une integration definitive, en evitant ainsi des annexions diplomatiques trop rapides...YodaMaster said:
Maintenant, je suis sur que c'est un doux reve
o Edit: En fait, plus j'y pense et plus je me dis que cette proposition est absolument geniale
o
On va essayer, mais c'est pas gagné...YodaMaster said:(merci d'avance si on peut éviter les plaisanteries douteuses...
Tu parles du bug d'appropriation des provinces par une puissance en guerre ? Il est possible de contourner ce problème en prévoyant dans les triggers que les provinces hollandaises doivent être contrôlées par BUR (si BUR les possède) pour que cet event se déclenche.Yoda said:
Je trouve que ce serait une très bonne idée, un truc de ce genre. C'est génial.Yodamaster said:
Féérique, même.
Pardon, j'ai pas pu me retenir. :rofl:
-->[]
EDIT1:
Pourquoi pas, en effet.YodaMaster said:
EDIT2 : c'était mon 6000e message officiel. Viva EU2 !
Je t'explique pas le trigger à écrire avec toutes les combinaisons possibles... :wacko: Sachant qu'au final l'event risquerait de ne pas pouvoir se déclencher dans les temps. Mauvaise solution à un vrai problème...Ambassador said:
Il serait plus simple de faire un secedeprovince sur le bloc des provinces à hériter impérativement sauf la capitale (si on sait où elle est grâce à un tracking par flag) et terminer par l'héritage lui-même. Il y a quand même un cactus sur la capitale elle-même puisque céder la capitale provoque un CTD et si elle est en plein milieu de la zone à récupérer, l'héritage provoquera un trou... et attendre que la capitale soit libre revient à attendre une paix qui risque de dépouiller le pays des provinces intéressantes justement. Il n'y a pas de solution sûre à 100% mais on peut limiter la casse.
Je me sens de le faire pour la Chine, la Lithuanie et les Mamelouks...
Je vais vérifier les commandes inherit, ça va pas tarder... Aegnor, si tu me lis, un petit fichier Excel serait le bienvenu !
En même temps, des inherit, il n'y en a certainement pas foule non plus.
Sinon, tout va bien, je n'ai pas les chevilles qui enflent
, il m'arrive d'avoir des idées encore de temps en temps mais c'est certainement trop tard pour un EU3 à moins qu'on nous cache soigneusement ça avec la possibilité simplissime de désactiver les monarques aléatoires afin de nous faire la méga-surprise le moment venu. Je rêve sans doute également...
YodaMaster said:Sinon, tout va bien, je n'ai pas les chevilles qui enflent
Assez énorme comme rêve en effet. L'AGCEEP s'arrêtera à EU2.
o
YodaMaster said:
Code:
trigger = {
NOT = {
AND = {
ownedprovince = Holland
NOT = {
controlledprovince = Holland
}
}
AND = {
ownedprovince = Zeeland
NOT = {
controlledprovince = Zeeland
}
}
AND = {
ownedprovince = Brabant
NOT = {
controlledprovince = Brabant
}
}
AND = {
ownedprovince = Flanders
NOT = {
controlledprovince = Flanders
}
}
}
}C'est une bonne solution aussi. Si toutes les provinces importantes devant être cédées peuvent l'être par event, tant pis pour les autres provinces "intéressantes". Après tout, la Bourgogne était intéressante aussi mais a été dérobée par Louis XI.YodaMaster said:
Ben, quand même, une recherche parmi les fichiers events m'en donne... ah ben non, mon ordi refuse de me faire une recherche dans ces fichiers ?!?YodaMaster said:Je me sens de le faire pour la Chine, la Lithuanie et les Mamelouks...
Je vais vérifier les commandes inherit, ça va pas tarder... Aegnor, si tu me lis, un petit fichier Excel serait le bienvenu !
En même temps, des inherit, il n'y en a certainement pas foule non plus.
:wacko: Je crois aussi.Yoda said:Sinon, tout va bien, je n'ai pas les chevilles qui enflent
C'est dans la boite !YodaMaster said:Je vais vérifier les commandes inherit, ça va pas tarder... Aegnor, si tu me lis, un petit fichier Excel serait le bienvenu !
227 en tout à partir de la béta 3 !Ambassador said:Ben, quand même, une recherche parmi les fichiers events m'en donne... ah ben non, mon ordi refuse de me faire une recherche dans ces fichiers ?!?
@Yoda : mais plus dans le fichier que je t'ai envoyé car certains events sont déclenchés à partir de plusieurs autres.
Midomar said:Le défaut de la musique, c'est que vu la longueur des parties, cela devient rapidement répétitif.
Solution top facilité, la musique sur la chaine à côté du micro...
Certes, mais dans HOI, VIC et EU2, on a de la musique savante, et il y en a la masse... donc c'est moins répétitif...
Dans HOI2, CK et probablement EU3, on à de la musique de jeux vidéo, avec trois pistes qui se battent en duel, et là c'est vraiment répétitif...
J'ai toujours du mal avec le OR implicite dans le NOT (il faut penser "ni"...) alors que c'est le AND sinon dans cette syntaxe...Ambassador said:C'est simplifié sur la syntaxe et le nombre de provinces, mais il me semble que c'est bon et çà ne m'a pris que quarante secondes pour l'écrire.Code:trigger = { NOT = { AND = { ownedprovince = Holland NOT = { controlledprovince = Holland } } AND = { ownedprovince = Zeeland NOT = { controlledprovince = Zeeland } } AND = { ownedprovince = Brabant NOT = { controlledprovince = Brabant } } AND = { ownedprovince = Flanders NOT = { controlledprovince = Flanders } } } }
o (en fait, je déteste les choses implicites, ça manque de rigueur)Effectivement, on peut alors définir les provinces historiquement héritées, le reste, c'est du bonus pour autant qu'il ne soit pas contrôlé par un autre pays. On a au moins le résultat historique pour les provinces vraiment possédées au moment de l'héritage... et plus de rush au contrôle juste avant l'event. Ca ne te rappelle rien ?Ambassador said:
Il ne restera que la cas de la capitale...
Faut tout leur dire... là.Ambassador said:Ben, quand même, une recherche parmi les fichiers events m'en donne... ah ben non, mon ordi refuse de me faire une recherche dans ces fichiers ?!?
Ah quand même 227... Merci, je vais commencer par les trois critiques archi-connus. Le reste suivra.Aegnor said:C'est dans la boite !
Où quand l'AGCEEP se faufile partout... A continuer dans l'enfilade dédiée.
Je sais, je dois souvent m'y reprendre à deux fois pour être sur que je n'ai pas oublié un OR quelque part. Il est plus simple de retenir que NOT implique que tout ce qui est dans la parenthèse est faux, alors que AND implique que tout est vrai. Ou avoir l'image mentale suivante :YodaMaster said:J'ai toujours du mal avec le OR implicite dans le NOT (il faut penser "ni"...) alors que c'est le AND sinon dans cette syntaxe...
NOT = FALSE
AND = TRUE
et voir les triggers comme autant de flags à vérifier.
Aussi, il est souvent intéressant de prendre le problème à l'envers.
Nooonn, quoi çà ?YodaMaster said:Effectivement, on peut alors définir les provinces historiquement héritées, le reste, c'est du bonus pour autant qu'il ne soit pas contrôlé par un autre pays. On a au moins le résultat historique pour les provinces vraiment possédées au moment de l'héritage... et plus de rush au contrôle juste avant l'event. Ca ne te rappelle rien ?
Exact. Là, j'ai mon idée aussi :YodaMaster said:
- un event qui sert de "marqueur" indiquant quelle province est la capitale
- après l'héritage, un event lié à la province se déclenche si le propriétaire n'est pas HAB (ou FRA, éventuellement), cédant la province à HAB
Avec un tel event pour chaque capitale possible, chacun dépendant de la survenue de l'event-marqueur, on peut assurer que HAB recevra la capitale (enfin, si elle doit la recevoir : ce ne serait pas le cas de Paris par exemple, selon moi).
Ah, d'accord.YodaMaster said:Faut tout leur dire... là.
o Flute alors.YodaMaster said:
On y a déjà pensé (il y a un flag Brussels).Ambassador said:
On apprend tous les jours.Ambassador said:Ah, d'accord.
Allô? Vous avez demandé le Service Qualité... ne quittez pas!Ambassador said:Flute alors.
Un aveu amusant de Johan pour la carte EU3
Johan said:There are currently more provinces in the balkans then amount of sold copies of our previous games to the Balkans