Journal de développement - 13 Septembre

[unmerged(45766)]

Bon on espere qu'elle sera dans EU3 . Ou, il me vient une idee comme ca, a la limite la taille des forteresses . o .

Ceci dit, je trouve que lier le coût de la stabilité à la taille de la population des provinces est une bonne idée quand même.

 

[Cypho51]

Ceci dit, je trouve que lier le coût de la stabilité à la taille de la population des provinces est une bonne idée quand même.

Oui si la taille de la population influait plus le revenus de la province...

Hors, mis à part les "bonus" (paliers) en revenus deproduction, une province de 150.000 habitants ne rapporte pas plus qu'une de 5000, si on a le même BTV et la même ressource.

Mais le système Europa Universalis étant ce qu'il est pour le moment...

 

[unmerged(45766)]

Oui si la taille de la population influait plus le revenus de la province...

Hors, mis à part les "bonus" (paliers) en revenus deproduction, une province de 150.000 habitants ne rapporte pas plus qu'une de 5000, si on a le même BTV et la même ressource.

Mais le système Europa Universalis étant ce qu'il est pour le moment...

En réalité, une province de 150.000 rapporte 83% de revenus de production, génère 83% de commerce supplémentaire et rapporte 50% de trade taxes de plus qu'une province de 5000 habitants. Ce n'est pas négligeable, mais c'est sans commune mesure avec la différence de population (+2900%).

Mais si l'augmentation du coût de la stab n'est pas plus linéaire ni de plus grande ampleur que l'augmentation du revenu, je n'y vois pas de problème.

 

[Cypho51]

Alors nous sommes d'accords:

Lier le cout de stab (par rapport à la population d'une province) avec la même ampleur que la bonus de revenus que cette population donne.

Car entre même pas +100% de revenus et +2900% au cout de la stab, il y a une marge intollérable.

A la limite, pour avantager un peu les petits pays et pénaliser les gros Bill, on peut, en simplifiant, s'arranger pour qu'une population donnant +50% de revenus donne également +80% de cout de stab. Ce qui n'a rien de curieux, au contraire.

 

[Gamera]

En réalité, une province de 150.000 rapporte 83% de revenus de production, génère 83% de commerce supplémentaire et rapporte 50% de trade taxes de plus qu'une province de 5000 habitants. Ce n'est pas négligeable, mais c'est sans commune mesure avec la différence de population (+2900%).

Mais si l'augmentation du coût de la stab n'est pas plus linéaire ni de plus grande ampleur que l'augmentation du revenu, je n'y vois pas de problème.

il devrait même être plus bas... sinon l'intéret de posséder des provinces peuplées, signe de richesse, serait amoindri.

surtout que population importante, dit villes, dit comportement de moutons, donc plus facile à controler.

 

[Imrryran]

surtout que population importante, dit villes, dit comportement de moutons, donc plus facile à controler.

Pas sûr, au contraire ce n'est pas pour rien que les roi de France se sont éloignés de Paris, pense à la Fronde...

 

[unmerged(1385)]

Pas sûr, au contraire ce n'est pas pour rien que les roi de France se sont éloignés de Paris, pense à la Fronde...

Sans oublier que la révolution est d'abord une révolte parisienne.

 

[Gamera]

combien de révoltes à paris pour des révoltes dans les provinces?
Les révolutions urbaines ne deviennent vraiment importante qu'après la révolution française d'ailleurs (1848, 1870, etc...)


Les gens des villes sont plus proches du pouvoir, car celui-ci y est plus présent... les marchands et bourgeois n'ont que peu d'intéret à déstabiliser la ville (qui forme un ensemble interdépendant).

Au contraire de la campagne, qui est généralement auto-suffisante.

Il est vrai que les penseurs agissent avant tout dans les villes, mais n'est-il pas plus simple, à population égale, de stabiliser une ville de 50 000 habitants (genre un mineur du HRE) par rapport à des groupements de paysans russes étalés sur des centaines de km² dans la steppe?

 

[Erispoe]

Sans oublier que la révolution est d'abord une révolte parisienne.

uniquement meme

 

[Oli le Belge]

uniquement meme

 

[crash63]

Il est vrai que les penseurs agissent avant tout dans les villes, mais n'est-il pas plus simple, à population égale, de stabiliser une ville de 50 000 habitants (genre un mineur du HRE) par rapport à des groupements de paysans russes étalés sur des centaines de km² dans la steppe?

Tu envoie l'armée faire un massacre et c'est reglé. C'était la méthode standard à l'époque pour résoudre les pbs.

 

[Captain Frakas]

Rien, c'est juste encore ces salauds de révolutionnaires parisiens qui ont imposé les droits de l'homme et la démocratie a coup de bayonettes à ces pauvres bretons occupés si attachés à l'ancien régime...

Ou un truc du genre...

Paris n'etait pas le seul épicentre révolutionnaire, meme s'il fut assurément le centre décisif... Mais ce genre de révoltes ont touchés un peu toute la France, et même le reste de l'Europe. Il se trouve juste que la famille royale etant à Versailles, oui l'influence des parisiens fut accrue...

 

[FFFootix]

ben oui on ne convoque pas les États généraux pour une petite révolte locale o

 

[unmerged(48783)]

Je crois qu'il y a un petit truc qui s'est passé en Bretagne sous Louis XV, un tite révolte des bonnets rouges, ça rappelle quelque chose à quelqu'un ?

 

[Oli le Belge]

Rien, c'est juste encore ces salauds de révolutionnaires parisiens qui ont imposé les droits de l'homme et la démocratie a coup de bayonettes à ces pauvres bretons occupés si attachés à l'ancien régime...

Ou un truc du genre...

C'est ce que j'ai cru comprendre, mais bon, c'est vraiment y aller très fort dans la révision de 1789...

Faudrait poursuivre dans le forum Histoire...je vais ouvrir une enfilade... o

 

[unmerged(42710)]

Il y a un nouveau Journal de développement : http://www.europa-universalis.com/forum/showthread.php?p=6049885#post6049885
J'ai la flemme d'ouvrir un topic pour ça, pas envie de traduire...