FFFootix said:
Ça a été déjà dit dans un précédant journal, je vais essayer de le retrouver.
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
Ça a été déjà dit dans un précédant journal, je vais essayer de le retrouver.
j'espere, car ca serait dommage de jouer sur une carte bourrée de fautes d'orthographe comme sur ce screen (qqun se devoue pour le dire à Johan ?sayagh said:
o )mais bon, on aura pris l'habitude d'ici là de jouer sur des cartes bourrées de fautes avec la nouvelle carte de l'AGCEEP
(si elle sort un jour o )
FFFootix said:
http://forum.paradoxplaza.com/forum/showpost.php?p=5766863&postcount=19 pour les 5 boutons en bas.
'Y a un accent sur le "o" de Còrdoba.
Quelqu'un se dévoue pour aller le dire à Garbon ?
Sinon, rien de bien neuf hier.
Quelqu'un se dévoue pour aller le dire à Garbon ?
Sinon, rien de bien neuf hier.
Continue à être content.
C'est moche mais je m'en fous royalement.
Les unité spécialisées c'est compliqué mais pas grave, je prendrai la meilleures et basta.
Le forteresses qui mettent du tps à remonter : très très bien, il faudra défendre les conquêtes.
C'est moche mais je m'en fous royalement.
Les unité spécialisées c'est compliqué mais pas grave, je prendrai la meilleures et basta.
Le forteresses qui mettent du tps à remonter : très très bien, il faudra défendre les conquêtes.
Pour le coup des forteresse,, je trouve ça plus logique, je me souviens que dans la version papier (oui je vous ennnuie encore avec ces vieilleries) il fallait enlever les soldats de son armée pour remettre un forteresse à niveau.
Viel Pelerin said:
C'est quoi l'explication sous-jacente : morts en faisant de la maçonnerie ?
Mais non, les troupes de l'armée de campagne sont tranférées en garnisonDandolo said:C'est quoi l'explication sous-jacente : morts en faisant de la maçonnerie ?
Sinon, ça veut dire que tu gagnes gratuitement des soldats pour tes garnisons
Oui, mais tu vas quand même pas recruter des soldats parmi les locaux que tu viens d'envahir, non ?Tamerlan said:
Je trouve aussi que le système du jeu de plateau est pas mal. Tu prends une forteresse, à toi d'y implanter des troupes si tu veux la garder.
Oui, c'est bien plus logique.Ambassador said:
J'espère aussi que les garnisons compteront dans la limite de recrutement ainsi que dans l'entretien des troupes.
ca serait bien ca en effetAegnor said:
finalement ce Eu3 apporterait quand meme beaucoup d'amélioration au systeme.
dommage pour l'abandon des events historique du fait de la génération à la CK des rois.
en gros, le jeu de nos rêve ce sera EU4, un peu comme dans la série des Civilizations :rofl:
babass said:
Moi j'aime bien.
oGlobalement EU3 est vraiment ce que j'espérais comme jeu (sauf pour mon PC que je vais devoir changer
).
non, ce sera comme avec EU2, le patch 4 ou 5 je ne sais plus. Faut que ça murisse. C'est ça l'avantage du "tout modifiable".babass said:
Rappelez vous, pour le moment c'est le jeu de Johan. Mais en échange il ouvre des portes. Avec Civ2 3 ou 4, si vous n'aimez pas le principe et bien tant pis, vous risquez peu de voir mieux. Là, l'expérience permet d'espérer toujours mieux.
C'est même pas vrai, c'est une rumeur...Tamerlan said:En ajoutant la propension extraordinaire des francais a la grogne, et on obtient en effet des opinions exprimees assez differentes
J'aimerais assez qu'elles ne se referment pas sur mes petits doigts quand je passera la main.hildoceras said:
Disons que pour le moment, le mécanisme de jeu des monarques à la CK n'est pas près de changer. Johan a été clair à ce niveau, c'est bien trop de travail pour modifier le moteur de jeu.hildoceras said:
C'est bête car pour un jeu super moddable, c'est le seul truc que je voudrais changer et que je ne peux pas...
Ben non, le principe d'EU n'a pas vraiment évolué depuis le 1. De la même manière que Civ ni Heroes n'ont pas vraiment évolué depuis leurs débuts. Ils ont eu beaucoup d'amélioration mais ça reste le même jeu. Et EU3 reste le même jeu que EU1 (et c'est pas un reproche de ma part
) mais qui a subit des améliorations.
le travail des bétas sera de faire qu'il n'y aura pas de meilleur (ou alors a un coup tellement prohébitif que leur utilisation sera très limitée).Midomar said:
Imagine une autre unitée qui inverse les stats d'offensive et de défensive, c'est laquelle la meilleur alors ?
ou une qui a les stats caroliennes de la defensive aussi pour l'offensive (moins bonne en attaque et meme défense), mais plus rapide. C'est laquelle la meilleure des trois ?
unmerged(2920)
Dark Surcouf ne meurt jamais
bof moi je trouve que avoir des soldats gratuits pour les garnisons c'est pas top. il devrait y avoir une garnison local pour les provinces core pour les autres il faudrait payer (les autres sont occupées, elles vont pas engager des soldats locaux pour te défendre). de plus il ne faut pas que les locaux soient l'intégralité de la défense. le roi aussi devrait mettre la main à la poche pour payer une partie des garnisons.
de même dans une province conquise pendant une guerre il ne faudrait pas que celle ci remonte son niveau toute seule mais mettre une partie de tes soldats en garnison dedant (et que seul une forteresse occupé par des troupes remonte son niveau de fortification).
en gros les soldats en garnison devrait etre partie intégrante de l'armée et donc couter des sous au royaume.
perso je suis pas fan du systeme choisi actuellement.
de même dans une province conquise pendant une guerre il ne faudrait pas que celle ci remonte son niveau toute seule mais mettre une partie de tes soldats en garnison dedant (et que seul une forteresse occupé par des troupes remonte son niveau de fortification).
en gros les soldats en garnison devrait etre partie intégrante de l'armée et donc couter des sous au royaume.
perso je suis pas fan du systeme choisi actuellement.