islam

[TheEvilForce]

So hart es klingt, aber Armut ist meist selbstverschuldet...Ich bin eher ostasiatisch geprägt und in dieser Region geht es steil bergauf...Aber wer sich wie Äthiopien von Krediten des Auslands Waffen kauft, ist selbst Schuld...Warum geht es wohl Afrika so dreckig...Mindestens 70 % der Gelder gehen in Militär oder Korruption...Dann kann das auch nichts werden...Und wenn Deutschland so weitermacht, wird dieses dumme Land auch bald 3.Welt sein (dann werde ich in den USA sein)...

 

[unmerged(2857)]

Um dazu kurz etwas zu sagen: Geld allein hilft niemandem in der 3. Welt. Eher ist es von Nöten sozusagen Bildungszuschuß zu gewährleisten.

Europa, damit meine ich die Kolonialmächte, tragen sehr wohl einen Großteil zu der Lage in den Entwicklungsländern bei. Nach dem Rückzug der Kolonialmächte aus ihren ehemaligen Kolonien sind diese in einem Machtvakuum zurückgeblieben. Und die Strukturen die wir während des Mittelalters und noch danach herausbildenten waren ähnlich. Nur, der Unterschied ist, dass diejenigen die damals die Herrschaft wollten nur Lanzen und nicht wie heute vollautomatische Waffen haben. Was ich damit sagen will, dass auch wir diese Phase der Verelendung hatten und nicht immer die sogenannte 1. Welt darstellten.

Bezüglich derer, die Mohamed wegen seiner Bemerkung der brennenden Felder anklagen sollten sehen, dass dies die Realität ist. Tonnen von Nahrung werden in den Industriestaaten vernichtet. Mohamed hat die Zusammenhänge in der Weltwirtschaft nicht erfasst und geht davon aus, dass die Nahrungsmittelvorräte der 3. Welt vorenthalten werden. rolin hat dies ja bereits erläutert.

Fuck Fundamentalism (jeder Religion)

 

[unmerged(5771)]

Nahrungsmittel

Betrifft: Nahrungsmittelüberschuß/mangel


Ein schönes Beispiel, denn gerade hier befinden sich die "armen" Länder in der Schuld. Die 1.Welt kann nicht verpflichtet werden, Lebenmittel " unter welchen Bedingungen auch immer" an die Hungernden in der 3.Welt zu liefern.

Sie stellen ganz legitim ein paar Forderungen:

Der Empfängerstaat muß nachweisen, daß

1) er über die Möglichkeiten verfügt, die Nahrungsmittel bis zum Verbrauch zwischenzulagern

2) er die Nahrungsmittel auch an die Hungernden verteilt, und nicht an Geschäftsleute

3) er selbst nicht in der Lage ist, die Bewohner seines Landes ausreichend mit nahrungsmitteln zu versorgen

Was banal klingt, ist leider oft das Problem. Dies geht einher mit der Tatsache, daß Hungersnöte oftmals in Kauf genommene oder sogar provozierte hausgemachte Probleme sind.

Nordkorea war übrigens ein schönes Gegenbeispiel, konnten sie uns doch große Teil der Rinderüberproduktion abnehmen.

Vereine die Helfen wollen sind ein schönes Negativbeispiel. Sie zeigen deutlich, daß die 1.Welt nicht nur die Nahrungsmittel und die Transportkosten, sondern auch noch die Verteilerstrukturen incl. Verteilungskosten und evtl. Steuern in den Empfängerländern bezahlen muß.

Fazit: Nicht die 1.Welt läßt die Dritte Verhungern, sondern die Mächtigen und Reichen innerhalb dieser Staaten. Tut selbst etwas dagegen, denn wir haben keine Lust, die Territorialherrschaft durch einen Krieg zu gewinnen, um etwas ändern zu können.


In diesem Sinne


Optha

 

[unmerged(5385)]

Nur merkwürdig, dass sich jedes 3. Weltland sich eine eigene grosse Armee leisten kann und dabei nicht an sein eigenes Volk denkt. Waffen sind ja anscheinend wichtiger.

DA KANN MAN NUR SAGEN, DASS DIE JA WOHL ÜBERHAUPT NICHT ZIVILISIERT SIND.

Die sind doch alle krank.

 

[unmerged(4595)]

die schlimmste krankheit in den dritte-welt-ländern heisst:
Macht...

 

[unmerged(4971)]

naja ich denke mal auch in europa war es früher mal wichtiger ne grosse armee zu haben als ein zufriedenens volk . ausserdem war macht auch das wichtigste ziel der monarchen. wir haben irgendwann mal gerlernt das es so nicht geht und afrika asien und alle staaten werden das auch mal lernen ... vielleicht nicht in diesem jahrhundert aber irgendwann...
in europa hats auch lange gedauert