Originally posted by P. Alavares Cab
J'ai recu l'avis de Surcouf sur l'iGC 2.3 mias vous en pensez quoi???
Je suis pas assez fort en histoire pour juger l'évolution de l'IGC mais j'apprécie les options à disposition; c'est véritablement un gros plus et puis tous ces mineurs ajoutés, c'est vraiment sympa
En ce qui concerne la Corée, tout le monde s'accorde plus ou moins pour y voir une erreur de casting, tant pis.
Le dynamisme colonial du Moghol est une bonne chose à mon avis et complique la colonisation de l'Inde.
Et l'IGC 2.3 ajoute des nouveaux blasons très réussis (je ne sais plus exactement lesquels).
Mais bon l'IGC ne règle pas ce qui me gêne le plus dans EU, à savoir la quantité pléthorique de thune à disposition et le déséquilibre évident entre les ressources exotiques et domestiques. Les CoT hors-Europe font à eux seuls basculer le sort de la partie alors je sais que c'est rigolo d'être tout puissant mais personnellement, je me lasse vite. C'est pourquoi je recommande vivement l'utilisation des fichiers de l'IGC+ qui font baisser les valeurs des produits exotiques et donc des CoT et qui modifient aussi les coûts des armées.
Je fais en ce moment une partie avec le Portugal; j'ai pris vachement d'avance en Asie en collant des TP un peu partout et au bout d'un moment Bingo! un CoT à Timor, qui draine tout le commerce de la région mais dont la valeur ne dépasse guère les 800D. Du coup, mon revenu mensuel n'a pas explosé et ma situation reste très fragile. Comme je joue "historique" et que je laisse les mains libres à l'Espagnol en amérique (hors Brésil), mon économie est saine mais pas dominante et si je me retrouve impliqué dans un conflit, ça risque d'être très dur (pour ajouter à mon masochisme, je ne recrute aucune troupe dans mon empire colonial parce que je ne vois pas comment je peux lever des troupes d'une telle qualité si loin de chez moi). Le Moghol est menaçant et je ne suis clairement pas de taille; en plus il commence à y avoir des européens qui contestent mon monopole commercial en Asie...
