HoI 2 : un juego fantástico

[Einar Matveinen]

Pues yo no lo veo tan claro lo de los portaviones, es decir, alemania pudo conquistar noruega sin ellos, y parece que para salir del Báltico o incluso navegar por el serán imprescindibles, si construimos un par de ellos para poder competir con la Royal Navy, bueno, que digo competir, salir de los puertos, bueno, eso llevará tiempo, investigación, hombres, que estarían mejor en otros sitios.

No os acordais en el HoI que Alemania solía tener un portaviones en construcción, bueno, pues yo era de los que paraba ese proyecto y la verdad no desarrollaba casi nada la marina, porque si lo hacias, bueno, se quedaba colgada la aviación o la infantería o lo que es peor los carros de combate...

Hablo únicamente del caso Alemán, claro está.

Ya, pero después de Noruega la Kriegsmarine quedó muy debilitada. Perdió a manos de la Royal Navy varios cruceros y destructores, realmente la Kriegsmarine no tenía nada que hacer frente a la Royal Navy y cuando esta apareció "de firme" los alemanes fueron aplastados. Yo creo que lo de los portaaviones puede ser muy interesante porque en la realidad una flota con portaaviones puede destrozar y hundir fácilmente el mejor y mayor acorazado del mundo, como ocurrió con el Yamato y el Mushashi. La aviación naval puede alcanzar un blanco a mucha más distancia que el mejor cañón naval y es mucho más precisa.

 

[RoMMeL DvAz]

Es lo k espero con mas ganas, que el portaaviones sea el rey del mar, no como en el HOI que lo que renta es hacer Acorazados y cruceros en vez de CVs

 

[unmerged(34995)]

Ya, pero después de Noruega la Kriegsmarine quedó muy debilitada. Perdió a manos de la Royal Navy varios cruceros y destructores, realmente la Kriegsmarine no tenía nada que hacer frente a la Royal Navy y cuando esta apareció "de firme" los alemanes fueron aplastados. Yo creo que lo de los portaaviones puede ser muy interesante porque en la realidad una flota con portaaviones puede destrozar y hundir fácilmente el mejor y mayor acorazado del mundo, como ocurrió con el Yamato y el Mushashi. La aviación naval puede alcanzar un blanco a mucha más distancia que el mejor cañón naval y es mucho más precisa.

Si, lo de Noruega debilitó a la Kriegsmarine, pero pudo realizar la invasión y facilitó nuevas bases de submarinos, el hecho es que Alemania en la segunda guerra mundial no es ninguna potencia marítima de superficie, sólo tiene los submarinos para contrarestar el poderío naval británico.

Si empezamos a desarrollar portaviones, mermará la capacidad aérea y terrestre del III Reich, esto ya pasaba en el HoI, si tengo que prescindir de Noruega lo haré, fijate que Amadís de Gaula ha comentado que lo de Noruega ni se le ocurre intentarlo.

El problema es claro, si desarrollamos por una parte nos faltará en otras. Y creo que con Alemania es mejor primar el arma aérea y la blindada que la marina.

Saludos.

 

[unmerged(18490)]

Pues yo no lo veo tan claro lo de los portaviones, es decir, alemania pudo conquistar noruega sin ellos, y parece que para salir del Báltico o incluso navegar por el serán imprescindibles, si construimos un par de ellos para poder competir con la Royal Navy, bueno, que digo competir, salir de los puertos, bueno, eso llevará tiempo, investigación, hombres, que estarían mejor en otros sitios.

No os acordais en el HoI que Alemania solía tener un portaviones en construcción, bueno, pues yo era de los que paraba ese proyecto y la verdad no desarrollaba casi nada la marina, porque si lo hacias, bueno, se quedaba colgada la aviación o la infantería o lo que es peor los carros de combate...

Hablo únicamente del caso Alemán, claro está.

Es que así ocurrió en realidad, Alemania ya tenía el Graf Zappelin alistado cuando estalló la guerra sólo faltaba terminarlo, pero Hítler lo paralizó y condeno a la marina alemana a tareas de corsarios porque no podía hacer frente a la Royal Navy.

El portaaviones fue el rey del mar en la WWII y así tiene que quedar demostrado en el juego.

Mi duda es el tema de los aviones embarcados como los han tratado

 

[unmerged(18490)]

Si, lo de Noruega debilitó a la Kriegsmarine, pero pudo realizar la invasión y facilitó nuevas bases de submarinos, el hecho es que Alemania en la segunda guerra mundial no es ninguna potencia marítima de superficie, sólo tiene los submarinos para contrarestar el poderío naval británico.

Si empezamos a desarrollar portaviones, mermará la capacidad aérea y terrestre del III Reich, esto ya pasaba en el HoI, si tengo que prescindir de Noruega lo haré, fijate que Amadís de Gaula ha comentado que lo de Noruega ni se le ocurre intentarlo.

El problema es claro, si desarrollamos por una parte nos faltará en otras. Y creo que con Alemania es mejor primar el arma aérea y la blindada que la marina.

Saludos.

Alemania tenía acorazados de bolsillo y cruceros y dos monstruos del mar como el Bismarck y el Tripitz que acojonaron a los británicos el sólo pensar en ellos.

Si dominas Dinamarca con la Luftwaffe puedes barrer las costas Noruegas y realizar el desembarco sin tener portaaviones, no los necesitas si tienes donde poder aterrizar los aviones, a mi me encanta invadir Noruega y sus recursos naturales, no es tan complicado, que venga la Navy a plantar cara ya se encargará de ella la Luftwaffe.

 

[unmerged(34995)]

Es que así ocurrió en realidad, Alemania ya tenía el Graf Zappelin alistado cuando estalló la guerra sólo faltaba terminarlo, pero Hítler lo paralizó y condeno a la marina alemana a tareas de corsarios porque no podía hacer frente a la Royal Navy.

El portaaviones fue el rey del mar en la WWII y así tiene que quedar demostrado en el juego.

Mi duda es el tema de los aviones embarcados como los han tratado

Si, si no lo pongo en duda, lo que me da escalofrios es que yo haga en el juego lo que hizo Hitler en la realidad , pero el rey del mar fueron dos, en el pacífico los portaviones y en el Atlántico los U-Boat y luego el sonar.

Los portaaviones son el brazo armado de USA o Japón, pero no de Alemania en la segunda guerra mundial, si Alemania necesita de portaviones para sobrevivir no lo veo muy bien, porque habrá que destinar, preciosos recursos de otras áreas a su desarrollo, y sin saber, teniendo en cuenta a la RN, si serán beneficiosos para las armas alemanas.

 

[Jhael]

sobre la invasion de Noruega, yo lo que hago el 90% de las veces es Declararle la guerra a Suecia, contad que una vez que tienes Dinamarca nadie puede entrar en el Baltico, me anexiono Suecia y despues invado Noruega por tierra, nadie te molesta en el mar

 

[Leibstandarte]

Eso eso conquista Suecia y metes a Johan en una mazmorra oscura por lo del mapa de España :rofl:
Me parto que una ciudad como Sigüenza, mas bien un pueblo tenga tal importancia que una provincia lleva su nombre, pobre Soria por decir una que esta en esa region y es mas grande como poblacion. Estoy seguro que asi era en el 36 vamos.

 

[unmerged(18490)]

Los portaaviones son el brazo armado de USA o Japón, pero no de Alemania en la segunda guerra mundial, si Alemania necesita de portaviones para sobrevivir no lo veo muy bien, porque habrá que destinar, preciosos recursos de otras áreas a su desarrollo, y sin saber, teniendo en cuenta a la RN, si serán beneficiosos para las armas alemanas.

No lo creo, Alemania en principio no necesitará flota de superficie para hacer daño a UK supongo que el arma submarina también estará bien cuidada, pero si más adelante el jugador alemán si ha controlado Europa y quiere seguir creciendo necesitará dominar el mar y entonces necesitará los portaaviones.

Me encantan esos bichos

 

[nachinus]

Alemania puede conquistar Noruega y hacer guerra naval en el HoI2 incluso sin portaaviones, lo he visto con mis propios ojos.

Pero evidentemente, no te puedes hacer el amo de la mar océana si no cuentas con portaaviones en tu armada. Puedes apañarte y hacer tus cosillas, incluso mantener la cara con dignidad frente a potencias navales que sí dispongan de ellos, pero desde luego, la victoria final en el mar, en fin, lo tienes difícil. Como debe ser.

 

[unmerged(18490)]

Alemania puede conquistar Noruega y hacer guerra naval en el HoI2 incluso sin portaaviones, lo he visto con mis propios ojos.

Pero evidentemente, no te puedes hacer el amo de la mar océana si no cuentas con portaaviones en tu armada. Puedes apañarte y hacer tus cosillas, incluso mantener la cara con dignidad frente a potencias navales que sí dispongan de ellos, pero desde luego, la victoria final en el mar, en fin, lo tienes difícil. Como debe ser.

Bravo, por fín un simulador de verdad

Y que tal el tema de los aviones embarcados? cuantos y de que tipo pueden llevar?

Han modificado los torpederos y bombarderos navales para que sean más letales?

 

[Txakoli]

Por lo que he visto en los AARs en guiri por fin hay informes sobre los resultados de batallas navales, en los que te dice "los siguientes buques han sido hundidos", con el país y los nombres de los barcos hundidos. Ya era hora, porque en el HoI solo podías seguir los primeros 6 barcos, y si los ulteriores resultaban hundidos lo tenías muy jodido para saber cuales habías mandado al fondo del mar, matarile, rile, rile.

Así por lo menos a los que nos gusta ser corsarios con Alemania sabremos que es lo que vamos desgastando al Almirantazgo británico con nuestros BC y BB en cada encontronazo...

 

[unmerged(34995)]

Alemania puede conquistar Noruega y hacer guerra naval en el HoI2 incluso sin portaaviones, lo he visto con mis propios ojos.

Pero evidentemente, no te puedes hacer el amo de la mar océana si no cuentas con portaaviones en tu armada. Puedes apañarte y hacer tus cosillas, incluso mantener la cara con dignidad frente a potencias navales que sí dispongan de ellos, pero desde luego, la victoria final en el mar, en fin, lo tienes difícil. Como debe ser.

Me alegro de leer esto, y mucho además.

 

[nachinus]

Y que tal el tema de los aviones embarcados? cuantos y de que tipo pueden llevar?

Han modificado los torpederos y bombarderos navales para que sean más letales?

En el HoI2 ya no hay torpederos. La unidad de bombardero naval representa los grandes bombarderos navales 'muchimotores' de largo alcance de base en tierra, como el FW-200, o el más primitivo SM-70 y cosas así. Buenos para la guerra contra convoyes y para mantener vigiladas las costas (y más mar adentro conforme mejore su autonomía) contra submarinos y flotas incursoras.

Los aviones embarcados están manejados mediante una abstracción que puede no ser del todo satisfactoria pero funciona muy bien. La unidad de portaaviones recién sacada de la producción viene a ser un portaaviones con una dotación esquelética de aparatos. Vamos: 4 cazas y aviones de reconocimiento, de modo que no vale gran cosa. Para completar sus atributos necesita un GAE (Grupo Aeronaval), que funcionan como brigadas, es decir, los construyes y luego los asignas al portaaviones, añadiéndole bonificación a sus atributos. (en el HoI2 las brigadas se construyen por separado y se asignan o desasignan a las unidades a gusto de uno). De modo que no existe el GAE como una unidad independiente en el juego, es un complemento a la unidad de portaaviones.

Así por lo menos a los que nos gusta ser corsarios con Alemania sabremos que es lo que vamos desgastando al Almirantazgo británico con nuestros BC y BB en cada encontronazo...

...o viceversa

 

[Mordred]

Una cosa que aún no he visto por ahí, son las condiciones de victoria. ¿Son las mismas que en el HOI? ¿La alianza que tenga mas VP gana la partida?

Lo que sí he visto es que se pueden formar nuevas alianzas, no tienes por qué atarte a una de las tres de siempre. Si el juego estuviera basado en condiciones de victoria individuales en función de los méritos propios daría mucho juego, sobre todo en multiplayer, donde se sabe siempre quién terminará en guerra con quién, con muy poca flexibilidad diplomática.

 

[Leibstandarte]

Una cosa que aún no he visto por ahí, son las condiciones de victoria. ¿Son las mismas que en el HOI? ¿La alianza que tenga mas VP gana la partida?

Lo que sí he visto es que se pueden formar nuevas alianzas, no tienes por qué atarte a una de las tres de siempre. Si el juego estuviera basado en condiciones de victoria individuales en función de los méritos propios daría mucho juego, sobre todo en multiplayer, donde se sabe siempre quién terminará en guerra con quién, con muy poca flexibilidad diplomática.

La victoria final es como en HoI. Hay tres bloques y solo esos tienen puntos de victoria de cara a ganar la partida. Aunque el juego te contabiliza los puntos de victoria de todos los paises.

Por cierto que te deja ordenar todos los informes por varios campos y eso creo que no lo hacia el HoI y es muy de agradecer.

 

[Einar Matveinen]

si tengo que prescindir de Noruega lo haré, fijate que Amadís de Gaula ha comentado que lo de Noruega ni se le ocurre intentarlo.

Saludos.

Sí, lo leí, y lo que más me gusta es que ni se le ocurrió intentarlo porque parece que la Royal Navy en el Hoi 2 es realmente temible, no como en el Hoi en el que la Royal Navy sufría una parálisis galopante...

 

[blake23]

Por cierto, con respecto a las screens de España, ¿no os parece poco real que en el fondo aparezca la bandera constitucional actual de España?

 

[Leibstandarte]

Sí, lo leí, y lo que más me gusta es que ni se le ocurrió intentarlo porque parece que la Royal Navy en el Hoi 2 es realmente temible, no como en el Hoi en el que la Royal Navy sufría una parálisis galopante...

Hablando de barcos ayer hice una prueba de ser pillo.
Cogi Japon y intente desembarcar en un USA del año 36 casi sin ejercito, como ya he comprobado que no te declara la guerra nadie pues... por probar que no quede.

Para empezar los barcos no llegan, su alcance es menor y no te deja mandarlos a la costa de California. Asi que hay que ir dando saltos, osea que hay que conquistar islitas.
Lo intente, y en seguida me salieron al encuentro los yanquis, y hubo rijostios varios, yo iba con bastantes barcos y 3 portaaviones.

Me parecio bastante decente el resultado de la batalla, que abandone porque me iban a hundir un portaaviones.
Como solo estaba de pruebas dejé la partida con una buena sensacion.

 

[Einar Matveinen]

Hablando de barcos ayer hice una prueba de ser pillo.
Cogi Japon y intente desembarcar en un USA del año 36 casi sin ejercito, como ya he comprobado que no te declara la guerra nadie pues... por probar que no quede.

Para empezar los barcos no llegan, su alcance es menor y no te deja mandarlos a la costa de California. Asi que hay que ir dando saltos, osea que hay que conquistar islitas.
Lo intente, y en seguida me salieron al encuentro los yanquis, y hubo rijostios varios, yo iba con bastantes barcos y 3 portaaviones.

Me parecio bastante decente el resultado de la batalla, que abandone porque me iban a hundir un portaaviones.
Como solo estaba de pruebas dejé la partida con una buena sensacion.

Qué buenas noticias, qué buenas noticias, me encanta todo lo que leo, va a ser la pera. Ánimo, ya queda menos...