Historia de España en clave de Lol.

[Kurt_Steiner]

11. Los Austrias. Conquistando el mundo y cabreando al personal.

1. Felipe el rumboso y otros roces.

A veces uno lee la historia y se queda con la duda de si Felipe el Hermoso era el conde Lecquio de su época. Lo cierto es que jodió la marrana el rato que estuvo, repartiendo privilegios a troche y moche y provocando profundos resentimientos contra los flamencos que se plasmarían en las hostiaildades de Villalar.

Palma y ello deja más tarumba, si cabe, a su pobre esposa, doña Juana, que queda gagá del todo. Ironías de la vida, tanta desgracia junta hace que el odiado Fernando vuelva a ser regente de Castilla. Fernando, como ya sabemos, aprovecha para montar la Santa Liga (toma ya, Fernando Torres), que se dedica a putear todo lo puteable a Francia, conquistar el norte de África. Al morir Fernando queda como regente el cardenal Cisneros en Castilla y el arzobispo de Zaragoza en Aragón, hasta que Carlos llega a la mayoría de edad. Carlos, empeñado en ser rey cuanto antes, importuna a Cisneros, el cual acaba por ceder, harto de tanto disgusto que le pega el nieto de Nando e Isa.

Carlos no tenía ni zorra de castellano, y mucho menos de las costumbres locales, y parecía más deseoso de poner en práctica usos extranjeros que de aprender las regionalidades del país.

Vamos, que ni la gente hacía la ola a su paso ni éste tenía un prestigio que le hacía ir en palmitas con la gente. Vamos, que acabó a tortas con los suyos en Villalar por la cabezonería de los nativos y de la suya propia. Ganó, que se dice, pero no convenció demasiado.

Prueba de que la dialéctica real y la popular no iban siempre por el miosmo sitio las hallamos en la literatura, ya en el Quijota y en el entremés de Cerantes de "La elección de los alaclades de Daganzo", o Lope de Vega y su Fuenteovejuna, y el Alcalde de Zalama de Calderón de la Barca, relativos a los roces de la autoridad real y la local, la ley del reino versus la natural, que incluso el rey tiene que acatar. No nos detendremos en el detalle que ni las tropas de don Lope de Figueroa, ni el mismo Felipe II, pudieron estar en Zalamea en las fechas correspondientes.

 

[Kurt_Steiner]

11. Los Austrias. Conquistando el mundo y cabreando al personal.

2. Carlos el Ausente

Carlos I tuvo una potra tremenda. Primero se le muere el padre antes de que le jorobe la herencia, y luego no tiene una hermana del fuste de su abuela -o que su madre no tenga las neuronas en orden para decir lo contrario- que le pueda poner en un brete durante las Comunadas de los Comuneros.

Otra coña de la historia es que el monarca, que anduvo más de conquista por Europa que por los reinos que le pagaban dichas conquistas, apenas llegó a ser monarca propio de Aragón y de Castilla -tanto monta...- sino por cortos meses, puesto que su madre, doña Juana, vivió hasta el 11 de abril de 1555, y en 16 de enero del año siguiente abdicaba en favor de su hijo Felipe II. Ocho meses de rey, a efectos prácticos. Y mientras tanto, emperadoreando en Alemania y Mühlenbergiando herejes, a la par que otros le conquistan las Americas.

Es curioso este caso, que doña Juana, que por estar loca no la dejaron reinar, no aplicándose dicho precedente a dos locos notorios, Felipe V y Fernando VI, a los que nadie puso nunca en duda ni su locura ni sus coronas. En fin, los intereses de algunos pesaron más. Los mismos que la reconocieron reina propietaria de Castilla y princesa de Aragón no tuvieron luego ningún ambaje en ayudar a encerrarla en Tordesillas.

El siguiente del que hablaremos será de su nieto.

 

[Vacceo]

Lo de los comuneros tiene menos que ver con la tirria a los flamencos y más con la gota que colma el vaso de un proceso de reducción de los poderes y autonomía de los municipios empezado por Alfonso IX al imponer la figura del corregidor.

En realidad las comunidades se reducen a algo bastante claro: los impuestos son para nosotros y los cargos también, no para el rey y sus amigotes; cojones ya.

Y pasa lo que pasa, que mandas a una burrada de lansquenetes y hacen picadillo a los listillos sublevados.

 

[Kurt_Steiner]

11. Los Austrias. Conquistando el mundo y cabreando al personal.

3. Felipe II El Progre.

Se dice que, más que sus súbditos, fueron los embajadores venecianos los que más conocían a Felipe II. Decían de él que era capaz de trabajar en su gabinete más de lo que su salud consentía; que no era posible descubrir expresión alguna en su mirada, porque no la pasaba nunca en la persona a la que se dirigía. Por las noches, en su juventud, recorría las calles de Madrid disfrazados para enterarse de lo que pasaba. Y que hablaba en voz muy baja, casi susurrando.

Cuesta conciliar esa imagen de sobrio, lacónico, solitario, inmutable, minucioso, paciente, disimulado y pelín rencoroso con esa fama de ser extremadamente aficionado a las mujeres, a las que tomaba como objeto de entretenimiento sin concederles influjo alguno.

Cánovas añade que era muy aficionado a las artes, principalmente a la arquitectura y la pintura. Su fibra íntima se aprecia en las célebres cartas enviadas por el rey desde Lisboa a sus hijas entre 1581 y 1583, en el que vemos a un padre lleno de cariño y cuidados para con sus tiernas hijas

Fue víctima del éxito de su propio montaje. La fama de ser rey implacable superó a la realidad, pues se puede decir que fue reflejo de su época, y que las persecuciones religiosas fueron hijas del sentimiento de la mayoría de la nación, sin diferencia de clases. Ya se habían dado actos de fe en los años finales de Carlos V (Valladolid, 1559; Sevilla, 1560; la pragmática contra libros prohibidos de 1558...). Así que el rey se encontró con un sistema absolutista monárquico, confudida la autoridad civil con la eclesiástica, y debió considerarla como el menos malo de todos los sistemas posibles.

Era consciente de sus limitaciones, como admite en cartas, por ejemplo a Granvela, donde reconoce que a veces no tenía demasiado conocimiento de la realidad. Para reducir márgenes de error, creó una forma minuciosa de gobernar, favoreciendo hombres con talentos y miras, y sin que nada se aprobara sin su conocimiento. Consultaba mucho, vacilaba otro tanto y decidía tarde, por su hábito de manjearlo todo por sí mismo.

Fue, como dice Cánovas, "un monarca moderno por sus hábitos y su talante, como fue su padre un monarca de tiempos todavía heróicos, así como el primero de los príncipes que supo ser verdaderos hombre de Estado en la moderna Europa".

 

[DiTo]

No me lo creo, hablando tu bien de un rey.... MONARQUICO!!!!

 

[Vacceo]

Si algo tuvo de grande Felipe Dos Palitos fue justamente lo que indica Kurt: curraba como una bestia.

Y sí, la leyenda negra se ha cebado con él por cosas que no eran en absoluto anómalas en la época. ¿Fué el reinado de Felipe II más duro con los calvinistas flamencos que el de Isabel I con los católicos? Pues la verdad no; de hecho las cafradas de la una a los irlandeses y del otro a los neerlandeses son perfectamente comparables y paralelas.

¿Era la Inquisición católica en España una institución que impuso un miedo terrible a todo y una inseguridad ante ser delatado (con o sin base) por cualquiera? Sin duda; pero no muy distinta a las cazas de brujas en turba de lugares como Noruega.

La época daba de si lo que daba de si y Felipe II se llevó la mala prensa por ser el rey más vistoso de Europa, ni más, ni menos.

 

[Kurt_Steiner]

11. Los Austrias. Conquistando el mundo y cabreando al personal.

4. Siglo de Oro, siglo de lloro

No andaba desencaminado el bueno de Felipe II al decir aquellos de los elementos, no. Quiso el destino que los compromisos imperiales de los Austria fueran a coincidir con una fase climática de mierda. Hacia 1550 comienza lo que H. H. Lamb denominaba como la miniera glacial, que culmina en las malas temporadas de 1590, 1640 -veis? la culpa no es que los catalanes gustemos de ser un poco tocahuevos, es que la culpa la tenía el tiempo- y el decenio de 1690. Toda Europa sufre de frío, escasez y hambre. En 1693, por ejemplo, un tercio de la población finesa fallece por la hambruna. En 1684, en Andalucia la cosa llegó a ser calamidad pública, y no es algo que se limite al sur de la Peninsula.

La peste se ceba en el Mediterráneo en el siglo XVI, convirténdose casi en epidemia endémica y visita a España con resultados horripilantes entre 1552 y 1563, por ejemplo. A estas plagas se sumaban las de langostas, que solían ser rematadas por la Inquisición mediantes curas como Juan Martínez de Torres, que espantaba los males con misas. Sequías, tormentas, accidentes varios, todo se sumaba para que nadie tuviera tiempo de aburrirse.

 

[Kurt_Steiner]

11. Los Austrias. Conquistando el mundo y cabreando al personal.

5. Los reyes hechizados

No fue uno, sino varios, los reyes que anduvieron en leguas de estar Hechizados, aunque sólo uno se llevó el mote. A partir del Renacimiento surge un florecimiento pasmoso en la creencia en brujería. La Inquisición se puso al botas al respecto, ayudada por no pocos dementes que se confesaban brujos y capaces de las acciones más increibles y falsas que uno pueda imaginar. Cierto que salían ganando de confesar tales burradas, pues se libraban de asistir a una barbacoa en las que ellos hubieran sido el proveedor de la carne o de ser linchado por unos vecinos más papistas que el Papa.

Entre una y otra cosa, la psicosis brujeril hizo estragos. Cualquier cosa era atribuible a las brujas. En 1635 se monta un alboroto en el convento de jesuitas de Alcalá, porque el hermano Zárate, víscaino, juraba que un duente o bruja en forma de mujer, acompañado por el diablo en forma de puerco, lo había maltratado de noche. En realidad, al buen hermano lo había solicitado una mujer de carne y hueso...

La Inquisición condiciona la vida entera de España, de manera que nada se mueve que no esté aprobado por el Santo Oficio. Tampoco, sin embargo, era España diferente en esto, pues en todas las naciones el discrepar era merecedor de la muerte.

Decía antes que en España había habido más de un rey hechizado. La figura de Felipe III fue de los primeros, eje de una maraña brujeril armada por el marqués de Camarasa, que odiaba al duque de Lerma. No vaciló el marqués a usar brujerías varias para reemplazar a Lerma y acabó siendo acusado de querer "forzar la voluntad del rey". Don Rodrigo Calderón sería acusado de tales temas, rtas perder el favor regio. Eso si, se libró de la acusación de brujería, pero no de otras, que fueron los que le llevaron al patíbulo, si bien no fue ajusticiado hasta que Felipe IV ascendió al trono, pues es notorio que Felipe III era harto bondadoso y clemente. O quizás que, en algunos de sus momentos de lucidez, pensara que no sonaba demasiado bien que hechiceros pudieran interferirse en las decisiones del monarca.

Otra vez se usó la brujería para explicar que Felipe IV se dejara influir por el conde-duque de Olivares, aunque sólo una vez éste dejó el poder. Cierto es que tanto el conde-duque como su señor se dejaron embaucar por Jerónimo de Liébana, mezcla de estafadpr y hechicero, que logró con su maña pasar de condenado a galeras por la Inquisición a gozar de la simpatía de Olivares en la cumbre de su poder. Liébana se convirtió en una especie de Rasputín, informante de todas las conspiraciones habidas y por haber contra Olivares y el rey, reales o imaginadas, líos tales que acabaron con Liébana compareciéndo otra vez ante la Inquisición, que le hizo dar con sus huesos en la cárcel, donde parece que murió. En resúmen, que el monarca de la mayor potencia del orbe dedicó horas, dinero, personal y tiempo a las denuncias de suspuestas brujerías presentadas por un delincuente.

Luego vino Carlos II, que casi palma por culpa de las medidas recetadas por las monjitas de Cangas de Tineo para librarle de las supuestas brujerías de las que era objeto. Se optó por el exorcismo, para lo que se llamó al mejor exorcista del Imperio, Fray Mauro de Tenda, capuchino dotado de gran torrente de voz, que incordiaba día y noche a los demonios que supuestamente ocupaban el cuerpo del monarca. Como consecuencia de todo, el rey empeoró y el asuinto de los demonios alcanzó cotas lamentables, usada por los diferentes partidos y bandoserías para intentar imponer su voluntad. Finalmente murió, convencido todo el mundo que lo hacía victima de brujerías varias. Y mientras, comenzaba el siglo de las luces...

 

[Kurt_Steiner]

11. Los Austrias. Conquistando el mundo y cabreando al personal.

6. La economía, ayer como hoy.

Afirmó Cánovas del Castillo que en sus tiempos España iba de culo por los descubiertos financieros que se tuvieron tres siglos atrás. Prosigo en la confianza de que nadie del gobierno presente o de cualquiera futuro y por venir lea este humilde post, o me temo que ya tienen escusa para muchas cosas para el resto de sus vidas. En fin, que nos sea leve. Se ha establecido que Carlos V contrató unas 600 operaciones de créditos, de las que 518 pesaron sobre Castilla por un nominal de 14.763 millones de meravedís, que al final resultaron ser más del triple por culpa de intereses y retrasos varios, sin contar las mercedes y ganas adicionales a las que tocaba ceder para encantar a los banqueros españoles y extranjeros (¡mira, por fin en algo que estamos a la par con el extranjero! Y tenía que ser en esto precisamente, hideputas...) para que aflojaran la bolsa.

Estos préstamos iban aparte de los ingresos de la corona por las Indias y los indios de los particulares nativos de la península. Por no ser bastante los primeros, confiscóse no pocas veces todo el dinero y metal que llegara de America.

Ah, esto me trae a la cabeza que en algo la monarquía española fue la primera del mundo: en declararse en suspensión de pagos, como demuestra el decreto de junio de 1557, firmado por Filipo Dos Palitos en Valladolid en trance harto apurado al no poder pagar siete millones de ducados -para que luego digan que el tabaco no es malo- que adeudaba, más sus intereses. Consecuencia de ello se desplomaron los juros -equivalentes a los títulos de la deuda pública actual y peor se pondrían las cosas cuando se confiscó la plata de los Fugger, en lo más paredcido a un caso Rumasa del Renacimiento: bajada de los juros de un 25% por expoliar la plata ajena. Por cierto, que al viejo Fugger no le consoló en exceso saber que con esa plata se pagó la victoria de San Quintín.

Lo cierto es que a los Fugger la suspensión de pagos les costó un buen pico -cerca de un 30% de sus créditos- pero los muy hideputas se pegaron sus buenas risas cuando sus rivales se pillaron los dedos -y las pelotas- en sus inversiones francesas. Pero las cosas que no se enderezaron, y en septiembre de 1575, otra suspensión de pagos. Y habría aún una tercera, en 1607, en los que los Fugger se vieron obligados a pedir, a su vez, crédito, para taparse las vergüenzas.

Dice Pedro Voltes, inspirador de esta crónica lacrimoirónica, no se puede achacar estas catástrofes de la Hacienda a los gastos de la corte, superfluos y ostentosos, y lo dice con las siguientes palabras: "El enfermo estaba tan grave que, con prohibirle fumar, no se resolvía nada". Lo malo era que el enfermo fumaba, se iba de putas, era cleptómano y encima le daba a las apuestas... en fin.

También es cierto que la mala recaudación, la mala tributación y la mala contabilidad hacían de las suyas en aquella España que tenía toda la serie de la lotería de desgracias por aquellas fechas, resultado de intentar ser "modennos" con métodos medievales. Burros todos.

 

[Kurt_Steiner]

11. Los Austrias. Conquistando el mundo y cabreando al personal.

7. De listos, iluminados y otros seres de probada inteligencia.

Visto lo visto, no sorprende que España se quedara en cueros al final. Tan mal iba el barco que propios y extraños decidieron darle una ayudita, como la serie de thrillers secesionistas protagonizados por el duque de Braganza, los segadores catalanes, y el duque de Medina Sidonia. Era la hora del "que os den con queso", por ello abundan las cabronadas varias de ciertos seres. Como los dos primeros casos, la separación de Portugal y la Guerra de los Segadores están ampliamente documentadas, veamos las mamonerías verias que no han pasado de ser una nota al pie de la hoja de la historia.

Hubo un teniente general -rango en aquella época inferior a la de general- de Caballería, Carlos Padilla, al que don Luis de Haro, privado del Felipe IV, encomendo liar los asuntos de Francia. Padilla, además, se apuntó por su cuenta intrigar con los portugeses y con el duque de Híjar. Pero tenía un pequeño problema: era tonto del culo. Pero mucho, vamos Gustaba de explicar sus conspiraciones en carta, dejando bien claro los nombres de sus cómplices -vamos, ni Mortadelo y Filemón son tan tontos-, que, por cierto, eran cuatro gatos. Todo esto causó su detención y la del marqués de la Vega de la Sagra de Toledo, y su posterior ejecución. Así se fue al cuerno la Conspiración de Aragón (1648), el movimiento gilisecesionista más tonto de la historia.

Por su parte otro que recibió estopa fue el marqués de Ayamonte, primo de Medina Sidonia -para mi que era algo que les ponían en los cereales, que me los alteraban-, que, celoso de ver a su parienta convertida en reina de Portugal, la quiso liar parda en Andalucía, con la aseoría de Padilla, y, por su entretenida diversión, fue recompensado con la separación brusca de su cabeza del resto de su cuerpo. Por impaciente.

El Duque de Híjar, del que se decía mezclado en las burradas mañoaragonesas, estaba picado porque Felipe IV no le honraba como él consideraba de rigor. Al final le dio los honores merecidos, tras diversas trastadas del duque, que fue merecedor de una celda carcelaria para él solito. Mira que le dieron estopa de la buena, pero el señor duque no soltó prenda. Los tenía bien puestos. De poco le sirvió, porque moriría de aburrimiento en la cárcel, en 1663. Emplazaría a Felipe IV, como ya hicieran los Carvajal con Fernando IV. Eso si, fue un tío amable, porque no puso fechas para tal emplazamiento y encima pidió excusas por hacerlo. Felipe IV, por su parte, no tuvo prisas en acudir a dar parte de sus actos, pues no murió hasta dos años después.

 

[Kurt_Steiner]

11. Los Austrias. Conquistando el mundo y cabreando al personal.

8. La expulsión de los moriscos.

Cientos de trabajos han tratado este tema, así que no me extenderé demasiado. Se acusó a los moriscos de ser la quinta columna de todos los enemigos del rey, desde turcos a franceses, y de conservar sus costumbrese musulmanas. Lo peor es que eran trabajadores, sobrios, sumisos y prolíficos, lo que tenía que tocar los huevos a la mayoría de los rancios hidalgos de la época. Habían tenido el morro de sublevarse en la Alpujarra, hartos de ser atropellados y expoliados, y fue preciso que don Juan de Austria procediera a darles estopa junto con un copioso ejército, tras dos años de lucha.

Encima, hablaban en árabe entre ellos, lo que era para mosquear al más templado. Ya sabemos, por tanto, de dónde viene el famoso "¡Hable usted en cristiano!" En fin, que sólo faltó que fallaran todos los intentos de reconvertirlos, por lo que el arzobispo de Valencia, exasperado, optó por pedir su expulsión, en 1609. Se les dio tres días para que se largaran, sin poderse llevar nada que no pudieran cargar sobre sus hombros. Pasados tres días, si seguían en España, el vulgo tendría derecho a darles matarile. Aquí los españoles demostraron que estaban por delante de su tiempo y, antes de que Einstein pudiera postular aquello de que el tiempo era relativo, los españoles lo pusieron en práctica, matando a todo morisco que trincaron, sin esperar a que pasaran los tres días.

En el siglo XVIII Campomanes, Capmany, Arteta y Pérez López criticaron lo hecho a los moriscos. Lo cierto es que, con esta medida, España, desprovista de muchos de sus artesanos, tiene que importar muchos productos. Valencia, de esta manera, pasó de ser un vergel a un páramo desierto.

Lo que hace la envídia, señores.

 

[calestos]

¡Hable usted en cristiano! ¿no es una expresión de Carlos I?

 

[Kurt_Steiner]

11. Los Austrias. Conquistando el mundo y cabreando al personal.

9. Quitando la pica de Flandes.

Entre la España de Olivares y la de finales de siglo XVII media una diferencia considerable. Aparte de la acumulación de reveses, se ha dado una novedad: que España se ha apercibido de tales desastres, lo que, dada la monarquía divina que tenía España, no deja de ser extraordinario.

Esto no pasa en todas las zonas ni en todas las áreas, sino en la referente a los Países Bajos. Subitamente, por iluminación divina, alguien se da cuenta de que los holandeses no están muy satisfechos con ser súbditos de su Majestad y que las cosas irán igual de bien si lo son como si dejan de serlo. Además, si se les deja ir de por libre, se reducirán los problemas con Inglaterra, Francia y el Imperio, que ha implicado hasta el momento un contínuo tejemanje de alianzas y hostialidades en los que España perdía más que ganaba.

¿Por qué tanto empeño en mantenerse en Flandes? Los dos tercios de las exportaciones de Holanda que España se quedaba. Amberes era el centro comerical y financieron más poderoso de Europa, por donde pasaba todo el comercio mundial.

A partir de la etapa del gobierno del Cardenal infante don Fernando (1634-1641) todo degenera de manera imparable. A la derrota de las Dunas se suma el tener que liarse a guarrazos con Francia y el tropiezo de Rocroi en 1641, crepúsculo de los tercios, del poder de la infantería española y la eficacia militar española.Toca retirada, y así se hace.

En los últimos lustros del siglo XVII se produce un rebustecimiento de la sociedad española, y en algunos lugares, como en Catalunya, se produce un auténtico progreso económico y social. Al extinguirse los compromisos con el norte de Europa renance los impulsos económicos de España. No son los Borbones, mal que les pese a los historiadores franceses, los que salven a España con su varita mágica.

 

[Kurt_Steiner]

12. La Guerra de Sucesión: El Barça-Real Madrid más bestia de la historia.

1. Carlos II como excusa.

El lío por la sucesión a la corona de Carlos II está integrado en un uno por ciento por el problema de quién tiene que ser coronado y un 99% de embrollos, intereses y chanchullos varios. Casi nada nuevo bajo el sol. Y digo casi porque hay algo que, en cierto modo, si es nuevo: Cataluña, que había estado a punto de mandar a la mierda al resto de Espanya en 1640, quiere coger ahora el toro por los cuernos y participar en la dirección del estado.

Esta es la principal característica y la que, a la par, decidirá quien será el vencedor de la contienda. Sólo imagine el lector que curso hubiera tomado la historia si Carlos de Austria, en lugar de instalar su corte en Barcelona, lo hubiera hecho en Sevilla. Quizás los castellanos no habrían acudido a las banderas de Felipe V para que los defendiera del pretendiente que les querían imponer desde la Corona de Aragón. Y ésta, quizá, no habría perdido los fueros.

Pero, como con tantas otras guerras habidas en suelo patrio, muchas decisiones vitales eran tomadas por extranjeros -coño, ahora que pienso, ambos pretendientes lo eran...- y así la providencia de que Barcelona se volviear en sede regia rival de la de Madrid fue dispuesta por el generalísimo de las tropas británicas -no me meteré ahora en recordar aquello de que uno no necesita enemigos con aliados como estos-, Lord Peterboroug, influenciado por las peticiones del príncipe Jorge de Hesse-Darmstadt, ex-virrey de Catalunya con Carlos II.

La Guerra de Sucesión marca el nacimiento de la España contemporánea, no sólo en cuanto abismo de separación con el régimen anterior, sino por el cambio en la administración, la legislación, la estructura gubernativa. Asimismo, como todas las guerra civiles españolas, ha sido punto de partida de la siguiente, porque las generaciones sucesoras han tomado partido ante la guerra civil anterior como les ha venido en gana y teniendo poco en cuenta lo que realmente pasó, sino lo que ellos consideraron que sucedió.

En fin, t_d_s i_i_t_s.

Ya seguiremos con esta guerra, ya...

 

[Kurt_Steiner]

12. La Guerra de Sucesión: El Barça-Real Madrid más bestia de la historia.

2. De fuera vendrán que por el **** te darán.

La Guerra de Sucesión fue la excusa que varios países utilizaron para hostiarse alegremente enter ellos. Mejor dicho, de hostiar a Francia -como si hiciera falta una excusa para eso...- por la desconfianza que le tenían desde hacía lustros a costa de su manporrero mayor, es decir, Luis XIV, el rey Sol -lástima de eclipse.

Este putiferio internacional tuvo como consecuencias una serie de contradicciones, paradojas -parajodas para que el que las sufría en silencio- y estupideces varias que, de haber pasado en otra parte, serían dignas de partirse la caja, pero, como pasaron aquí, lo son el doble.

Así, Carlos desembarcó en España gracias al apoyo naval inglés (jo, jo, una potencia protestantorra apoyando a un catolicorro... si Eli la del Palito levantara la cabeza...) mientras Castilla era apoyada por su archienemiga, Francia -¡¡¡fuera, fuera, fuera!!!-. Esto consolidaría que España tuviera el mismo enemigo colonial y de navegación que el vecino del norte -toma! por aliarte, te lo tienes merecido-. Claro que, teniendo en cuenta como le fue con su aliado inglés a la Corona de Aragón... mejor ir sólo, leñe. Se hace el ridículo, si, pero así no te encula el amigo, sino el enemigo.

Carlos, por cierto, fue un tonto de capirote. Despreció a demasiada gente, y se convirtió así en el mejor reclutador felipista que el Borbón pudiera soñar. Se planteó así mismo como un monarca reaccionario, mientras que el de Anjou iba de "progre" por eso de venir y Francia, y tal. En Catalunya, por cierto, como la mayoría de la alta nobleza catalana se ha quedado en Madrid con el nuevo monarca gabachoso, Carlos promociona a la nobleza menor y a la clase media, a la que concede mercedes nobiliarias y otras distinciones, política curiosamente análoga a la que, años después, llevará a cabo otro Carlos, Carlos III (que gran brandy).

Eso si, Felipe de Anjou, para devolverle el favor, se apañó el sólito para acollonar tanto a Catalunya que ésta apoyaría de manera masiva y casi unánime al Archiduque. Si Catalunya hubiera tenido entonces un enemigo más flexible, más humano, menos rencoroso, menos implacable, menos rastrero y con algunas luces más, es probable que los mismos que apoyaron a Carlos, al ver los bandazos que éste pegaba, quizás le hubieran dado puerta bastante pronto, y fijo que mucho antes de el muy cerdo se la diera a ellos en 1714.

Es lo que pasa cuando tienes dos candidatos a la corona y los dos son para colgarlos...

 

[Kurt_Steiner]

12. La Guerra de Sucesión: El Barça-Real Madrid más bestia de la historia.

3. El "rey de los catalanes" ocupa Madrid.... dos veces.

Dos veces se pasea el Archiduque por Madrid. Que gracia tendría que hacerles a los madrileños verse conquistados por el "rey de los catalanes". Como si el Barça hubiera repetido dos veces seguidas un 0-5 en el Bernabeu, supongo.

La primera vez fue a consecuencia de la exitosa campaña de Lord Galway, que, tras zurrar a Berwick y tomar Ciudad Rodrigo -por los jamones, fijo- y Salamanca -por los papeles?-, se planta en un Madrid abandonado. Que mal se veía Felipe el de la V que la reina le dio las joyas al barbero Vazet para llevarlas a Francia... En fin, que se temía irse para siempre. Y claro, arrambó con lo que pudo. El 2 de julio de 1706 Carlos es proclamado en Madrid ante una ciudad indiferente y, por culpa de su tardanza, la ciudad se pierde a manos felipistas antes de que el burro del austriaco haya llegado a la capital, pues no pasó de Valencia -bonito rodeo el suyo-.

El trato que recibieron los prisioneros de manos de Felipe tras este traspiés dio aviso de lo que vendría después, e indignó a Carlos. Fue un error diplomático y político, pues, al ver la saña y revanchismo represor del Borbón, más de uno en la Corona de Aragón optó por Carlos "por si acaso". Cabe señalar que Felipe no sólo "ajustó cuentas" con los súbditos de la Corona de Aragón presentes en Madrid, sino con los suyos que no abandonaron la ciudad y ejercieron algún cargo, por modesto que fuera.

Tras el barrigazo de Almansa, que dejó en bragas al Levante español, Carlos aún ocupó otra vez Madrid, por el gran rabajo realizado por Starhemberg, que reorganiza las tropas tras los desastres sufridos y procede a zumbar de lo lindo en las aragonesas villas de Almenara y Monte Torrero (1710) a los filipistas, tras lo cual marcha sobre Madrid, donde encuentra más hostilidad que la primera vez. Esta vez sí que entró el archiduque en la capital, para acabar retirándose, sufriendo opr el camino las decisivas derrotas de Brihuega y Villaviciosa. A partir de aquí Catalunya se verá más sola que la una, rebelde y con un monarca con ganas de aplicarle el tercer grado.

Y es que, tras Almansa, los fueros de Aragón y Valencia había sido anulados, "por faltar enteramente al juramento de fidelidad" al monarca borbón. Ciertamente, los aragoneses y valencianos habían roto el juramento de fidelidad, con lo que la pena corresponde al delito, con lo que el monarca se siente desligado del sistema contractual. Además, las armas confirman su derecho. Por otro lado, el momento escogido es de lo más inoportuno, y perjudica tanto a los aragoneses rebeldes como a los leales. Y, por último, convierte a los rebeldes en víctimas de un monarca desmedido. En resumen, que Felipe V no se puede decir que fuera un dechado de ideas brillantes.

Lo mismo pasará en Catalunya a partir del septiembre de 1714. El decreto de Nueva Planta de 1716 sigue las lineas uniformistas de Olivares, y coincide de manera indirecta con el ideario gabacho. En resumen, que de estas lluvias vinieron estos lodos.

 

[Kurt_Steiner]

13. La España Ilustrada.

1. Luces y sombras.

El cambio de siglo y de dinastía no significaron demasiados cambios para la realidad española. Las crisis de mortalidad no desaparecen con la Ilustración, por el contrario, aumentan. España se secapó de la peste marsellesa de 1720, pero no de la amarilla, que arrasó la costa andaluza, epidemias diversas de tifus, gripe, etc, de ámbito ergional, el azote del paludismo y la viruela, y las sequías y diversas crisis agrarias, y la desnutrición perpetua.

El reformismo borbónico triunfa a la hora de cambiar muchas de las ideas sobre el país, pero es mucho menos exitoso a la hora de cambiar el país. Se exalta la ciencia útil y la técnica como valores de provecho, se convierte la educación en un afán público y se fundan centros de enseñanza, amen de comentase una lenta transformación y renovación de la Universad -un día de estos acabará y dicha institución se convertirá en algo útil.

En el órden agrícola el poder fue sensible por vez primera a la contradicción y el trabajo y tomó parte en algunos aspectos por el campesino, favoreciendo su estabilidad y congelando los arriendos, hostilizando a los propietarios con tributos e impuestos varios. Intentó favoerece la livertad de trabajo, y tampoco logró nada, pese a la pragmática de 1765 que declaraba la libertad de comercio y precio granos, frustrada por la falta de una estructura mercantil eficaz y los intereses de los asentistas. Al final, los unicos beneficiarios fueron los intermediarios y los terratenientes. Nada nuevo bajo el sol, pues.

Es lo que pasa con los ilustrados, que son unos esquizofrenicos de cuidado, como ya veremos.

 

[unmerged(129004)]

Gracias por hacer ameno la lectura de nuestra nación, pero es de obligada pregunta, hoy martes y 13. ¿Porqué no hay punto 13?.

Alguna repercusión de la guerra de sucesión hubiera estado bien.
Es un placer leerte!

 

[Kurt_Steiner]

Error corregido. Las repercusiones más notables -no he querido hacer mala sangre- ya han sido comentadas y la instalación de los Borbones, ya va e irá saliendo.

 

[Kurt_Steiner]

13. La España Ilustrada.

2. Los tontos más sabios de España.

Entre las genialidades que tuvieron los ilustrados españoles se halla la repoblación fallida de Sierra Morena con alemanes, austríacos, suizos, saboyanos, flamenos y otros que instituyó el barón de Thürriegel a partir de 1767 y que acabó mal, cubriéndose las vacantes con españoles. Aún hoy podemos encontrar en la zona algún bar llamado "Carlos III" y alguno de esos andaluces cerrados con apellidos tales como Kaiser, Mayer, Bayer, Waterman y otros. No deja de ser curioso que una panda de teutones emigraran de Alemania a España en busca de la prosperidad, por cierto.

Otra de esas simpáticas contradicciones de la Ilustración española es el predicar por la austeridad y el ahorro y la abundancia de construcciones cortesanas -Aranjuez, la Granja, el palacio nuevo de Madrid-, inversiones que han resultado ser útiles del mismo modo que los castillos de Luis II de Baviera.

Era la época en la que la corte tiraba el dinero con la misma alegría que sus antecesores, en la que Farinelli paseó su portentosa voz por estos parajes y en el que el 1 de mayo la fiesta la montaban lo más florido de la corte, que salía a lucir galas e intercambiar chismes. Los caballos que compró el marqués de la Ensenada llenaron de admiración a Madrid, y los bolsillos de sus vendedores, que acabaron por venderle quince cuando el prócer quería seis. Luego estaban las fastuosísimas navegaciones cortesanas por el Tajo... Todo esto lo comparas con la fama de parquedad y sobriedad de Carlos III y claro, el "gñé?" no te lo quita nadie.

Pues incluso el rey tenía sus contradicciones, puse no se privaba de sus diarias cacerías, que ni siquiera se pararon por uno de sus hijos, que se hallaba moribundo. Al regreso de la montería, al conocer que había muerto, dijo el rey: "Bueno, ya que no puede hacerse nada, tomémoslo lo mejor posible". Cuajo no le faltaba, desde luego.

A tal llegó el descalabro y la infamia de la economía española, con una corte que se pulía 75 millores de reales de la época, que se optó por crear un Banco nacional el 15 de mayo de 1782, que, desde el primer día, se rindió a las presiones del tesoro y se ganó la desconfianza de la burgesía. Esto perduraría hasta la liquidación de la primera modalidad del banco en 1828, creandose otra forma, que, tras muchas adaptaciones, perdura harta hoy en día.