Prefiero que sigan teniendo esa ventaja "histórica", la verdad.
Se olvida el tema de las levas. Las restringiría a guerras entre humanos.
Añade lo que he puesto en el primer post.
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
Prefiero que sigan teniendo esa ventaja "histórica", la verdad.
Se olvida el tema de las levas. Las restringiría a guerras entre humanos.
Añade lo que he puesto en el primer post.
Coincido en todo. UK ya tiene ciertas ventajas navales debido a algunas decisiones.
Y los demas? Escandinavia, Venecia, Hansa/Holanda/etc?
Espan y Portugal ya tienen ventaja por tener puertos mejor posicionados. Tambien tienen decisiones fuertes (bono de ingresos ultramarinos pa Espana, bono de producion para Portugal).
Pergunto tambien si quereis mantener la regla de los translados de capital al ultramar. Fue historico, Portugal en las invasiones Napoleonicas translado su capital a Brasil. Eso permitiria tambien a potencias con bases pequenas en Europa como Holanda, Hansa, Portugal, etc que sean mas competitivas, y tener capitales no europeas tiene algunas desventajas tambien.
Quanto a la regla de religion forzada, yo veo una forma relativamente simples de dar la vuelta a esa restricion, y las conversiones forzadas para mi son exploit para evitar la bajada de estabilidad.
Puedo dar-vos el ejemplo mas chetado, lo de una Austria que se convierte a religion Ortodoxa y se pone a ganar un monton de autoridad imperial convertiendo el Imperio entero a su religion.
Last edited:
En primer lugar no todos los países juegan el mismo papel. Sobre el papel al menos España debe ser una primera potencia, como lo fue históricamente, y junto con Portugal hacer de contrapeso a la flota inglesa. Venecia y Escandinavia ni fueron, ni es probable que puedan ser grandes potencias. Por otro lado Escandinavia y Venecia tienen Manpower y sobre todo la posibilidad de expandirse en Europa. España lo tiene mucho más difícil en ese sentido (difícilmente se va a poder expandir en Europa habiendo un Italiano humano), y no digamos ya Portugal.
Sobre Holanda y la Hansa no me pronuncio pues nunca he jugado una MP con esos países, pero vamos creo que lo comentado para Venecia y Escandinavia es válido también para esos países.
Escandinavia unificada debe tener menos o el mismo manpower que Espana (y esto es si el Ruso no le coje Finlandia). Venecia para expandir-se lo tiene mucho mas chungo que Espana, mismo en Italia. Tiene que competir con Austria y Francia, que tienen interes en la zona. Espana puede con relativa facilidad pillar Sardenha, Sicilia y Napoles, y, si Francia puede dar-se al luxo de hostilizar Venecia, ya no puede hacer lo mismo con Espana.
Espana ya tiene todo lo que necessita para ser primera potencia. Tiene decisiones nacionales, una base con bueno manpower y taxas, etc. La unica ventaja de Inglaterra es que es una isla, y no una peninsula. Empieza sin CoT costero, tambien, si me recuerdo bien.
En la utima partida me he hartado de tener un país tan enorme que mis tropas tardan un año en atravesarlo así que quiero uno pequeñito :laugh:
Argelia me atrae, Brandemburgo también. Sino Venecia, aunque creo que sería mejor dejar Italia libre, buen sitio para conflictos entre potencias.
Argelia me atrae, Brandemburgo también. Sino Venecia, aunque creo que sería mejor dejar Italia libre, buen sitio para conflictos entre potencias.
Llevo años diciéndolo a ver si ahora por decirlo tú escuchan de una puñetera vez...
El pactismo que ha habido entre Francia y Austria o Francia y España gran parte de la partida, no se habría visto con Italia abonada a campo de conflicto entre las tres grandes potencias.
Eso último es claramente un exploit y por supuesto no se permitiría.
Sobre el cambio de capitales, en casos excepcionales podría permitirse, pero nunca de forma voluntaria. Se ha visto que desequilibra completamente la partida y no es realista. Tú mismo lo señalas: Portugal, a pesar de que Brasil era su parte más rica y más poblada, no trasladó su capital más que cuando fue obligado a ello por las invasiones napoleónicas.
Cuando no ha habido jugador italiano el resultado más frecuente era también un reparto más o menos voluntario de Italia entre esas tres potencias. El pactismo es cosa de los jugadores, no de que haya un jugador en Venecia. Cuando se juega Venecia simplemente ese pactismo adopta otra forma: parece que hay que dejarle Italia porque sí, porque es el jugador italiano :closedeyes:. Pero bueno, yo puedo recordar como, según tú, a Rusia hay que dejarle Crimea porque es territorio natural ruso. Después pides que te hagamos caso cuando te lamentas de que eso pase.....
Un poquito de seriedad 
todos recordamos a mala tirando de terrorismo contra Italia en la primera partida?
Y cómo se le criticó por ello, simplemente por hacer algo tan lógico como expandirse por una zona tan rica como Italia.
yo me quejaba porque no me dejaba expandirme a mi, lo demas fue fruto del genio diplomatico de mala que es casi tan bueno como el de carles
Me parece una falta de respeto que no se conserve Polonia, quizás Carles le tengas mania pero yo me lo he pasado muy bien (excepto alguna sesión aburrida). Estar en equilibrio entre las 3 potencias de IO, Rusia y Austria no es para nada aburrido. Además Polonia hace de "tapón" para que la incursión rusa de Europa, que Austria no se haga un bicho (tiene que elegir entre el norte de Alemania o Bohemia) y que el Imperio Otomano tenga un frente en el norte. Es algo débil pero Brandemburgo lo será mucho más, y dependiente total de Austria.
Sobre los paises, todavía no me veo capaz de manejar un país de los grandes terrestres. Puede que como mucho GB ya que es menos determinante en Europa. También me apetece tocar el tema naval y colonial y evitar a toda costa un Leon Marino, mis preferencias:
Gran Bretaña
Portugal
Holanda¿?Venecia¿?
Por otro lado si me tocase Argelia tampoco me importaría, me convertiría en un autentico pirato del Mediterráneo.
Sobre los paises, todavía no me veo capaz de manejar un país de los grandes terrestres. Puede que como mucho GB ya que es menos determinante en Europa. También me apetece tocar el tema naval y colonial y evitar a toda costa un Leon Marino, mis preferencias:
Gran Bretaña
Portugal
Holanda¿?Venecia¿?
Por otro lado si me tocase Argelia tampoco me importaría, me convertiría en un autentico pirato del Mediterráneo.
No le tengo manía. Me encanta llevarla pero echo de menos las luchas entre Rusia, Austria, Prusia y el IO (y todo el juego de alianzas detrás de ello) por el control y el reparto de Polonia que si que se veía en el Eu2 cuando Polonia no se seleccionaba como jugable.
Belijar te me has adelantado . Si algo ha quedado claro en esta última MP es el juego que puede dar una Polonia bien llevada. Esta Polonia ha sido clave en las derrotas sufridas primero por el Imperio Otomano y luego sobre Rusia. Amén de funcionar como una especie de mercenario luchando contra Francia, contra Indostán...
Personalmente me parece un país totalmente necesario. Sin él, por ejemplo Rusia puede fácilmente llegar a algún tipo de acuerdo con el IO y pasarse los primeros 100 años de la partida (seguramente los más duros para Rusia) jugando casi en sp. En fin que yo lo veo como un país imprescindible.
. Si algo ha quedado claro en esta última MP es el juego que puede dar una Polonia bien llevada. Esta Polonia ha sido clave en las derrotas sufridas primero por el Imperio Otomano y luego sobre Rusia. Amén de funcionar como una especie de mercenario luchando contra Francia, contra Indostán...Personalmente me parece un país totalmente necesario. Sin él, por ejemplo Rusia puede fácilmente llegar a algún tipo de acuerdo con el IO y pasarse los primeros 100 años de la partida (seguramente los más duros para Rusia) jugando casi en sp. En fin que yo lo veo como un país imprescindible.
No te fastidia. Cuando se metía Prusia-Brandeburgo con calzador por supuesto que Polonia acababa repartida.
Polonia tiene un papel evidente: evitar tener a Rusia en Centroeuropa en el s. XVII. Si ya eso era deseable en el EU2, imaginaos en el EU3, donde Rusia es un país con pocos contrapesos y aún más potente desde más temprano.