-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
De ti no me lo esperaba!!!!
Chico, corregir 200 exámenes con faltas de ortografía es lo que tiene. Aprendes con la memoria fotográfica, de ahí que insistamos en que leáis. Pero vamos, que también uno puede tener alguna falta y ya está. Yo tampoco me pongo a deciros vuestros fallos conjugando verbos y esas cosas
Aquí hay más profesores que os van a decir lo mismo.- 2
Pues si eres tan amable pon link de la partida porque ahora mismo no recuerdo que Maga haya llevado Austria. Recuerdo una de maga al EU2 porque me pareció interesantísima la partida en general y los comentarios y gracias a eso me animé a jugar en multijugador.
Last edited:
Las ideas rusas en la practica son malas, y son malas porque el manpower base es bajo, por lo que al final de calidad vas tieso, y de manpower tampoco vas sobrado.
Pues eso es lo que he dicho, que eran buenas antes de que nerfearan el manpower. Antes con Francia y Rusia podías ganar mensualmente 8.000 o 10.000 de manpower mensuales fácilmente y valía la pena tirar a cantidad. Recuerda la Rusia de Tronx como barría a Lekita güeno.
Esas rusias eran de cona macho xd, porque ademas por entonces Polonia no estaba rechetada como ahora.
Creo recordar que por la 2 mitad del juego hacia falta IO/Pol para contener al ruso.
Creo recordar que por la 2 mitad del juego hacia falta IO/Pol para contener al ruso.
Polonia lleva chetada desde el inicio. Lo único es que antes no tenía la norma del 20% de capacidad de combate que aportaba espionaje. Así la primera vez que me puse yo espionaje no la pude aprovechar porque salió unas semanas después de empezar la partida y nosotros seguimos jugando con la anterior versión.
¿Que entiendes tu por hacer trizas? Te pongo dos batallas.
Batalla defensiva, intervienen franceses, austriacos y prusianos, si no llega a ser por la llegada de estos ultimos, gano la batalla.
Batalla ofensiva sobre montaña, victoria pirrica francesa.
Y Francia me sacaba mas de 1 punto de moral, y no precisamente por ideas nacionales, porque por ideas nacionales Francia solo le saca un 5% a España.
Como te gusta manipular las estadísticas. Que Bohemia, Sajonia, Bosnia, Ulm, Baviera y el Palatinado estén por debajo de tecno militar (tier 2) cuando el resto estamos ya con el tier 3 no te conviene comentarlo...
Esto no es el hilo de la parti para contar milongas, el grueso de las tropas enemigas eran franceses, y en la primera captura solo en prusianos habia 60k, con mas calidad que Francia.
Es un hilo para proponer cambios, yo te rebato el decir que Austria está bien, cuando la realidad es que está esmirriada
La realidad es que se decia que no tiene ideas, y claro que las tiene, en mi opinion buenas, pretender que Austria tenga las mismas ideas militares que Francia, que es lo que implicaria mejorarla, es cargarse el juego y ademas de forma absurda y antihistorica, la gran potencia militar del juego deberia ser Francia desde muy temprano.
Una vez mas te equivocas amigo, la gran potencia militar de este juego debe ser españa por historia, pues te recuerdo que los tercios dieron estopa durante mas de 2 siglos sin ser derrotados. Capturaron al monarca frances en italia, frenaron la expansion otomana, y francia estaba acojonada. X mar era el coco de la epoca, los ingleses estaban cagados con la sola idea de que volvieran a entrar en guerra con el imperio.
Asi que historicamente... esto poco tiene que ver. Y tampoco digo que se igual a prusia o francia austria, sino que las ideas diplomaticas que tiene son una mierda, que las militares que tiene son mierda, y que se podrian modificar porque austria tampoco era una mierda, de hecho junto con españa fue quien repartio estopa en el continente durante siglos
https://forum.paradoxplaza.com/foru...4-development-diary-30th-of-june-2016.953881/
Desde luego están metiendo cosas realmente interesantes. Fijaros que en el próximo parche los líderes, al ganar batallas, puedes ganar rasgos que afectan sólo a las tropas bajo su mando.
Desde luego están metiendo cosas realmente interesantes. Fijaros que en el próximo parche los líderes, al ganar batallas, puedes ganar rasgos que afectan sólo a las tropas bajo su mando.
No, no es verdad, Francia era mas rica y poblada que España, y podia poner en armas a mas ejercito. A efectos del juego, España tenia mejor tradicion, generales y gobernantes, asi como un imperio colonial.
A Leka le saldra el trait Lloroner, causa desgaste en el rival.
Last edited:
- 4
Eso está muy bien pero es algo que se podría haber metido desde el inicio o al menos gratuitamente ahora. Yo siempre he pensado que podrían emular algunos rasgos del sistema de combate del HOI, como la capacidad de ganar treats, subir de habilidad o que las tropas ganen experiencia con el combate. Eso es algo muy sencillo de poner, que no requiere darle al coco para pensarlo y de hecho seguramente ya lo tuvieran pensado pero que lo dejan para ponerlo en futuras expansiones y seguir haciendo caja. Quien lo diría pero el EUIV a este ritmo se va a convertir en el videojuego más caro de la Historia. Meter cosas así vía expansiones-parche de pago da mucha grima. Paradox me produce sentimientos encontrados ahora misma. Me gusta que refinen el juego y los saquen pulidos pero que se dejen de meter características que son a todas luces obvias y que se pueden meter de inicio con muy poco esfuerzo me parece muy lamentable. Si al menos las expansiones valieran de inicio 5 euros y luego bajaran con ofertas...pero es que las venden a 20 euracos de inicio (y con suerte bajan al 75% de descuento meses después) y meten cuatro cosas contadas. Vamos al final el EUIV nos sale por 200 euros.
- 1
Francia era mucho más poblada que España, de hecho Francia ha sido tradicionalmente (desde la Antigüedad a tiempos contemporáneos) el país más poblado del continente de lejos (si mal no recuerdo en 1500 Francia tenía casi 20 millones de población mientras que la Península Ibérica no alcanzaba en conjunto los 10, sobre un total de 67 millones de población europea), y de ahí, más que por su calidad, venía su condición de gran potencia militar de siempre. Gracias a su manpower se pudo recuperar más fácilmente de los desastres ingleses durante la Guerra de los Cien Años y después durante las derrotas contra España y la guerra religiosa. España desde finales del siglo XV hasta la derrota de Rocroi en 1643 tuvo el mejor ejército del mundo y estaría bien que eso se reconociese de algún modo. Ese 5% de disciplina y 15% de moral intentan corresponder a esa realidad histórica pero creo que se antojan escasos.
España rapidamente se pone con bonus de 15% de moral y 5% de disciplina. El problema es que Francia tambien empieza con el 20% de moral, lo ideal seria que las ideas de moral y disciplinas de Francia fueran las ultimas.
Chico, corregir 200 exámenes con faltas de ortografía es lo que tiene. Aprendes con la memoria fotográfica, de ahí que insistamos en que leáis. Pero vamos, que también uno puede tener alguna falta y ya está. Yo tampoco me pongo a deciros vuestros fallos conjugando verbos y esas cosas
Yo estoy contigo, a leka deberían quitarle el carné de escribir por leísta, laísta y marxista. Es el menos indicado para ir corrigiendo al personal.
Que se dedique a hacer artillerías.