Como de costumbre, el italiano debe llorar a Tito Adolfo para que le resuelva los problemas en áfrica. El húngaro viene también, asi que garantizamos patatitas a todos ellos 
. Un saludo
. Un saludo -
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
lukiskywalker said:
Mejor te conectas a msg y que alguien te cuente, por que sucedió algo inesperado que es mejor no discutir por aqui
Joder, que estoy en el curro. Y hoy no creo que llegue a casa antes de la hora de la partida. Aunque sea mandarme un PMvassilij said:Mejor te conectas a msg y que alguien te cuente, por que sucedió algo inesperado que es mejor no discutir por aqui
lukiskywalker said:
Pues listo, ahi tienes un pm con un breve resumen. Esta noche seguiremos hablando del tema...
vassilij said:
Esto....., yo quiero jugar, no hablar. Que se decida lo que sea antes y se comunique al resto de jugadores para ver que es lo que hacen, porque a mi no me apetece estar como ayer de 22:30 a 00:15 haciendo el canelo para luego no jugar.
Saludos.
Yo estoy como tú. Si podéis decidiros antes mejor, que a mí me da un poco igual volver a jugar estos meses o noJVC said:
Ya esta todo hablado.
Roberto, Pupi y yo estuvimos un buen rato dandole a la tecla.
Al final, el eje traga con todo, pero eso si, encorajinaos vamos a estar para ganar la partida, echaremos el resto
Y para otra partida, un poco mas de cabeza nos hara falta a todos para que las cosas esten mas claras.
Para los espectadores, alguno hay que estara interesado en saber como queda el tema USA.
Bueno, ahora que recuerdo solo faltaba un flequillo que mirar, es ver si le sube la disension al declarar guerras por no tener el militarismo a tope.
Roberto, Pupi y yo estuvimos un buen rato dandole a la tecla.
Al final, el eje traga con todo, pero eso si, encorajinaos vamos a estar para ganar la partida, echaremos el resto
Y para otra partida, un poco mas de cabeza nos hara falta a todos para que las cosas esten mas claras.
Para los espectadores, alguno hay que estara interesado en saber como queda el tema USA.
Bueno, ahora que recuerdo solo faltaba un flequillo que mirar, es ver si le sube la disension al declarar guerras por no tener el militarismo a tope.
Osbol said:Ya esta todo hablado.
Roberto, Pupi y yo estuvimos un buen rato dandole a la tecla.
Al final, el eje traga con todo, pero eso si, encorajinaos vamos a estar para ganar la partida, echaremos el resto
Y para otra partida, un poco mas de cabeza nos hara falta a todos para que las cosas esten mas claras.
Para los espectadores, alguno hay que estara interesado en saber como queda el tema USA.
Bueno, ahora que recuerdo solo faltaba un flequillo que mirar, es ver si le sube la disension al declarar guerras por no tener el militarismo a tope.
Pues esta noche nos vemos.
Osbol said:
Eso ya lo dije yo en la partida, que si teneis que añadir dissension (cuando el aleman tuvo que declarar la guerra y se edito la beligerancia) se añade, que es de recibo.
Uff menos mal que esta todo solucionado, ya que lo que yo quiero es jugar y no discutir, me alegro que la situacion este resuelta y esta noche todos con las pilas a tope para jugar.
Yo no quiero entrar en polémicas pero aquí no "traga" nadie, después de hablarlo mucho se llego a la conclusión de que se iba a hacer lo que se había dicho al principio de la partida que se haría, ni mas ni menos.
Pues ya lo creo que tragamos, se obliga a Japon a atacar a USA al mismo tiempo que a los aliados, con el pretexto de que si hubiera podido mover la barra USA habria atacado, eso si, sin pagar costes de disension y con los eventos de preparacion saltando igualmente.
Pues ya me contaras.
Pues ya me contaras.
No hay que pagar costes de disensión porque de haber podido mover las barras a mi manera hubiera garantizado independencias lo que como bien dijiste ayer te hace declarar guerras sin coste alguno. Y lo de los eventos no me cansaré de repetirlo, dijimos que una de dos, o se obligaba al japones a aceptar Pearl Harbor o se hacían saltar los eventos estando en guerra para adecentar las barras de USA, y a mi se me respondió que "no se podía obligar al japones a aceptar Pearl Harbor" y que entonces se haría que los eventos saltaran en guerra.
Vosotros sabreis lo que hablasteis, pero no creo que la "idea" fuera que los eventos saltaran incluso siendo USA el agresor.
El agresor tiene que ser USA por cojones, por que las reglas dicen que para entrar en una alianza hay que primero atacar a al líder de la alianza contraria a no ser que la queramos atacar nosotros. El agresor es USA y la penalizacion que ha pagado es que nos ha bajado la beligerancia a nosotros por atacarnos, los eventos tienen que saltar SI o SI por que representan el paso de una economía de bienestar a una de guerra.
Un saludo.
Nota mental: Cuando tengamos problemas se pausa, se guarda y a editar. Que luego pasa lo que pasa y si nos quedamos sin jugar la sesión por que hay que editar nos jodemos.
Un saludo.
Nota mental: Cuando tengamos problemas se pausa, se guarda y a editar. Que luego pasa lo que pasa y si nos quedamos sin jugar la sesión por que hay que editar nos jodemos.
Osbol said:
La idea es que los eventos salten siempre, únicamente con la condicion de la beligerancia Alemano/japonesa.
En esto discrepo por completo, y ya saliendonos de la discusion de la partida, mas bien para posteriores correciones de reglas y eventos.Silent Hunter said:
La transicion de una economia de paz a una de guerra se representa con la menor demanda de bienes y la eliminacion de la penalizacion por paz al ci.
Y tratandose de una democracia con prensa libre y demas libertades, es logico que haya muchisimos mas impedimentos para el esfuerzo belico si el pais es el agresor que si es el atacado.
Si no, mira lo de Irak, pedazo disension tienen en USA, y ahora con las camaras en poder de los democratas el pedazo recorte militar que se espera
Por lo menos un -20 de ci :rofl:
Por cierto, me gustaría una solución para España ya, así no es normal que este, mi propuesta ya la sabéis.
Un saludo.
Un saludo.