Help, papel de Japon en la 3º guerra mundial

[Adsad]

Por si algun moderador, cree que este post no va sobre historia, quisiera aclarar, lo que quiero preguntar.

Quisiera saber que papel, que hubiera tenido Japón o su territorio cuando se desencadenase la guerra entre EEUU y la URRS.

He estado buscando cosas.Por ejemplo, que Japón debería protegerse y aguantar mientras la flota americana o sus aliados llegaban a Japón. Que la flota Japonesa actuaria como escudo de la flota americana. ¿Pero que papel jugaria la Isla de Japon o la nación en caso de Guerra contra la URRS?

Lo único que se me ocurre, es que japón actuaria como base para los bombarderos americanos y su flota y lo mas probable, desde donde se lanzaria la invasión a la URRS.

Pero sabiendo, que mucha gente del foro tiene mayor conocimiento que yo, en este tema, me gustaria que me recomendaran paginas web, donde informarme, por que aquí en la universidad, poco hay donde informarse sobre la guerra fria desde japón, o los libros son demasiado viejos.

Muchas Gracias de Antemano.

 

[unmerged(27137)]

Hombre, que un libro sea viejo no quiere decir que sea malo.

 

[Adsad]

Hombre, que un libro sea viejo no quiere decir que sea malo.

No digo que sea malo, pero los que habia en la biblioteca, los desecha la profesora, por que sus explicaciones han quedado absoletas

 

[Soldier_Fortune]

No sé qué entenderás por "libros viejos"... pero hay uno que en su día a mí me resultó muy interesante: "1984: La Tercera Guerra Mundial", escrito por el Gral. sir John Hackett.

El libro es de principios de los '80, y su autor fue miembro del EM de la OTAN durante los '70... por lo que sabía no poco de los planes de defensa occidentales y de las hipótesis de conflicto con la URSS. En ese libro se narra una guerra hipotética tras una escalada política y militar en el que los halcones soviéticos ganan influencia en el Kremlim y deciden pasar directamente a la ofensiva en toda regla, pero absteniéndose de usar armamento nuclear tanto estratégico como táctico y haciéndoselo saber a la OTAN.

El conflicto no era global: el escenario principal y exclusivo era Europa, dado que la estrategia soviética era poner en crisis a la OTAN y provocar su desmembramiento. Por tanto, el conflicto era entre los dos bloques principales: el Pacto de Varsovia contra la OTAN. Y, obviamente, Extremo Oriente estaba fuera del ámbito geográfico de ambas alianzas antagónicas (si no recuerdo mal, China ambas Coreas y Japón permanecían en estado de alerta y se vigilaban mutuamente, pero sin intervenir ni tomar partido explícitamente a favor de uno u otro bando).

Lo anterior tiene lógica: a pesar de los enormes presupuestos de defensa de ambas potencias líderes, ninguno estaba en condiciones de extender el conflicto a una escala planetaria que involucrara a más países que los miembros de cada alianza... al menos, en tanto uno de los bloques no fuera derrotado sin atenuantes.

El caso es que el rodillo soviético lanzaba una invasión masiva y sorpresiva desde Alemania Oriental contra la RFA, con un éxito inicial del Pacto de Varsovia que arrollaba a la primera línea de las fuerzas de defensa de la OTAN y en una semana llegan a unos pocos cientos de kilómetros de la frontera con Francia y Holanda.
Pero el esfuerzo para los rusos habría tenido un coste muy alto dada la férrea resistencia del Bundeswehr que se había desplegado y fortificado en cada pueblo con pequeñas unidades AT, logrando retrasar y desgastar a los comunistas mientras llegaban refuerzos desde EE.UU. y Canadá.

Finalmente la OTAN logra revertir la situación militar de modo que el éxito operacional está a punto de convertirse en una derrota estratégica para el Pacto de Varsovia, cuyos miembros están a punto de pedir el armisticio por separado.
....
El papel de Japón en un conflicto entre ambos bloques, habría sido militarmente irrelevante.
Otra cosa sería que el conflicto hubiera comenzado en Corea, p.e.
Pero durante la guerra fría, Japón no tenía fuerzas armadas dado que estaban prohibidas por su Constitución de posguerra. A cambio, USA se encargaba integralmente de su defensa contra cualquier amenaza exterior. Lo único que aportaba Japón eran bases en su territorio y estaciones de seguimiento y escucha para vigilar las actividades militares de chinos, coreanos y rusos.

 

[Blitzk]

Si te gusta lo mismo, en plan pop-corn tienes Red Storm Rising de Tom Clancy.

Lo unico que innovan es que los rusos toman Islandia para acabar con el GIUK en el segundo o tercer día de la guerra :rofl:

 

[Adsad]

Gracias soldier_Fortune, buscaré el libro, haber que puedo extraer.

 

[kaoss]

Pero durante la guerra fría, Japón no tenía fuerzas armadas dado que estaban prohibidas por su Constitución de posguerra.

Una duda, Japón no tiene ejército formalmente, pero las "fuerzas de autodefensa", lo son en todo menos el nombre (la marina japonesa, salvo por la falta de portaviones no está mal...). Imagino que en los 70 estarían en situación parecida. Eso sí, atados por la prohibición constitucional de actuar fuera de Japón.

 

[lukiskywalker]

Una duda, Japón no tiene ejército formalmente, pero las "fuerzas de autodefensa", lo son en todo menos el nombre (la marina japonesa, salvo por la falta de portaviones no está mal...). Imagino que en los 70 estarían en situación parecida. Eso sí, atados por la prohibición constitucional de actuar fuera de Japón.

Me suena que ya no tienen esa prohibición. O, al menos, no tan estricta. ¿No han participado en algún contingente internacional?

 

[Blitzk]

Ya tienen portaaviones, y estan tanto en Irak y Afganistan.

Bueno no lo llaman portaaviones, sino DDH algo así como destructor portahelicopteros:

Ademas se llama HYUGA, como el acorazado/hibrido de la IIGM :rofl:

 

[SpetzNatz]

¿Pero que papel jugaria la Isla de Japon o la nación en caso de Guerra contra la URRS?

Un papel bastante pobre ciertamente ya que la Marina japonesa nunca fue amenaza alguna para la Flota del Pacífico, en especial para la flota nuclear anclada en Petropavlovks y el hecho de que las Kuriles tampoco sean territorio japones no ayudaria en nada.

El único punto de utilidad que me viene a la cabeza seria que Japón serviria como punto logístico para una operación en Corea, ya que ahí es en todo caso donde se liaria parda. ¿Base de bombarderos? No estamos en la SGM, los bombarderos en una supuesta IIIGM tienen autonomia más que de sobras para no necesitar hacer escala obligatoria en Japón.

Ya tienen portaaviones, y estan tanto en Irak y Afganistan.

No tienen portaaviones ni están en Irak o Afganistan (si a tropas te refieres).

Me suena que ya no tienen esa prohibición. O, al menos, no tan estricta. ¿No han participado en algún contingente internacional?

Si la siguen teniendo. Siguen sin poder pasar del 1% del PIB en inversión de defensa y siguen sin poder desarrollar WMD o armamento de caracter puramente ofensivo como portaaviones o bombarderos. Todo esto si no me equivoco viene recogido en la Constitución, algo similar a la que salió para Alemania tras el Tratado 2+4.

 

[unmerged(54970)]

No sé qué entenderás por "libros viejos"... pero hay uno que en su día a mí me resultó muy interesante: "1984: La Tercera Guerra Mundial", escrito por el Gral. sir John Hackett.

El libro es de principios de los '80, y su autor fue miembro del EM de la OTAN durante los '70... por lo que sabía no poco de los planes de defensa occidentales y de las hipótesis de conflicto con la URSS. En ese libro se narra una guerra hipotética tras una escalada política y militar en el que los halcones soviéticos ganan influencia en el Kremlim y deciden pasar directamente a la ofensiva en toda regla, pero absteniéndose de usar armamento nuclear tanto estratégico como táctico y haciéndoselo saber a la OTAN.

El conflicto no era global: el escenario principal y exclusivo era Europa, dado que la estrategia soviética era poner en crisis a la OTAN y provocar su desmembramiento. Por tanto, el conflicto era entre los dos bloques principales: el Pacto de Varsovia contra la OTAN. Y, obviamente, Extremo Oriente estaba fuera del ámbito geográfico de ambas alianzas antagónicas (si no recuerdo mal, China ambas Coreas y Japón permanecían en estado de alerta y se vigilaban mutuamente, pero sin intervenir ni tomar partido explícitamente a favor de uno u otro bando).

Lo anterior tiene lógica: a pesar de los enormes presupuestos de defensa de ambas potencias líderes, ninguno estaba en condiciones de extender el conflicto a una escala planetaria que involucrara a más países que los miembros de cada alianza... al menos, en tanto uno de los bloques no fuera derrotado sin atenuantes.

El caso es que el rodillo soviético lanzaba una invasión masiva y sorpresiva desde Alemania Oriental contra la RFA, con un éxito inicial del Pacto de Varsovia que arrollaba a la primera línea de las fuerzas de defensa de la OTAN y en una semana llegan a unos pocos cientos de kilómetros de la frontera con Francia y Holanda.
Pero el esfuerzo para los rusos habría tenido un coste muy alto dada la férrea resistencia del Bundeswehr que se había desplegado y fortificado en cada pueblo con pequeñas unidades AT, logrando retrasar y desgastar a los comunistas mientras llegaban refuerzos desde EE.UU. y Canadá.

Finalmente la OTAN logra revertir la situación militar de modo que el éxito operacional está a punto de convertirse en una derrota estratégica para el Pacto de Varsovia, cuyos miembros están a punto de pedir el armisticio por separado.
....
El papel de Japón en un conflicto entre ambos bloques, habría sido militarmente irrelevante.
Otra cosa sería que el conflicto hubiera comenzado en Corea, p.e.
Pero durante la guerra fría, Japón no tenía fuerzas armadas dado que estaban prohibidas por su Constitución de posguerra. A cambio, USA se encargaba integralmente de su defensa contra cualquier amenaza exterior. Lo único que aportaba Japón eran bases en su territorio y estaciones de seguimiento y escucha para vigilar las actividades militares de chinos, coreanos y rusos.

Unas correciones ya que leei el libro hace unos meses.

-No es 1984, es 1985

-Si es global, ya que la guerra tambien estalla en Africa y en Medio Oriente. En Africa las naciones negras (apoyadas por la URSS) contra Sudafrica, y en Medio Oriente las naciones arabes (apoyadas por la URSS) contra Iran

-En el libro, creo que la unica parte donde se menciona Japon es cuando se dice que las Land Rovers que usaba el ejercito sudafricano para moverse rapidamente son de origen japones.

-China se mantiene neutral, pero la URSS siempre tiene el temor que este ataque.

-Y algo que no me gusto del libro...los Aliados tienen demasiada suerte

 

[unmerged(55620)]

-Y algo que no me gusto del libro...los Aliados tienen demasiada suerte

Por qué?