Dictador: PRI
Pais: Mexico
Ideologia: Izquierda dura, izquierda moderada, centro, derecha moderada y derecha dura.... en pocas palabras y como dijo M.Vargas Llosa "La Dictadura Perfecta"...
saludos!
frey
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
Dictador: PRI
Pais: Mexico
Ideologia: Izquierda dura, izquierda moderada, centro, derecha moderada y derecha dura.... en pocas palabras y como dijo M.Vargas Llosa "La Dictadura Perfecta"...
saludos!
frey
Pero que yo sepa el PRI fue escogido democraticamente en todas las elecciones de 1929 a 2000, no? 
no se
no se
Gardarian said:Pero que yo sepa el PRI fue escogido democraticamente en todas las elecciones de 1929 a 2000, no?
Supongo que estarás familiarizado con el sistema electoral de la Restauración
belis said:Supongo que estarás familiarizado con el sistema electoral de la Restauración
Que gran sistema! Aunque el amigo Canovas lo copio de Inglaterra, justo cuando alli lo estaban quitando, con el asunto de los burgos podridos. En España las cosas siempre a destiempo :rofl:
belis said:Supongo que estarás familiarizado con el sistema electoral de la Restauración
Unos aficionados en comparación con el PRI. Al menos en la Restauración se ponían de acuerdo para cambiar el "ganador" cada cierto tiempo. :rofl:
Bueno, al margen de chanchullos varios, se supone que era una democracia Lo que no entiendo es, como palmaron en el 2000 entonces
Volviendo al tema
País: Mónaco
Líder: Dinastía Grimaldi (1297 - 1911)
Ideología: Monarquía absolutista
Editado y corregido
Lo que no entiendo es, como palmaron en el 2000 entonces Volviendo al tema
País: Mónaco
Líder: Dinastía Grimaldi (1297 - 1911)
Ideología: Monarquía absolutista
Editado y corregido
Last edited:
Gardarian said:Bueno, al margen de chanchullos varios, se supone que era una democracia
Volviendo al tema
País: Mónaco
Líder: Dinastía Grimaldi, en la actualidad Alberto II (2005-presente)
Ideología: Monarquía absolutista
Jo, qué día. :rofl: Mónaco es una monarquía constitucional, con su parlamento y todo, desde principios del siglo XX.
Tiquismiquistommassi said:Jo, qué día. :rofl: Mónaco es una monarquía constitucional, con su parlamento y todo, desde principios del siglo XX.
Pues quito lo del borracho del Alberto y santas pascuas
Gardarian said:Tiquismiquis
¡¡Pero si la Constitución es de 1911!! ¡¡Cómo va a ser una "gran dictadura del siglo XX" una que no existió y que, además, le atribuyes al segundo país más pequeño el mundo!! :rofl:
Si al menos pusieras Liechtenstein.
Gardarian said:
tras la famosa Caida del Sistema de 1988 y el asesinato de Colosio, el PRI fue perdiendo fuerza y hasta se pronosticaba su muerte (ya no erea ese monolito que solo sabia decir si) pero pues al parecer "evoluciono" y ahi sigue
saludos!
frey
Durante 11 años fue una gran dictadura del siglo XX.
Y si dices que no te la ganas, que soy un joven violento por culpa de los videojuegos
Y si dices que no te la ganas, que soy un joven violento por culpa de los videojuegos
Me remito a la primera linea de la firma de belis, que el hilo se esta desvirtuando.
Edopardo said:Por que poneis monarquias absolutas en un hilo sobre dictaduras?
Porque las monarquias absolutas y las dictaduras son lo mismo, pero con otro nombre.
Dictador: Ataturk
Pais: Turquia
Duracion: 1923-1938
Ideologia: Nacionalista Turco
La República de Turquía fue fundada el 29 de octubre de 1923, y Kemal elegido su primer presidente, cargo que conservaría hasta su muerte. Excepto por breves períodos, se trató de un régimen de partido único (el Partido Republicano del Pueblo, Cumhuriyet Halk Partisi - CHP).
¡Las dictaduras de Europa!
Vaticano-Monaco
Y en Andorra y Lielchenstein se están preparando los militares para dar sendos golpes de estado y crear un eje entre esos cuatro países que haga temblar al mundo.
El problema de los movimientos kibbutzim radica, actualmente, en que la gente joven se va a la ciudad. No quieren trabajar en el campo. Pero sobre lo del reparto de la riqueza en el kibbutz, pues todos cobran igual, pero todos trabajan (Desde el Secretario general, el alcalde del Kibbutz por decirlo de una manera, hasta el último mono). El problema histórico de los kibbutz era que muchos no eran rentables por que era allí donde metían a todo el que llegaba.
Un obrero industrial llegado de Rusia en los años 50 ¿Qué idea tenía de agricultura? Por eso muchos tenían que vivir de las subvenciones, por no hablar del gran número de rusos que huían de los kibbutz.
Muchos judíos soviéticos pedían permiso para emigrar a Israel, algo que la U.R.S.S. solía conceder sin grandes dificultades. Para ello pasaban a Austria y desde allí daban el salto hacia Palestina. Hasta aquí ningún problema. Pero muchos rusos inmediatamente salían hacia Estados Unidos y no regresaban jamás.
Lo de la tierra en el programa bolchevique. Su colectivización estatal no se introdujo en el programa comunista soviético hasta después de la NEP. Sencillamente, los bolcheviques llegaron al poder tan de sorpresa, ni ellos mismos se lo esperaban, un año antes de la rev. de octubre Lenin se lamentaba de que nunca llegaría la Revolución, por lo que octubre-noviembre del 17 les pilló sin un programa solido, ni mucho menos concretos en aspectos tan centrados como la posesión de la tierra.
Vaticano-Monaco
Y en Andorra y Lielchenstein se están preparando los militares para dar sendos golpes de estado y crear un eje entre esos cuatro países que haga temblar al mundo.
El problema de los movimientos kibbutzim radica, actualmente, en que la gente joven se va a la ciudad. No quieren trabajar en el campo. Pero sobre lo del reparto de la riqueza en el kibbutz, pues todos cobran igual, pero todos trabajan (Desde el Secretario general, el alcalde del Kibbutz por decirlo de una manera, hasta el último mono). El problema histórico de los kibbutz era que muchos no eran rentables por que era allí donde metían a todo el que llegaba.
Un obrero industrial llegado de Rusia en los años 50 ¿Qué idea tenía de agricultura? Por eso muchos tenían que vivir de las subvenciones, por no hablar del gran número de rusos que huían de los kibbutz.
Muchos judíos soviéticos pedían permiso para emigrar a Israel, algo que la U.R.S.S. solía conceder sin grandes dificultades. Para ello pasaban a Austria y desde allí daban el salto hacia Palestina. Hasta aquí ningún problema. Pero muchos rusos inmediatamente salían hacia Estados Unidos y no regresaban jamás.
Lo de la tierra en el programa bolchevique. Su colectivización estatal no se introdujo en el programa comunista soviético hasta después de la NEP. Sencillamente, los bolcheviques llegaron al poder tan de sorpresa, ni ellos mismos se lo esperaban, un año antes de la rev. de octubre Lenin se lamentaba de que nunca llegaría la Revolución, por lo que octubre-noviembre del 17 les pilló sin un programa solido, ni mucho menos concretos en aspectos tan centrados como la posesión de la tierra.
Y precisamente por esa falta de plan, la agricultura soviética siempre fué profundamente atrasada.
Vacceo said:
Y, asdemás, su gran tamaño siempre dificultó la aplicación de cualquier plan. Esto puede verse cuando se trató de materializar el "Gran Salto" hacia la industrialización entre el 24 y el 36.
Reza Khan said:
No.
Compara a este monarca absoluto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Federico_el_Grande
Con este dictador:
http://es.wikipedia.org/wiki/Hitler
Es que no tiene ni pies ni cabeza decir que es lo mismo una monarquía absoluta que una dictadura, al menos hablando de Europa.
Monarquia absoluta:
La monarquía absoluta es una forma de gobierno que se basa en el principio de que el monarca (rey, emperador, zar, etc.) tiene el poder absoluto y total en términos políticos. Esto quiere decir que no existe una división de poderes - sobre todo ejecutivo y legislativo- ya que la fuente de ellos es el mismo soberano. Ni mecanismos por el cual el soberano responda por sus actos. Si bien la administración de la justicia tiene una autonomía relativa en relación al rey, éste puede cambiar las decisiones o dictámenes de los tribunales en última instancia o reformar las leyes a su necesidad.
Dictadura:
La dictadura es la forma de gobierno de tipo militar que se concentra en las manos, o de un solo individuo (denominada dictador) o de un grupo de personas afines a una ideología o movimiento, los cuales poseen el poder absoluto, controlando éste los tres poderes del estado: el legislativo, el ejecutivo y el judicial. Se establece como gobierno de facto (de hecho), en oposición al gobierno de iure (de derecho). Aunque muchos dictadores han obtenido el título de Presidente, ciertos sectores opositores a una dictadura consideran que esto trae el único propósito de aparentar una legitimidad que no poseían, por el contrario, los grupos afines de una dictadura en particular consideran que afianzan la calidad de legítimo a tal tipo de gobierno, y en particular, a quienes posean el poder del Estado.
Ahora lee, y dime, es Dictadura lo mismo que Monarquia Absoluta?
Yo no diferencio, si Hitler o Fidel Castro son mejores o peores, o si Luis XIV o Fernando VII son mejores, digo Dicatadura=Monarquia Absoluta. Me parece que eso queda claro.
La monarquía absoluta es una forma de gobierno que se basa en el principio de que el monarca (rey, emperador, zar, etc.) tiene el poder absoluto y total en términos políticos. Esto quiere decir que no existe una división de poderes - sobre todo ejecutivo y legislativo- ya que la fuente de ellos es el mismo soberano. Ni mecanismos por el cual el soberano responda por sus actos. Si bien la administración de la justicia tiene una autonomía relativa en relación al rey, éste puede cambiar las decisiones o dictámenes de los tribunales en última instancia o reformar las leyes a su necesidad.
Dictadura:
La dictadura es la forma de gobierno de tipo militar que se concentra en las manos, o de un solo individuo (denominada dictador) o de un grupo de personas afines a una ideología o movimiento, los cuales poseen el poder absoluto, controlando éste los tres poderes del estado: el legislativo, el ejecutivo y el judicial. Se establece como gobierno de facto (de hecho), en oposición al gobierno de iure (de derecho). Aunque muchos dictadores han obtenido el título de Presidente, ciertos sectores opositores a una dictadura consideran que esto trae el único propósito de aparentar una legitimidad que no poseían, por el contrario, los grupos afines de una dictadura en particular consideran que afianzan la calidad de legítimo a tal tipo de gobierno, y en particular, a quienes posean el poder del Estado.
Ahora lee, y dime, es Dictadura lo mismo que Monarquia Absoluta?
Yo no diferencio, si Hitler o Fidel Castro son mejores o peores, o si Luis XIV o Fernando VII son mejores, digo Dicatadura=Monarquia Absoluta. Me parece que eso queda claro.