-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
Yo es que lo que pongo en duda es que Francia cayese. Las ofensivas tenían impactos limitados en el frente del oeste. Si me decís en 1917 cuando hasta hubo motines gabachos en todo el frente y realmente hubo posibilidades de que pidiesen la paz... pero en 1918 ni de coña se derrumba Francia.
La Kaiserslacht está muy sobrevalorada. No estuvieron cerca de llegar siquiera a París.
Pero es que ese no era el objetivo. El objetivo era, como en 1940, separar a los ejércitos inglés y francés y empujar a los ingleses hacia el mar y esto si estuvieron muy muy cerca de conseguirlo.
¿Que hubiera pasado entonces?. Yo creo que aunque los británicos reembarcaran en Dunkerque en Julio de 1918, los alemanes no tenían la movilidad ni la fuerza para sacar de la guerra a los franceses en los 2-3 meses de tiempo que tenían así que, al final no habría cambiado mucho.
Coño, no te reconocía dakar
A ver, aunque les separasen, que tampoco estuvieron "tan cerca", aunque habría sido posible, Francia no se iba a rendir así porque sí y menos mientras mantuviese París, y con Estados Unidos en la guerra, que seguía desembarcando tropas y más tropas... Como mucho, habrían ganado un par de meses o un año.
Turquía estaba al borde del colapso y solo el Imperio Austro-húngaro seguía resistiendo, de aquella manera y gracias a la retirada de los soviéticos. Y no me voy a plantear siquiera hablar de Bulgaria, cuya participación en la guerra nunca importó lo más mínimo. (Y creo recordar que se rindieron en Septiembre)
Coño, no te reconocía dakar
A ver, aunque les separasen, que tampoco estuvieron "tan cerca", aunque habría sido posible, Francia no se iba a rendir así porque sí y menos mientras mantuviese París, y con Estados Unidos en la guerra, que seguía desembarcando tropas y más tropas... Como mucho, habrían ganado un par de meses o un año.
Turquía estaba al borde del colapso y solo el Imperio Austro-húngaro seguía resistiendo, de aquella manera y gracias a la retirada de los soviéticos. Y no me voy a plantear siquiera hablar de Bulgaria, cuya participación en la guerra nunca importó lo más mínimo. (Y creo recordar que se rindieron en Septiembre)
Cierto, no hubiese cambiado nada. Como mucho que el final de la guerra se hubiese retrasado a principios de 1919.
Y recordemos que 1918 no es 1940. No hay una flota de Stukas para bombardear barcos que lleven suministros a Dunquerque. Y mejor no hablemos de la flota imperial
Es que para que Alemania ganara la guerra en 1918 hubiera tenido que hacer 3 o 4 ofensivas como la Kaiserslacht y todas victoriosas para sacar de la guerra a Francia e Italia y sólo entonces hubieran tenido alguna posibilidad de que UK y USA hubieran firmado una paz de compromiso.
Lo que es posible es si en vez de aprovechar el 17 para finiquitar el este si hubiesen aprovechado los motines gabachos para presionar el oeste a lo mejor hubiesen podido quebrar a Francia. A posteriori puede parecer factible.
No habría servido de nada, los soviéticos eran los que se querían retirar, no los blancos. Si los alemanes se retiran(o no hacen nada), los blancos habrían seguido en la guerra, y quizá habrían lanzado alguna ofensiva.
Pregunta sobre la carrera espacial: ¿Y si Korolev no muere en el 66 y aguanta hasta la siguiente década? ¿Habrían sido capaces los soviéticos de poner un hombre en la luna?
¿Pa'qué? la cosa era llegar el primero, luego ya no había nada que les importase por allí. Ya viste cómo los americanos finiquitaron todo al medio telediario.
La URSS se hubiese hundido antes.
Fue un malgasto de dinero y medios.
¿Y si Hitler no se hubiera vuelto tan loco/ambisioso y hubiera dejado a los judiós en Alemania y solo se dedicaría a reconstruir Alemania y solo unir los territorios alemanes (austria, los sudetes, danzing/alsacia-lorena)?, siempre evitando la guerra, intentando usar la diplomacia. No me imagino a Einstein y a otros muchos cientificos trabajando juntos en el mismo país y para el mismo gobierno.
Según se mire. Gracias a la carrera espacial la ciencia y la tecnología ha dado unos saltos cuantitativos y cualitativos asombrosos y, curiosamente, nos hemos beneficiado directamente muchísimo más los ciudadanos de a pie que los estados (y las fuerzas armadas que estaban implicadas) que la promovieron.
Precisamente esa locura agresiva que le hizo obsesionarse con los judíos (y con las potencias extranjeras que habían quitado a Alemania el lugar que le correspondía) fue la que le fue empujando unir los territorios alemanes como primer paso del reich de los 10000 años. Vamos, no soy psicoanalista, pero me da a mí que con él iba todo unido.
Pues igual: Sacarían a relucir la propaganda y luego a hacer otras cosas. No había ningún beneficio a corto plazo por estar en la luna ni científico ni tecnológico que justificasen esas misiones. Por ponerte un ejemplo tonto casi 40 años después de las misiones apollo es cuando se ha contado con la tecnología adecuada para poder estudiar las rocas traídas y utilizarlas para confirmar diversos aspectos de la formación de la luna.
Que si, pero que yo solo pregunto que si hubiesen llegado los soviéticos primero a la luna si Korolev hubiese vivido más tiempo, no que si les salía rentable llegar.