"La democracia es una forma de gobierno en la que cada cuatro años se cambia de tirano"
Lenin
Lenin
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
- Status
No me cabe la menor duda...
A ver si esos judíos abrahamaicos se van a creer diferentes a los nazis fascistoides...
Tú siempre tan romántico...
Venga, a ver si lo haces tú...
De todas formas... lo de "fácilmente repetible" puedo hasta entenderlo como desesperado argumento...
¿pero que tiene de "patético" y "ridículo" mantener un país unido en guerra?
Last edited:
si, ademas ¿quien no los odia?
Da igual...
...acabarás odiándolas si no mantienes las distancias...
No me cabe la menor duda...
A ver si esos judíos abrahamaicos se van a creer diferentes a los nazis fascistoides...
Tú siempre tan romántico...
Venga, a ver si lo haces tú...
De todas formas... lo de "fácilmente repetible" puedo hasta entenderlo como desesperado argumento...
¿pero que tiene de "patético" y "ridículo" mantener un país unido en guerra?
Lo que tiene de patético es intentar salvar a un paranoico que creía que los Protocolos de los Sabios de Sión eran reales, un tipo cuyas intrusiones en las operaciones bélicas fueron de cagada en cagada y tiro porque me toca (Gallipolli, Narvik, la campaña de bombardeo sobre Alemania...), o que fue apartado de la política en cuanto dejó de haber una guerra no fuera que por bocazas jodiera las cosas, diciendo que "mantuvo al país unido". Incluso esa afirmación es discutible; si algo mantuvo unido a Gran Bretaña fueron los bombardeos salvajes y la guerra submarina: éso es justamente lo que les dejó bien claro que Hitler no iba a dar tregua por mucho que su verborrea así lo argumentara.
Y sí, unos individuos que recurren al derecho inherente que les da su pasado a ocupar y desplazar a otros grupos de gente me parecen deleznables; estén bajo la estrella de David o bajo la svastika. Es la misma lógica etnicista y religiosa la que justifica las atrocidades de unos y otros.
Está visto que nunca has visto las cosas bonitas que hizo en el actual Irak y después refino en Alemania. El zyklon b es mucho más resultón que los bombardeos, sí, pero muchisimo más intolerable cuando hablamos de una democracia.Bueno, pero Churchill no mató en el proceso a millones de personas ni dirigió una de las dictaduras más brutales como esos cuatro que has puesto
Así me gusta...
...demostrando toda tu capacidad de profundizar en análisis...
Te falta lo de "gordo seboso" y "fascista casposo" para terminar de lucirte...
Si ya te dije que no me sorprendía lo más mínimo...
Ay! ¡estos pobres que no se han enterado de tu capacidad de odio democrático!
Una gran verdad.
No sé como no juzgaron a Audie Murphy en Nüremberg...
Así me gusta...
...demostrando toda tu capacidad de profundizar en análisis...
Te falta lo de "gordo seboso" y "fascista casposo" para terminar de lucirte...
Si ya te dije que no me sorprendía lo más mínimo...
Ay! ¡estos pobres que no se han enterado de tu capacidad de odio democrático!
Supongo que el hecho de que te alinees bajo los ideales que este tipo se supone que defendia automaticamente te hace olvidar que era un salvaje con la suerte de no haber podido tener en sus manos mas poder. Ni mas, ni menos.
Veo que en cada post que escribes tu análisis profundiza más...
...y nos trae adjetivos nuevos (aunque siempre en el mismo sentido)...
Sigue sigue... que seguro que llegamos al "gordo repelente"...
¡Eso!...
...no vaya a ser que la realidad nos muestre matices...
No sé cómo de profundo será su análisis pero responder a cada palabra repitiendo una y otra vez las mismas ironías no me parece elevar mucho el rango intelectual del debate...
Pues yo ya no entiendo el debate,defienden a Churchill? se insultan entre ellos su capacidad de análisis? sueltan intentos de ironia a la azar?
mira que se les ha ido la olla, del "Frases infames..." a "churchil era un gordo repulsivo"(afirmacion completamente cierta, la verdad) vaya secuestro de hilo, casi tan epico como el del "cazando ofertas" a "el motor grafico del PoN es pura mierda" que se dio en el hilo de Frey:laugh::laugh::laugh:
Eso! No vaya a ser que la realidad contradiga nuestra vision del mundo!
Recuerdo ver a Michael defendiendo la Regia Marina de 1940 como fuerza de combate eficiente. Creo que no hase falta disí nada más
a riesgo de que me tildeis de tonto del culo, hay que decir que de las fuerzas armadas italianas de la SGM la Regia Marina fue de lo mejorcito, si lo comparamos con el grueso del "ejercito" y la fuerza aerea italiana, por supuesto que tenia limitaciones tecnicas graves, como la carencia de radar etc, pero igualmente con sus luces y sombras, lucho medianamente bien
No me parece que en este debate haya nada de intelectual...
...es precisamente lo que estoy haciendo ver...
Te lo explico...
Ante definiciones así de una figura de la talla de Churchill (con sus virtudes y defectos, errores y aciertos, matices en definitiva)...
...lo mejor que se puede hacer es esperar divertidamente a ver que otro adjetivo emocional sueltan...
¿Douglas?
Que como todo el mundo sabe es en blanco y negro.
Ni más ni menos.
- Status