Last edited:
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
- Status
Y siempre tuvo suficientemente claro por qué luchaba, a pesar de que hablando con ciudadanos medios otros se replanteasen si valía la pena luchar...
Si Hitler no hubiese traspasado demasiadas líneas rojas a lo mejor no sería Hitler...
...y a lo mejor molaba tanto como el Che
era ironia, Michel, ironia pura y dura aunque muy cierta si te fijas el "historial" de sir winston
es verdad, hasta el inicio de la guerra, la opinion europea era favorable a hitler, la labor de reconstruccion nacional que llevo a cabo fue increible, digna de admiracion, mas alla de sus ideas politicas, no se puede negar de que era un tio trabajador y con una voluntad de hierro, muchas leyes de la alemania de hitler fueron muy novedosas y provechosas, sus campañas contra el cigarrillo, las leyes de proteccion ambiental y de los animales fueron muy bien vistas, de hecho dichas leyes eran ineditas en europa.
en esos tiempos se veia a hitler como el paladin del europeismo que batallaria contra el peligro rojo, si a hitler no se le hubiera ido la olla con el holocausto y demas, inglaterra podria haberse unido a alemania y ahi si que se la liarian bien parda al tio iosiv
¿esa no era de Wagner?, yo siempre habia leido que era suya esa frase
Sed responsables.
frey, ¿quien esta trolleando? al menos yo no me he dado cuenta de nada, estamos teniendo un dialogo animado, nada mas
Cuanto apoyo a Hitler...¿saben como quedo Alemania despues de la guerra no? dividida y vencida.
en 1933 cuando gano las elecciones nadie sabia como iba a terminar la cosa, en 1938 alemania era la envidia de media europa por el buen estandar de vida de sus ciudadanos, el pleno empleo y la fortaleza de la nacion, no estamos hablando de los años de guerra, eso es harina de otro costal
Con una politica de autoabastecimiento y sin los recursos lo de Alemania no iba a terminar bien,Hitler queria invadir Rusia para conseguir recursos que Alemania no tenia.
Las leyes ambientales y todo lo demas me parece muy bien,y por supuesto es algo que nunca aparecera en un libro de historia. Pero no hay que exagerar cuando uno es "abogado del diablo"
Agrego otra frase xD
"cum finis est licitus, etiam media sunt licita" ('cuando el fin es lícito, también lo son los medios').
Hermann Busenbaum
Si el fin justifica los medios,que justifica el fin?
Las leyes ambientales y todo lo demas me parece muy bien,y por supuesto es algo que nunca aparecera en un libro de historia. Pero no hay que exagerar cuando uno es "abogado del diablo"
Agrego otra frase xD
"cum finis est licitus, etiam media sunt licita" ('cuando el fin es lícito, también lo son los medios').
Hermann Busenbaum
Si el fin justifica los medios,que justifica el fin?
Last edited:
Ya pillé lo de la ironía...
, que yo también la utilizo... Sin embargo no hay nada de cierto en esa afirmación. Churchill no es un "politiquillo del tres al cuarto" (gordo sí, lo de nausebundo es un regalito tan fácil como llamarle casposo) sino el más importante político británico del siglo XX, y precisamente por su historial.
Chorrada. Si el fin es la libertad, y para ello tienes que matar, el fin ("bueno") justifica los medios ("malos"). Pero sí tú añades que el fin lo justifica los medios, dado que has empleado unos medios "malos", no has justificado el fin.
Resumen: Has caido en una paradoja.
¿Yo?
No dije nada, es mas, le echaria mas leña a Michel que me gusta como responde a todo
Nadie ha dicho que sea algo recíproco. Ergo, no hay paradoja que valga.
Resumen: No has entendido nada.
¿Yo?
No dije nada, es mas, le echaria mas leña a Michel que me gusta como responde a todo
A Michel no le eches más leña, que está deprimido por que le han llamado Troll...
Last edited:
- Status