bon, voici mes souhaits pour la prochaine version :
- PERIODE :
PAs sur que l'on doive changer la periode. si on va plus tot.
c'est une periode feodale, si on poursuit apres, le systeme ne
tiens pas du tout compte des particularites de l'epoque
napoleonienne, etc. (il faut une nouvelle "religion" : la
republique)
- RELIGION :
Les effets de la contre reforme devraient etre plus forts.
- par exemple : chasser les heretiques avec effet
de convertir des regions mais avec exode de la
population vers d'autres contrees (apres tout
les protestants francais sont venus en Suisse)
mais aussi avec moins de nationalisme et revoltes
- donner la faute aux juifs. par tres politiquement
correct, mais courant a l'epoque. Cala permet de
calmer la population en donnat la faut eu juifs de
plein de choses (de la famine aux impots, etc.) mais
avec l'effet pervers du bannissement de juifs (et
cela represente pas mal de marchands, et lettres -
donc baisse de commerce, mais une population plus
sage, si moins eclairee.
A l'inverse, se dire "protecteur des juifs" comme le
roi de pologne a eu comme effet, une forte immigration
venant d'espagne (apres 1492)
- Les CROISADES / JIHAD : lorsque on attaque des nations de
religion differente, il devrait y avoir un bonus de diplomatie,
voire des mercenaires gratuits (contingents) venant d'autres
pays pour encourager une lutte sainte... le nombre de fois ou
en tant que Turc, je bastonne l'AUtriche et je me fais attaquer
par.. l'algerie ? Debile. si j'attaquis la PErse ou la Hejidaz,
je comprends,mais bon. Donc, regle qui dit que si en bon termes
avec le Pape pour les cathos ou si en bon termes avec
- le Pape. il ne dit rien, ne fait rien.. ou est il ? ses
decrets et son autorite morale ne sont pas dans le jeux...si il
dit qu'il faut tuer les protestants, ca doit pousser a le faire,
si il dit que il faut etre tolerant, l'inverse, di il dit qu'il
faut pas mettre de capotes, etc. ON veut le PAPE... apres tout
c'est un peu a cause de fonction aussi qu'il y a eu le
protestantisme... on ne peut le reduire qu'a sa fonction
terrestre par le Etats du Pape.
- celui qui anexe Rome doit se fritter avec le reste du monde
catholique SURTOUT si de religion autre.. avec le turc,
j'annexe rome et ... rien...personne ne se plaint. on a fait
des croisades pour Jerusalem et.. rien pour Rome... pas normal
a cette epoque.
Effets des "Sectes" - personne n'y a pense ? Genre sectes religieuses ? etc. les USA en sont plein a cause des emigrations...
- ARMEES :
- Mercenaires : ou sont les suisses ????
- differentier unites de cavalrie des autres... pas tres
complique a faire 2-3 nouveaux petits dessins debonhommes.
- Obsolescence des armees... un galion se transforme en fregate
un peu trop facilement... c'est l'un des problemes de la
course aux armements, on rend ses investissements guerriers
obsoletes.
- sieges sont parfois exageres... il doit pouvoir y avoir des
villes qui trombenet de maniere aleatoire (trahison, etc.)
- si on envoie une flotte quelque part et qu'elle engage un
combat, meme si victorieuse, elle reste sur place jusqu'a
ce qu'elle soit coulee par l'usure... enfin, unpeu
d'initiative moussaillons.. que le systeme envoie la flotte
au port le plus proche... mille millions de mille sabords.
que d'investissements perdus par oubli.
- L'effet Bad Boy est trop simpliste... et permet a un joueur
de declarer la guerre a un pays paien, sans subir l'effet de
la delaration de guerre, et hop plein de petits pays vous
attaquent, permettant de les gober facilement, tout en payant
pour la paix avec les grands qui eux subissent les malus de
stabilite etc. C'est de cette maniere que a chaque fois que
je joue la grande campagne, je finis par conquerrir TOUTE l'
Europe (si je veux) sauf Lisbone, Londres, Vienne, Varsovie,
Paris, Moscou, Istambul et Varsovie. c'est irrealiste.
- DIPLOMATIE :
- Effet de la religion est rop fort. On sousestime le cote
machiavelique des rois... certains pays ou religions se
detestent, d'autres peuvent s'allier au avoir des relations
malgre le religion... ou ais-jelu que Francois 1er et Louis
14 avaient des bonnes relations avec la Sublme Porte (Turc)
- plus d'effet dynastiques, plus de regions, plus de possibilites
d'echanges de regions, meme en temps de paix, voire de ventes.\
- PAIENS :
- les paiens detestent les europeen.. pourquoi ?
- Les Azteques et Incas n'ont pas oppose forte restanvce
aux conquistadores par ce que ils avaient leurs croyances
et un bon nombres de peuples du coin leur etaient ennemis.
- Idem pour les Iroquois... les guerres indiennes etaient
courantes. Les indiens d'amerique n'etaient pas si
pacifiques et gentils que ca (benoui, c'est des etres
humains aussi) - PLUS de NATIONS INDIENNES, dont certaines
allies aux colonisateurs... comme en Inde.
- OU sont les effets de la peste, variole, etc. ca semble
fonctionner a l'inverse c'est l'espagne qui est ravagee
par la peste apres avoir tape les Azteques.. suremnt un cas
isole.. mais les aztecs restent nombreux dans leur ville
(et tant mieux pour eux, mais bon)
- GENERAL
- Le jeu est trop guerrier et pas assez diplomatique. ca devient vite chiant a taper ses voisins, explorer, batir des colonies, ganger du pognon, batir des ameliiorations, et on recommence. Plus de finesse diplomatique, plus d'intrique.. sinon, ca ne reste qu'une Tres bonne copie du jeu de plateau.
voili voilo
voila pour maintenant.
Alors je suis ravi, enchanté mais je me pose une question...
