[EU4 MP] Kreiser kraus

[bymendi]

De ti esperaba que pusieras una ss de la -masacre- batalla -con manchas blancuzcas incorporadas-

Se cumplió mi profecia, la experiencia ganó la guerra jeje, de todas formas, la entrada del otomano (a mi entender rompiendo el pacto de no intervención, sea por el motivo que sea) supuso dejarme sin opción a contraatacar (mientras estaba intentando negociar la rendición...), y , aún podía sacar un ejercito full mercs, practicamente sin perder dinero o muy poco, además de tener una soldadesca de 20k y subiendo.

En cualquier caso no me quema esta derrota (más allá de las rateadas del turco...) , sabiendo que estuvo en mis manos la victoria, pero por desconocimiento cometí errores de noob (unir al ejercito sin saber calcular desgaste, y dejarme acorralar por no saber que determina que suceda eso), y tuve mala suerte cuando Berlín (20% en el momento) cayó antes que Hannover (60% en el momento, y durante 3 meses...), lo que me dejó acorralado como bien planeó Unayo.

Anyway, felicidades !

lo del turco no fue cosa mia ademas estuvo bonita la guerra y habra q repetirla jejeje

 

[Davos73]

lo del turco no fue cosa mia ademas estuvo bonita la guerra y habra q repetirla jejeje

Te concedo eso, pero en cualquier caso terminó por desequilibrar la guerra, como pretendiais cuando me atacasteis juntos
Cuento con que se va a repetir... y con que recuperaré esas provincias -usando el secreto (? de los ejercitos separados-

 

[vagamundo]

En Suecia ya redoblan los tambores de guerra. Es hora de que el legítimo emperador empiece a poner orden en Europa.

KRIG! KRIG! KRIG!

 

[VVyrd]

En Suecia ya redoblan los tambores de guerra. Es hora de que el legítimo emperador empiece a poner orden en Europa.

View attachment 250518

KRIG! KRIG! KRIG!

LIBERA ET IMPERA

 

[vagamundo]

Por cierto lo de ayer con las normas es de traca. Así repasando :

- ¿ Por qué no pudo pedir nada el Imperio Otomano? No hay ninguna norma que lo diga. En la Hispania no dejan pero esta MP no es la Hispania y no está escrito.

- Respecto al ataque Otomano con tregua. Lo escrito en la norma puede dar lugar a interpretar que no se puede saltar tregua, pero es algo extremadamente abusable como comentasteis ayer en TS, no tiene ningún sentido. Para mí la mejor solución es a la que llegamos en la de los domingos (copiadas de su hilo) :

TREGUAS (Explicadas directamente con ejemplos para mayor entendimiento)

Caso HIPOTÉTICO: Polonia está aliada con Moscovia pero también se lleva bien con Suecia y le gustaría alianza. Por regla no puede ya que Moscovia es Ortodoxa y el número de alianzas polacas está limitado a 1 por norma.

SIN TREGUA: Ataca Otomanos a Polonia y entra obviamente Moscovia. Suecia puede mandar alianza una vez empezada la guerra y entrar

CON TREGUA: Suecia tiene tregua con Otomanos. Otomanos ataca a Polonia, entra Moscovia por alianza tenga tregua o no ya que es defensiva, pero si Moscovia tuviera tregua con Otomanos y es defensor, solo se le puede pedir blanca. Suecia está fuera y con tregua, por lo tanto NO PUEDE mandar alianza y entrar hasta que no acabe la tregua. Por la parte agresora, el agresor no puede llamar a un aliado que tenga tregua con el pais atacado bajo ningún concepto. En caso de que sí la tuviera con Moscovia, podría entrar ya que a quién se ataca es Polonia, pero al contrario que Moscovia, el aliado del Otomano (agresor) sí puede perder cosas en la paz.

En resumen, si hay treguas entre paises participantes secundarios en una guerra, el secundario defensor está protegido en la paz mientras que el agresor no.

 

[Wolf Howl]

Por cierto lo de ayer con las normas es de traca. Así repasando :

- ¿ Por qué no pudo pedir nada el Imperio Otomano? No hay ninguna norma que lo diga. En la Hispania no dejan pero esta MP no es la Hispania y no está escrito.

- Respecto al ataque Otomano con tregua. Lo escrito en la norma puede dar lugar a interpretar que no se puede saltar tregua, pero es algo extremadamente abusable como comentasteis ayer en TS, no tiene ningún sentido. Para mí la mejor solución es a la que llegamos en la de los domingos (copiadas de su hilo) :

TREGUAS (Explicadas directamente con ejemplos para mayor entendimiento)

Caso HIPOTÉTICO: Polonia está aliada con Moscovia pero también se lleva bien con Suecia y le gustaría alianza. Por regla no puede ya que Moscovia es Ortodoxa y el número de alianzas polacas está limitado a 1 por norma.

SIN TREGUA: Ataca Otomanos a Polonia y entra obviamente Moscovia. Suecia puede mandar alianza una vez empezada la guerra y entrar

CON TREGUA: Suecia tiene tregua con Otomanos. Otomanos ataca a Polonia, entra Moscovia por alianza tenga tregua o no ya que es defensiva, pero si Moscovia tuviera tregua con Otomanos y es defensor, solo se le puede pedir blanca. Suecia está fuera y con tregua, por lo tanto NO PUEDE mandar alianza y entrar hasta que no acabe la tregua. Por la parte agresora, el agresor no puede llamar a un aliado que tenga tregua con el pais atacado bajo ningún concepto. En caso de que sí la tuviera con Moscovia, podría entrar ya que a quién se ataca es Polonia, pero al contrario que Moscovia, el aliado del Otomano (agresor) sí puede perder cosas en la paz.

En resumen, si hay treguas entre paises participantes secundarios en una guerra, el secundario defensor está protegido en la paz mientras que el agresor no.

todas las normas estan copiadas de la hispania, solo que alguna nueva añadida ejemplo guerra morales o algo mas, es mas yo decia que no por lo de la hispania como bien dices tu, pero en lo de la tregua se lo llegue a preguntar le estaba comentando me iba atacar el turco me decia hasta el 90 no, y yo en plan de emm

 

[Madridista]

Por experiencia de otras partidas contigo Wolf, todas las normas están copiadas pero luego las tuneas

 

[Wolf Howl]

Por experiencia de otras partidas contigo Wolf, todas las normas están copiadas pero luego las tuneas

Last edited: Feb 6, 2017 ahi esta de cuando se edito las normas, añadimos mayormente lo de la guerra moral que fue cuando lo llegamos a pensar sendai y yo, ya poniendo la de hispania asi hayan normas iguales en mas mp

 

[bymendi]

En Suecia ya redoblan los tambores de guerra. Es hora de que el legítimo emperador empiece a poner orden en Europa.

View attachment 250518

KRIG! KRIG! KRIG!

Y Porq no le atacas al ruso y a mí me dejas tranquilito hahahaha

 

[Sgs1907]

En Suecia ya redoblan los tambores de guerra. Es hora de que el legítimo emperador empiece a poner orden en Europa.

View attachment 250518

KRIG! KRIG! KRIG!

Inglaterra apoya esta guerra, depende para donde vaya

Sobre las treguas y tal pues pienso igual que vaga la verdad, el secundario que este protegido pero el principal pues mala suerte, aunque me gustaria que siguiera edrik y entonces pediria retocar el save para que sigan en guerra.

 

[-Dredd-]

retocar el save

Me niego. Sino que me pongan a Isabel para todo lo que resta de partida.

 

[Perea2312]

Yo he tenido que soportar estar decadas de juego en tregua, sin poder defender a paises del SIR, sin poder evitar la UP de Bohemia, sin poder defender a Venecia porque ya estaba en guerra (exploit en toda regla), sin poder defender a Holanda en dos ocasiones, lo de esta última sesión ya roza lo grotesco, si Edik abandona con lo que esto supone pensaría si chapar, esta partida esta adulterada y no precisamente por Sendai (aunque no este de acuerdo con su última decisión)

 

[Wolf Howl]

Yo he tenido que soportar estar decadas de juego en tregua, sin poder defender a paises del SIR, sin poder evitar la UP de Bohemia, sin poder defender a Venecia porque ya estaba en guerra (exploit en toda regla), sin poder defender a Holanda en dos ocasiones, lo de esta última sesión ya roza lo grotesco, si Edik abandona con lo que esto supone pensaría si chapar, esta partida esta adulterada y no precisamente por Sendai (aunque no este de acuerdo con su última decisión)

Aver no pudiste defender bohemia porque eras emperador catolico , bohemia lider de protestantismo, ademas justo te saliste del apoyo a protestantismo, cosa que cuando ataque bohemia tu ya no entrabas no es exploit, es saber las mecanicas de juego , Yo no tenia tregua con venecia asi que la podia atacar perfectamente, cosa tu fuiste a defender otra ia hungria, cojo ataco a venecia ya que no esta en la guerra, es mecanica de juego

 

[vagamundo]

Me niego. Sino que me pongan a Isabel para todo lo que resta de partida.

Ni con esas remontas ya

 

[-Dredd-]

Ni con esas remontas ya

No remontaré, pero al menos no me bajaré los pantalones por estar 5 años con el comercio bloqueado.

Vaga I "El gallumbero"

 

[Sendai]

Por cierto lo de ayer con las normas es de traca. Así repasando :

- ¿ Por qué no pudo pedir nada el Imperio Otomano? No hay ninguna norma que lo diga. En la Hispania no dejan pero esta MP no es la Hispania y no está escrito.

- Respecto al ataque Otomano con tregua. Lo escrito en la norma puede dar lugar a interpretar que no se puede saltar tregua, pero es algo extremadamente abusable como comentasteis ayer en TS, no tiene ningún sentido. Para mí la mejor solución es a la que llegamos en la de los domingos (copiadas de su hilo) :

TREGUAS (Explicadas directamente con ejemplos para mayor entendimiento)

Caso HIPOTÉTICO: Polonia está aliada con Moscovia pero también se lleva bien con Suecia y le gustaría alianza. Por regla no puede ya que Moscovia es Ortodoxa y el número de alianzas polacas está limitado a 1 por norma.

SIN TREGUA: Ataca Otomanos a Polonia y entra obviamente Moscovia. Suecia puede mandar alianza una vez empezada la guerra y entrar

CON TREGUA: Suecia tiene tregua con Otomanos. Otomanos ataca a Polonia, entra Moscovia por alianza tenga tregua o no ya que es defensiva, pero si Moscovia tuviera tregua con Otomanos y es defensor, solo se le puede pedir blanca. Suecia está fuera y con tregua, por lo tanto NO PUEDE mandar alianza y entrar hasta que no acabe la tregua. Por la parte agresora, el agresor no puede llamar a un aliado que tenga tregua con el pais atacado bajo ningún concepto. En caso de que sí la tuviera con Moscovia, podría entrar ya que a quién se ataca es Polonia, pero al contrario que Moscovia, el aliado del Otomano (agresor) sí puede perder cosas en la paz.

En resumen, si hay treguas entre paises participantes secundarios en una guerra, el secundario defensor está protegido en la paz mientras que el agresor no.

Lo de Polonia me pillo en los diez minutos ausente, como no estabas, entre a ts a comentarlo, y reitero, estuvo totalmente injustificado lo de Wolf, ya que la accion de Edrik es 100% legal sin duda alguna.

En cuanto a lo de las alianzas, eTa copiado del Hispania, de hecho me sorprende que no estes de acuerdo.

 

[Sendai]

No remontaré, pero al menos no me bajaré los pantalones por estar 5 años con el comercio bloqueado.

Vaga I "El gallumbero"

Dredd, alias ZP

 

[vagamundo]

Lo de Polonia me pillo en los diez minutos ausente, como no estabas, entre a ts a comentarlo, y reitero, estuvo totalmente injustificado lo de Wolf, ya que la accion de Edrik es 100% legal sin duda alguna.

En cuanto a lo de las alianzas, eTa copiado del Hispania, de hecho me sorprende que no estes de acuerdo.

No si yo no digo que no esté de acuerdo con el resultado. Simplemente comento que me parece una norma muy mejorable y abusable, poniendo un ejemplo de una versión mejor

 

[bymendi]

por cierto vaga te saltaste nuestra tregua pero tqm

 

[Davos73]

En Suecia ya redoblan los tambores de guerra. Es hora de que el legítimo emperador empiece a poner orden en Europa.

View attachment 250518

KRIG! KRIG! KRIG!

La judiada bailará al ritmo de esos tambores, aunque sea desde sus casas