Pues yo no lo veo así. Las reglas están para cumplirse porque siguen una lógica, no hay negociación posible entre los jugadores para saltarse una regla.
Si el CB es la habana se pide la habana y adyacentes y no provincias en la india.
- 1
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
Si el CB es la habana se pide la habana y adyacentes y no provincias en la india.
Es en la zona colonial y ADYACENTES. Eso es mucha tela ehh
La idea es que, por ejemplo, el español no puede utilizar su superioridad en tropas de tierra en américa para declarar al ingles con CB en texas y pedir en filipinas. No tiene ni pies ni cabeza. Con esa regla puedes pedir provincias donde puedas ganar superioridad en la zona del CB, no aprovecharte de otras superioridades a 10.000 kms de distancia.
- 1
Pues yo no lo tendría en cuenta en este caso concreto porque realmente pienso que se presta a equívocos, no sólo porque no está explícito, sino sobre todo porque leyendo esto aún se da más pie a interpretarlo diferente:
En guerras coloniales puede exigirse cualquier provincia dentro de la misma región de ultramar o regiones adyacentes de aquella que sirvió de base al casus belli.
Yo lo cambiaría a:
En guerras coloniales puede exigirse cualquier provincia dentro de la misma región de ultramar o regiones adyacentes de aquella que sirvió de base al casus belli, incluyendo siempre la provincia objetivo de guerra.
Y que le quede ya claro de aquí en adelante a todo el mundo.
- 1
Como parece que tanto tú como Mala pensáis diferente a mi pues que se imponga la mayoría. Editad lo de Sudáfrica que es lo que está fuera de la región adyacente al cb y dejamos claro entonces la postura que se tomará en estos casos. Ahora os paso el save.
- 1
Pero es que no haces eso. Usas tu superioridad para poder pedirle todo el Caribe. Y luego el derrotado prefiere cambiar voluntariente medio Caribe por X provincias en la India.
Cosa difícil de impedir, por cierto. Ya que pueden intercambiarlas igualmente después.
Yo lo veo lógico como protección contra abusos, como decía Maga. Pero si es un acuerdo no forzado entre los dos...
¿Malatesta?
Yo solo le he visto postear bellas princesas y contestarme a mí lo de la liberación de vasallos, etc...
Evidentemente me refiero a lo que tanto Mala como Leox me han comentado por privado.
- 1
Lo cual no quiere decir que no se os escuche y se tenga en consideración todo lo que comentáis y aportáis
- 2
Lo cual no quiere decir que no se os escuche y se tenga en consideración todo lo que comentáis y aportáis
- 2
Lo cual no quiere decir que no se os escuche y se tenga en consideración todo lo que comentáis y aportáis
Yo haría caso al que tiene los post de color distinto. Tiene literalmente el juego en sus manos y nos puede destrozar el chiringuito
- 1
Esta semana saltará la guerra de religión en el Imperio. Recordad:
- Sólo católicos, reformados y protestantes (incluidos anglicanos) pueden participar.
- Hay que esperar un mínimo de 5 años desde que sale la opción para lanzar la guerra.
- Para situarse en el bando opuesto a tu religión hay que provocarse una bajada de estabilidad de 1 punto in game (avisando a los GMs para que sean testigos).
- Se puede forzar la Paz Religiosa sobre un país o alianza una vez trascurridos 1 año por encima o igual del 60% de WS. No hace falta que esté por encima del 60% todo el año pero sí al principio y final del año.
- Aunque no está en las reglas os pediría que evitáramos entrar en la guerra de religión sin intención de participar activamente... Evitemos guerr fake para sacar bono.
Nos vemos en un rato.
- Sólo católicos, reformados y protestantes (incluidos anglicanos) pueden participar.
- Hay que esperar un mínimo de 5 años desde que sale la opción para lanzar la guerra.
- Para situarse en el bando opuesto a tu religión hay que provocarse una bajada de estabilidad de 1 punto in game (avisando a los GMs para que sean testigos).
- Se puede forzar la Paz Religiosa sobre un país o alianza una vez trascurridos 1 año por encima o igual del 60% de WS. No hace falta que esté por encima del 60% todo el año pero sí al principio y final del año.
- Aunque no está en las reglas os pediría que evitáramos entrar en la guerra de religión sin intención de participar activamente... Evitemos guerr fake para sacar bono.
Nos vemos en un rato.
- 1
¿Un país ortodoxo o musulmán puede atacar a algún bando por su cuenta durante la guerra de religión o tiene que hacerlo antes/después?
Puede hacerlo claro. Los beneficios pueden ser importantes pero se arriesga a que luego todo un bando le haga una gang
Pero si está claro que va a ser guerra fake. ¿Que catolico va a querer defender su religión? Los ibéricos van a su rollo y el papa no tiene postura dura contra los herejes...
- 2
- 1
Eso no es guerra fake. Si no quieren participar que no lo hagan. Yo en la anterior MP entré por el bando católico con todo... y puede que en otra partida acabe sin participar. Guerra fake es entrar y no combatir... y peor aún si acuerdas con el otro bando que no participarás y que por lo tanto no les ataquen, que entran pero que se van a rendir. Aunque claro eso va sobre todo con la actitud de cada jugador.
No problem. Si entro, entro como protestante.
Lo que no sé es cómo perder la estabilidad. Lo del matrimonio real no me vale.
¿Eso mismo estaba pensando yo. Que católico va a defender nada contra todos los protestantes?