[EU4 MP] HU XXII-Audentis Fortuna Iuvat

[metroncho]

Entenderás que mi credibilidad como entidad bancaria y paraíso fiscal se vería comprometida si voy dando datos de mis clientes a cualquier tercero sin interés legítimo.

Si que puedo garantizar que vuestros conflictos europeas nos resultan bastante indiferentes (los europeos sois bárbaros, lo tenemos asumido, os gusta la guerra en vez de florecer con el comercio).

En cualquier caso, si el Emperador decide llevar el dinero de Alemania hacia el canal, estoy seguro que encontrará un linea de crédito que le satisfaga.

Vamos a ver. Las reglas prohíben subsidiar países con los que no se tiene alianza. Si vais a obviar una regla los que tendréis que dar explicaciones de por qué se obvia sois vosotros y en detalle, por lo menos al GM. Si no, la regla debería aplicarse. El caso es que en el save de 1615 Suecia no está recibiendo subvenciones. En el de 1599, tampoco. Así que esas subvenciones son muy recientes en su inicio y parecen coincidir justo con la guerra.

Considera eso como interés legítimo.

 

[Espisao]

Te mando un privado, que veo que hablas como GM y yo estaba roleano xD.

 

[metroncho]

Te mando un privado, que veo que hablas como GM y yo estaba roleano xD.

Tranquilo, no, no hablaba como GM . No puedo ser parte y juez. Pero como parte ese acuerdo de comercio repentino me mosquea

 

[Espisao]

Bueno, ya que mentamos a los GMs... ¿Habéis decidido algo sobre la India interior? ¿Debo mandar sobornos a Viena-Varsovia-Estocolmo?

 

[metroncho]

Bueno, ya que mentamos a los GMs... ¿Habéis decidido algo sobre la India interior? ¿Debo mandar sobornos a Viena-Varsovia-Estocolmo?

No sé de qué me habla usted.

 

[Espisao]

En la primera página (mapas) pone que no está decidido si abrir o no la India. Como 1700 ya queda cerca, el otro día en reunión postsesion las potencias coloniales teníamos esa duda.

 

[metroncho]

En la primera página (mapas) pone que no está decidido si abrir o no la India. Como 1700 ya queda cerca, el otro día en reunión postsesion las potencias coloniales teníamos esa duda.

Primera noticia . Con el roster limitado que tenemos no sé si es buena idea. Pero si se permite Indochina tampoco tiene sentido prohibirlo.

 

[Magadanovic]

Y menos mal que le dije a Suecia que, aunque no pensaba que fueran capaces de entrar los tres (España-Austria-Polonia) en guerra contra Suecia, no me rompiera alianza por si acaso. Si no llego a tener alianza y a entrar en guerra estoy 99% seguro que Polonia no se habría salido de la guerra.

Si. Es que infundes un miedo que en cuanto vi que entrabas tuve que salirme

 

[vagamundo]

No tiene ningún sentido abrir el interior de India estando cerrado Persia, Khorasan y Samarkanda.

 

[metroncho]

Por mi parte, de la misma manera que Polonia y Rusia se han salido de la guerra, no vería inconveniente en que lo hicieran Francia y España, siguiendo sólo Suecia y Austria, ya que eso es lo que afirman querer en Estocolmo y París.

 

[metroncho]

No tiene ningún sentido abrir el interior de India estando cerrado Persia, Khorasan y Samarkanda.

Se ha hecho otras veces. De hecho Persia se dejó tambien off limits al final de la anterior, con India abierta.

 

[vagamundo]

Se ha hecho otras veces. De hecho Persia se dejó tambien off limits al final de la anterior, con India abierta.

Y estuvo mal hecho en mi opinión.

América además sigue vacía a estas alturas. Vamos, yo no le veo sentido a abrir en esta edición y más sin haberlo dejado claro de inicio.

 

[Espisao]

Hombre en el plano colonial somos los mismos (podría compraros la baja de Noruega, si bien es cierto que el imperio colonial de la a última fue escaso). De hecho veo una Asia más repartida que la última partida.

Ojo, soy consciente que soy el principal perjudicado (igual que el otomano lo es de que Persia esté cerrada).

Pero en un plano estrictamente cuantitativo no entendería que se cerrara.

 

[vagamundo]

Ha habido 0 guerras coloniales. Abrir más territorios seguro que lo cambia

 

[Magadanovic]

No tiene ningún sentido abrir el interior de India estando cerrado Persia, Khorasan y Samarkanda.

Yo dejé abierta la opción por si a última hora aparecía alguien para llevar Timúrida. No siendo así poco sentido tiene sí.

 

[Malatesta]

Vamos a ver. Las reglas prohíben subsidiar países con los que no se tiene alianza. Si vais a obviar una regla los que tendréis que dar explicaciones de por qué se obvia sois vosotros y en detalle, por lo menos al GM. Si no, la regla debería aplicarse. El caso es que en el save de 1615 Suecia no está recibiendo subvenciones. En el de 1599, tampoco. Así que esas subvenciones son muy recientes en su inicio y parecen coincidir justo con la guerra.

Considera eso como interés legítimo.

UK estaba aliado a Suecia justo antes de la guerra, que cambié a Francia. Ya llevábamos tiempo con ese acuerdo -no recuerdo cuanto-. La verdad, durante la guerra ni nos dimos cuenta, ni lo recordaba ahora.

 

[Malatesta]

Por mi parte, de la misma manera que Polonia y Rusia se han salido de la guerra, no vería inconveniente en que lo hicieran Francia y España, siguiendo sólo Suecia y Austria, ya que eso es lo que afirman querer en Estocolmo y París.

Eso es lo que llevas queriendo tu, dirás

 

[Pavía]

Primera noticia . Con el roster limitado que tenemos no sé si es buena idea. Pero si se permite Indochina tampoco tiene sentido prohibirlo.

Un apunte. Birmania e Indochina no están reguladas en las reglas. El criterio que hemos usado los coloniales hasta el momento es el mismo que para India e Indonesia (CoT's hasta 1600, provincias costeras desde 1600).

 

[Sendai]

Por mi parte, de la misma manera que Polonia y Rusia se han salido de la guerra, no vería inconveniente en que lo hicieran Francia y España, siguiendo sólo Suecia y Austria, ya que eso es lo que afirman querer en Estocolmo y París.

esto ha de ir acompañado de una promesa formal por parte del Emperador, de no volver a llamar a Polonia en sus conflictos, mas cuando segun vosotros, esa alianza era defensiva contra el turco.

 

[metroncho]

Eso es lo que llevas queriendo tu, dirás

Jajaja. Se os pilla siempre. No ha ni una página que decías que Suecia quería un uno a uno y que cuando entró España y Polonia tuviste que llamar a Francia